Was ist falsch an diesem Bild?

Heute, TIME Magazine, Aufmerksamkeit für ihre kommende Ausgabe zeitlich zum Muttertag aufzutreiben um eine e-Mail geschickt. Sie wahrscheinlich brauchen nicht haben Mühe unter anderem tatsächliche Kopie: das Cover sagt genug, um jedermanns Auge... packen und alles über die Internets weitergeleitet.

Das Bild, wie man im linken, verfügt über eine sehr attraktive junge blonde Frau stillen ihren Sohn sehen. Der junge ist 3, aber sieht eher wie ein Kind im schulpflichtigen Alter als ein Kleinkind. Und wenn seine Höhe nicht genug wäre, ist er auf einem Stuhl, bringt ihn auf Brusthöhe aufgestützt. Mutter und Sohn sind die Kamera betrachtete; Sie, dass, er verschmitzt.

Die Abdeckung und die Artikel sollen eindeutig unverschämt sein. Ich habs irgendwie zur hand, Zeit für so viele Möglichkeiten, provokative gleichzeitig berühren. Das Bild gelingt es, kitzeln, ekeln und vielleicht sogar erziehen, je nach Blickwinkel.

Das ist genau, warum das Bild so verdammt störend empfunden.

Dieses Bild sagt ein Bucketload (Check-out Carolyn Castiglias Übersetzung Leitfaden). Aber was mir am meisten auffällt wie völlig ist (es hat alles, was ich hatte, um zu vermeiden, ersetzen die TTs mit DDs) manipulativ ist. Nehmen Sie die Wahl der Abdeckung Modelle. Auf der einen Seite ist es schön zu sehen, einen Vertreter der einen Erziehungsstil, der unsere Erwartungen herausfordert (sie ist nicht krümeln, Erde Mama Stereotyp, optisch, wie auch immer). Aber es ist auch schwer, die Gründe für diese Entscheidung beiseite zu legen. Jamie Lynn Grumet ist auf dem Cover, weil ihre Schönheit und Körper machen Leute denken über Sex, die Zeitschriften selbst verkauft. Aber es macht auch das Bild 100 Mal mehr umstritten, als es wäre, wenn es eine Frau wäre, die weniger sexy aussah.

Durch die Wahl einer Frau, die direkt in unsere ideale der sexuellen Attraktivität gleitet, ruft Mal darauf hin, dass Menschen in erster Linie als Sexobjekte Brüste sehen. Durch ihren großen aussehenden Sohn (gekleidet in Tarnung, nicht weniger) auf einem Stuhl stehend, bringen sie ihn in die Höhe in der Nähe eines Erwachsenen. Und legten beide Modelle in der Lage, die viel mehr mit Sex als stillen zu tun hat.

Die Mutter Haltung kann bedeutet worden, ihre Stärke zu vermitteln aber, dass Jut der Hüfte legt ihr in die klassischen S-Form, betont ihre Kurven. Die merken Sie bequem sind von überschaubarer Größe um nicht den Leser mit ein etwaiger Überschuss des Fleisches zu bedrohen. (Stellen Sie sich das Foto mit einer Frau, die größer als ein B-Cup Brüste hat und Sie erhalten ein ganz anderes Bild – eine, die wahrscheinlich zu explizit für die Zeit der Leser befunden haben würde.)

Genossen meine Art History und Frauenforschung wissen auf dem Cover-Foto anzuwenden haben, habe ich nicht – und vermutlich auch nicht-stören den eigentlichen Artikel zu lesen. Ich habe genug über Attachment Parenting zum letzten mich des Rest meines Lebens. (Been there, done, dass, nicht das Bedürfnis, es weiter zu erforschen.) Ich Lust nicht auch mal den Köder. Es scheint klar, dass dieses Problem in erster Linie Menschen soll aufgebracht, um eine Spaltung unter Frauen im Namen der Anbau von Kontroversen und Zeitschriftenvertrieb zu erstellen. Wie viele andere Mütter (und andere) bin ich es nicht kaufen.

Hier lesen Sie Katherine Stone mommy-Krieg Manifest.
Sehen Sie unsere Babble Stimmen Blogger Round-table-Gespräch des Magazins hier.

Ich habe viel über Gefahren für die Sicherheit der letzten Tage gesprochen. Es ist etwas, was ich schon besorgt, obwohl offensichtlich nicht so viel, dass ich darauf, etwas dagegen zu tun. Hier ist eines dieser Bilder, die ein Plakat für das, was nicht zu tun.

Zählen wir die Dinge, die falsch an diesem Bild sind:

(1) Baby auf einer Couch, stehend, scheinbar ohne Aufsicht, aber das ist offensichtlich nicht wahr, da nahm ich das Bild.

2. Baby stützte sich auf Fenster-Bildschirm ohne Kindersicherung Tor.

3. Baby ist stehend auf einem Laptop. (mehr...)