Was ist High-Resolution Audio?

In dieser Woche entfesselt Sony eine Batterie von teuren Audiogeräte, die behauptet, "High-Resolution Audio", das klingt wie "ultra High-Definition" in die Videowelt ziemlich schicke zu unterstützen. Aber was bedeutet "High-Resolution audio"? Und wird HRA wirklich die Musik Klang besser machen?

High-Resolution Audio ist eine neue Industrie marketing-Begriff...

Am Dienstag kündigte der Consumer Electronic Association in Zusammenarbeit mit Warner Music Group, Sony Electronics, Universal Music Group und Sony Music einen großen Schub für HRA. In den kommenden Monaten vor der CES, sollten Sie einiges über die angeblichen Vorteile der HRA hören – und über die teure Hardware du musst massiv riesige hochauflösende Dateien speichern und abspielen.

Jeder gewinnt, wenn es über die Fänge: Hardware-Hersteller, neuen spezialisierte Hardware zu verkaufen, und die Etiketten bekommen (versuchen) zu verkaufen Sie ihre Back-Katalog überall wieder. Und wenn die Musik besser am Ende von allem, was Sie klingt vielleicht sogar als auch gewinnen.

Es ist erwähnenswert, dass dieser "High-Resolution Audio" ist ein bisschen ein irreführender Begriff, weil sie einen Vergleich mit Display-Auflösung 1920 x 1080 video à la impliziert. Audio-Auflösung entspricht die Anzahl der Bits pro Sample Frequenzgang die Sampling-Rate entspricht. Minderwertige, möglicherweise komprimierte audio-Dateien die gleiche Abtastrate HRA Formate, also nicht getäuscht werden.

... ...wie eine Antwort auf minderwertige MP3s und Ohrhörer...

Die HRA-Push geht es darum, qualitativ hochwertige Dateien als zugänglich und möglichst universell unterstützte wie MP3s mehr als einem Jahrzehnt seit. Die Massen auf der Straße hören von Mp3s durch EarPods abrocken werden könnte, aber sie sind einige der schlimmsten audio Qualität anhören, in der Generationen.

MP3s und EarPods sind bequeme und tragbare Perversionen der audio-Qualität. MP3s sind kleine Dateien und EarPods sind billig, so dass wir nichts dagegen, dass sie saugen. In der Tat, die meisten Menschen – auch Sie! — bemerken eine deutliche Verbesserung in der Klangwiedergabe mit besserer Hardware oder besser Quelldateien. Und wirklich, die bessere Ausrüstung bedeutet nichts ohne bessere Dateien. Das ist, wo hochauflösende hereinkommt.

... ...was bedeutet höhere Auflösung Audio als CD-Qualität...

Wenn die Diagnose für die iPod-Generation Musik Problem ziemlich einfach ist, ist nicht die Lösung, eine einfache Datei-Typ oder einem Stück Hardware. Im Gegensatz zu Ultra HD Videos, die eine bestimmte Bildauflösung bezeichnet, audio-Formate und audiophile Beschlüsse im Überfluss und HRA nicht haben also eine wörtliche Spec oder Definition. Hier ist, was die CEA sagte, als ich sie, für einen fragte.

CEA muss keine spezifische Definition für hochauflösende Audio. Wir haben vielleicht ein besseres Gefühl für eine Definition als Produzenten und Plattenfirmen machen ähnliche Ankündigungen in den kommenden Monaten.

Die oben genannten major-Labels und Sony Electronics haben vereinbart, dass HRA "höheren Auflösung" als Zweikanal-44.1 kHz/16-Bit-PCM-Audio bedeutet. Die Audio-Sampling-Rate könnte 48 kHz/16-Bit- oder 192 kHz/24-Bit. Sonys neue HRA Hardware verspricht, alles egal was zu unterstützen.

Verlustbehaftete Kompression Formate wie MP3 nicht direkt zu dieser Auflösung Sprache (weiter unten) übersetzen, sondern betrachten Sie als einen Punkt des Vergleichs der jeweiligen Bitraten-Daten pro Zeiteinheit übertragen – von einer qualitativ hochwertigen MP3s (320 Kbit/s) und ein CD-Qualität (1.411,2 KBit/s).

... ...dass manche Leute sagen, klingt besser als CDs...

Es gibt Legionen von Audiophile, die darauf bestehen, dass sogar CD-Qualität ein Kompromiss war. Vielmehr wollen als unkomprimierte oder verlustfreie Audio von CDs zu Rippen, diese Enthusiasten gehen zurück auf das Ausgangsmaterial und rip so viele Daten wie sie vielleicht aus es heraus können.

Neil Young ist der sichtbarste Führer eintreten für die Theorie, dass CD-Qualität ist nicht gut genug gewesen. Er ist so weit gegangen, starten Sie eine Firma namens Pono, die hohe Bitrate, hohe Abtastrate Musik-Dateien und ein Musik-Player zu verkaufen. Anfang dieser Woche kündigte er an, dass es im Frühjahr 2014 starten würde. Das Evangelium predigte auf Pono Website fasst das Argument Pro-HRA ziemlich kurz und bündig:

Es ist eine furchtbar gute Chance, dass, die Sie über eine Revolution gehört, an denen wir arbeiten. Etwas, das die Art und Weise erheblich verbessern wird bekommen Sie zu hören und fühlen Ihre Lieblingsmusik.

Schockierend Sie sagen? Dass vielleicht das Versprechen von "Perfect Sound Forever" von den Erfindern der CD-ROM weitergegeben wurde eine Büste? Und, dass "CD-Qualität" von Leuten wie iTunes und den Machern der MP3 gefördert wurde nur eine Ahnung von der fehlerhaften Format, die, das Sie hofften zu emulieren?

Dies sind die wahren Gläubigen. Ähnlich gibt wie die Menschen, die für den Klang von Vinyl-Schallplatten, sehnen sich die Befürworter der HRA bestehen es wahrnehmbare Unterschiede zwischen 192 kHz/24 Bit und 44,1 kHz/16-Bit digitalen Quellen. Sie benutzen Adjektive wie Klangbühne, Textur, Wärme, um die Unterschiede zu beschreiben, was, die Sie hören. Es ist alles sehr subjektiv, aber im Grunde sind sie argumentieren, dass es gibt Frequenzbänder und dynamischen Feinheiten, die 44,1/16 nicht reproduzieren können. Technisch, gilt dies, und sein so viele Menschen zu hören, dass, Unterschied, dass der Unterschied muss hörbar, richtig?

... .while anderer Meinung...

Objektiv, ist CD-Qualität so gut wie es geht. Leute, die denken, dass High-Resolution Audio albern ist weisen darauf hin, dass es unmöglich für etwas besser klingen als CD-Qualität. Die CD 44,1 kHz Sampling-Rate mit 16-Bit-Tiefe ist nicht eine Zufallszahl, entwickelt von Philips Corporation, unsere Ohren zu ruinieren.

Ohne zu tief in die Probenahme Theorie hinter wie sie mit diesen Zahlen kam, ist es genügt zu sagen, dass für menschliche Ohren 44,1/16 Audio mathematisch perfekte Klangwiedergabe. Die Frequenzen und die Dynamik, die außerhalb liegen könnte da sein – aber wir können sie nicht hören.

Audio-Codec-Experte Monty Montgomery erklärt dies endlich letztes Jahr Nachrichten über Neil Young Pläne zur Förderung von 192 kHz/24-Bit Audio-Ausbruch. Er kommt zu dem Schluss:

Warum gegen 24/192 zurückschieben? Weil es eine Lösung für ein Problem, das nicht vorhanden ist, ein Geschäftsmodell basierend auf vorsätzliche Ignoranz und scamming Menschen ist.

... ...und das ein Schmerz im Nacken sein könnte...

Nach der Branche sind wir bereit für HRA, weil Speicherplatz so billig ist und Bandbreite so umfassend, dass wir nicht mehr zufrieden geben müssen Dateiformate komprimierte. Nicht so schnell: diese Dateien sind immer noch riesig und umständlich. (Hier ist ein praktisches Nachschlagewerk auf Dateigrößen.) Um Ihnen, die eine Idee, ein 96 kHz/24-Bit-Datei nimmt ist 34,56 MB pro Minute im Vergleich zu nur 1,44 MB für eine 192 kbit/s MP3. So nehmen Sie die Größe der Bibliothek am unteren Rand Ihrer iTunes und mit 24 multiplizieren. Das ist wie viel Festplattenspeicher, die Sie benötigen. Vergleichsweise, Audio in CD-Qualität benötigt 10,84 MB pro Minute – etwa 7,5 Mal mehr als eine gute Qualität MP3.

Auch wenn Sie berappen $1000 für Sonys neue 500 GB Musik-Player und das ist genug Platz für alle Ihre Dateien, wird nicht Ihre Musik mitnehmen einfach sein. Sieben Stunden von 96kHz High-Resolution Audio füllen eine 16 GB-Smartphone. Für moderne Annehmlichkeiten wie Musik-streaming –-vergessen Sie es.

... ...aber zumindest gibt Ihnen Optionen.

Gehen wir nicht so weit wie Montgomery in verurteilen High-Resolution Audio und in der Tat gibt es eine gute Chance, dass die Push eine gute Sache für die Ohren ist. HRA ist unpraktisch Overkill, die niemand leisten können – auch wenn es wirklich besser ist – aber vielleicht ihre Existenz werden Menschen bewusst machen von Optionen in ihrer Reichweite. Gute Hardware und Portable, CD-Qualität Ausgangsmaterial ist äußerst erschwinglich – so wie es vor zwanzig Jahren war.