Was James Blunt über die Politik der Neid nicht versteht

In seinem offenen Brief an Chris Bryant scheitert der noblen Schlagersänger zu erkennen, dass es die privilegierten, die Förderung der Neid der Machtlosen

Wäre ich James Blunt würde ich eine Band namens Posh spuckte sofort bilden. Dies war Teil einer Schlagzeile auf der BBC-Website, die ich auf der Stelle verliebt. Sie wissen, wie er in das Sex-Pest-auf-die-u-Bahn-Lied, das ihn berühmt machte. Eigentlich macht Blunt Songs, die viele Menschen mag. Gut von mir.

Aber er hat eine sehr unclassy Sache mit seinem offenen Brief an Chris Bryant. Offene Briefe sind die betrunken Texte des großen, das gute und, ja, die bereits privilegierten. Thats, warum sie zu lesen bekommen. Sie implizieren einen Zugang zu der Aufmerksamkeit, die keine Selbstverständlichkeit ist – wenn nicht große Aufmerksamkeit.

Der große Mythos ist, dass öffentliche Schule seine Schüler ungewöhnlichen Charme und Vertrauen gibt. Nur eines dieser Dinge ist wahr. Es ist furchtbar ungezogen, wenn Sie ins Glück geboren wurde, natürlich um nicht zu erkennen, werden es Ihnen danken und geben anderen Menschen ein Bein auf. Wirklich, wie wenig Aufwand dauert.

Aber dieser noblen spuckte posh Crooner Anstoß nehmen und verfallen in Klischees über "the Politics of Neid". Ist sein besorgt über Mangel an Chancen und Zugang zur Arbeiterklasse Kinder gleichbedeutend mit eintreten für Ideen, die "Neid" basieren?

Wenn Sie die meisten Leute gefragt, ob sie eine Politik rund um Fairness gegenüber eines Neid bevorzugt, was würden sie sagen? Neid, dient aber immer und immer wieder zu entlassen, auch leichte Herausforderungen für die herrschende Klasse, weil es so emotional ist. Irrationale Gefühle sind politisch genutzt aber oft durch einen Schimmer von sogenannten Logik sanktioniert. Ich würde sagen, es passt die Elite um eine weit verbreitete Kultur des Neides zu fördern.

Neid, wie Empörung, ist jetzt Teil unserer Stimmungsmusik. Sie können es nicht entziehen. Frauen, sind oft besonders, wie bereits in einem ständigen Zustand der Neid – die reichen, berühmten, die dünne, die jungen, schönen gerichtet. Sprechen Sie jeden Tag haben wir Bilder – gezeigt werden in Daily Mail – eine Frau "beneidenswerte" Vermögenswerte. Wir sind offenbar ein Kardashian "Hintern" zu beneiden, als wir eine Yacht würden, obwohl keines dieser Dinge auf meinen Horizont großen Webstuhl. Es gibt in der Tat so viele beneidenswerte Vermögenswerte in der Welt, dass Sie ein Ausfall spürte, und am Ende wollte nicht stört überhaupt nicht. Neid bringt Trägheit und dann schade, wenn es sich, zu wecken.

Die Promi-Klasse existiert für uns all diese ambivalente Gefühle auszuleben. Wir wollen, dass sie, wir wollen sie sein, aber wir bekommen auch immer unsere Kicks von Schadenfreude, wenn es schief für sie geht. Wir rühmen ihres Unglücks. Wir möchten sie einander in Boutique Zoos oder Essen Maden Missbrauch zu beobachten. Das ist Unterhaltung.

Wenn Neid Schattierungen weiter ins eigentliche Groll, können wir tatsächlich wünschen Menschen Schaden wegen was sie haben. Die Minute, die 99 % nicht akzeptieren, dass die 1 % ihren Platz an der Spitze der Hierarchie durch schiere Talent und Fähigkeit allein verdient, wird Anarchie folgen. So gibt es die endlose Rechtfertigungen für Ungleichheit wieder, als wäre es ein Persönlichkeitsmerkmal, anstatt einen politischen Produkt.

Die Go-to Schurken hier gehören Mitt Romney und seine offensive Unsinn über Gott auf der Seite der 1 %. Oder Bonos Neuinterpretation des De Tocqueville, die die amerikanischen Fähigkeit, Neid auf Armlänge halten bemerkt hatte. Bono sagte, dass wenn Amerikaner betrachten ein Mann lebt in einer Villa auf einem Hügel sie denken: "Wenn ich wirklich hart arbeiten, könnte ich in diesem Haus leben. In Irland, Menschen betrachten den Kerl in der Villa auf dem Hügel, und gehen Sie, werde eines Tages ich zu dieser Mistkerl." Einige von uns betrachten Mann und Herrenhaus und wundern sich über Steuern, aber das macht nichts.

Natürlich wäre es schöner für die megareichen wir alle verehrt sie einfach bei uns für unsere eigene Minderwertigkeit zu bestrafen. Wir drehen Runde widersprüchliche Ideen: jeder kann machen, jederzeit und überall; die Ausnahmen bestätigen die Regel. Doch die geringste Klasse Mobilität gegeben, viele versuchen, die Verbindungen, die hilft, ihre Kinder zu kaufen, "get on". Für ein Arbeits-Wartungstafel zu sagen, dass es gibt immer weniger Ausnahmen von der Regel ist nicht gerade Klassenkampf; Es ist nur unter Angabe, was wir wissen, um der Fall zu sein.

All dies ist Bestandteil dieser anderen Märchen: Meritokratie. Würden wir eine meritokratische Gesellschaft, täten wir entfernt mit Privatschulen Morgen, weil wir unsere Kinder in der Welt auf sein Vertrauen würde. Stattdessen haben wir dieses ganz besondere Rollenspiel, wo die reichen und mächtigen präsentieren sich als Opfer des Klassensystems. Es ist nicht leicht, schicke.

Noch gravierender ist, eine Kultur des Neides führt zur gesamten politischen Parteien anhand einer Emotion: Ärger. Hass reist nach unten und seitwärts. Was die Ukip ist? Es ist kein Projekt basierend auf etwas anderes als Neid, diese fiesen, deprimierend und insularen Emotion. Neid neutralisiert Empathie, also die Ursache für die Probleme der Menschen gilt als solche mit weniger, nicht mehr macht und Reichtum als sie. Neid Durchschnittsdeutsche Wut, so dass wir individuell schlecht fühlen. Wir sollten in der Tat die Politik der Neid – überwinden, aber das würde erfordern, eine Gnade, die auch gut geboren Popstars nicht aufbringen können.