Was jetzt für Arbeit? Greifen Sie die Tories auf Sparmaßnahmen, dann bekämpfen Sie Wahlreform

Die Partei muss zurück das Argument auf die Wirtschaft, aussetzen der konservativen Bedrohung für den sozialen Zusammenhalt und die Debatte über die Zukunft unserer Demokratie führen

Die neue Regierung ist auf die meisten Anti-union Handelsplattform in unserer Geschichte gewählt worden. Wenn implementiert, wird konservativ Stimmzettel Vorschläge legale Streiks fast unmöglich machen. Mehr als 1 Million gewerkschaftlich organisierten öffentlich-rechtlichen Arbeitsplätze im öffentlichen Sektor sind bedroht und konservative Minister sind bestimmte weiterhin ihren Mittelwert und gehässigen Angriffe auf gewerkschaftliche Organisierung in den Staatsdienst und lokale Regierung.

Gewerkschaftsmitglieder – ob in Gewerkschaften sind, die mit der Labour Party – verknüpfen müssen daher viel sagen über warum Labours Herausforderung gescheitert und wie landeten wir mit einer Regierung, die eine solche extreme Politik verpflichtet.

Als erstes ist zu erkennen, dass es keine glib Antworten gibt. Es gibt keinen einzigen Grund warum Arbeit verloren Stimmen UKIP in England und Wales, war überwältigt von der SNP in Schottland und keine Stimmen von den Konservativen in vielen Ziel Randnummern ergriffen. Und wenn es der Politik vorgelegt hatte einige haben in der vergangenen Woche, wir sich nun fragen warum es genügend Stimmen für den grünen verliert eine andere Zeichenfolge Randnummern verloren hatte. Anderen Policy-mix könnte Ukip mehr Stimmen verloren haben.

Noch sah ich eine Kampagne gegen Aspiration oder Leute, die auf. Der Punkt über Null-Stunden-Verträge ist nicht, dass so viele Menschen leiden unter Missbrauch, die sie der kurfürstlichen Mehrheit ausmachen können, sondern sie symbolisieren die Sorgen vieler Menschen über ihre Zukunft und die ihrer Kinder und Enkelkinder haben. Das Versäumnis, genügend gute Häuser zum Verkauf oder zur Miete zu bauen ist ebenso alles über streben. Die Millionen aus dem Grundstück Leiter gesperrt wollen menschenwürdige Wohnungen, gerade weil sie weitermachen wollen.

Und bei eiligen konservative versuchen, ihn im Vorfeld der Kampagne einzuholen, sehen wir, dass Ed Milibands drängen, die Märkte nicht immer funktionieren vor Ort war. Die Macht der Regierung sollte verwendet werden, zu intervenieren und Märkte zu gestalten, so dass sie für das Gemeinwohl arbeiten und Verbraucher dienen.

Aber Arbeit hatte auch ein großes Problem. Ihr zentrales Versagen war die Unfähigkeit, die konservativen wirtschaftliche Argument, dass der Absturz, und alles schlechte seit, war aufgrund der arbeitsrechtlichen Mehrausgaben zu widerlegen. Metaphern wie die Nation maxing seiner Kreditkarte sind leistungsfähige Möglichkeiten, komplexe Sachverhalte zu erklären, und Arbeit aufgegeben, das Gebiet nach der Wahl, nie sicher, ob es gegen den Sparkurs war oder einfach nur ein bisschen behutsamer getan wollte. Immerhin wuchs die Wirtschaft, wenn Arbeit zuletzt verloren, aber nach ersten Kürzungen der George Osborne schrumpfte. Der gegenwärtige Aufschwung begann erst, wenn die Kanzlerin mit Ausgabenkürzungen zu zahlen für Steuererleichterungen, aber ungerecht und schlecht gezielte anstatt Defizitabbau gestartet. Noch Arbeit mit die Schuld für die längste jemals hit landete, lebende Standards.

Und was ist jetzt zu tun? Das Schlimmste wäre, der neuen Regierung die Möglichkeit zum Einrichten der ökonomischen Debatte, wie nach den letzten Wahlen geben. Die bedrohten tiefe Einschnitte bei den Ausgaben und Wohlfahrt treffen würde nicht nur der Erholung sondern sozialen Zusammenhalt. Dies ist eine Zeit, wenn wir eine wirksame Opposition im Parlament und in unseren Gemeinden brauchen.

Aber es kann weder eine weitere hieven. Die seismische Verschiebungen in Schottland ändern alles. Unsere Verfassungsordnung nicht mehr überzeugend aussehen oder was ist jetzt ein Mehrparteiensystem enthalten.

Arbeit und die Liberaldemokraten müssen natürlich kurzfristig klären, neue Führer und stecken in den offenen Ziele, die sich aus einer konservativen Manifest entworfen, um Stimmen zu gewinnen, ohne jemals umgesetzt. Aber es gibt größere und mehr strategische Fragen geht über die Zukunft unserer Demokratie und Verfassung. Ironischerweise haben wir Nigel Farage, ein Parteiensystem, das jetzt sieht viel wie der Rest Europas befinden sich vier, fünf oder sechs Parteien in Streit. Die schottischen Ergebnisse können uns zu einem föderalen Staat ziehen. Die neue Regierung weiterhin klar, dass für die Partei Vorteil spielen, aber das liegt nicht im Interesse der mehr als sechs von 10 Wähler, die nicht für sie gestimmt haben.

Das wird ein großes Problem beim nächsten Kongress der TUC, mit großen Gewerkschaften setzen Wahlreform auf unserer Agenda zum ersten Mal in vielen Jahren sein. Mein eigenes Gefühl ist, dass dies eine Idee deren Zeit gekommen ist. Unsere zwei-Parteien-System – mit einem gelegentlichen begehbaren Teil für eine Lib Dem Protestwahl – kann in der Nachkriegsjahrzehnte gearbeitet haben, aber ist jetzt unwiderruflich gebrochen. Für diejenigen von uns, deren wichtigste zivilgesellschaftliches Engagement nicht Parteipolitik ist, kann die Chance auf eine ernstere nationalen Gespräch nur eine Gelegenheit für eine offene und faire Gesellschaft sein.