Was Obama auf Waffenbesitz gesagt spielt keine Rolle – Republikaner dagegen

Rede des Präsidenten betont, dass die meisten Amerikaner mit seiner vorgeschlagenen Reformen zustimmen, aber das spielt keine Rolle, seine Gegner des Kongresses

Die bescheidene Waffenkontrolle Richtlinienänderungen in einer leidenschaftlichen Rede von Präsident Obama am Dienstag angekündigt sind nicht große inhaltliche Bedeutung. Aber sie zeigen wichtige Wahrheiten über den Zustand der amerikanischen Politik. Die unverhältnismäßige republikanische Opposition der Präsident kleinere Exekutive Maßnahmen auf Waffenbesitz ist nicht nur über die Partei gegen jeglichen Anstrengungen zur Eindämmung der Waffengewalt. Ihre reflexive Opposition spiegelt auch ihre Ablehnung, legitime Autorität des Präsidenten abzutreten.

Immerhin wusste die Kandidaten für die republikanische Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten gar nicht welche exekutiven Maßnahmen – wenn überhaupt – Barack Obama Waffenkontrolle nach seinem Montag treffen mit dem Attorney General, Loretta Lynch übernehmen würde. Die nicht sie zu stoppen, weil sie wussten, dass sie alle Aktionen widersetzen würde Obama geplant.

Angesichts der Bescheidenheit und der offensichtlichen Rechtmäßigkeit der Maßnahmen, die Obama am Dienstag angekündigt, scheinen die Republikaner vorbeugenden Reaktionen komisch überreizt. Aber sie spiegeln zwei wichtige Trends im republikanischen Denkens: reflexive gegen Maßnahmen, Amerika zu stoppen die Epidemie von Waffengewalt; und behauptet, dass Präsidenten Standardaktionen irgendeine Art von Bedrohung für amerikanische verfassungsmäßige Ordnung darstellen.

Aber Obamas Executive Orders sind auch in den etablierten Mächten des Vorsitzes. Die Tatsache, dass Kongress wendet sich den Präsidenten Politikziele gegen bedeutet nicht, dass der Präsident seine rechtliche Befugnis überschreitet.

Obama schlug vor, eine Ausführungsverordnung, die Bestimmung des Umfangs des Bundes Hintergrund prüft im weiteren Sinne Anwendung Hintergrund prüft diejenigen Feuerwaffen durch einen Trust zu kaufen oder Corporation und Abteilungen der Verteidigung, Justiz und innere Sicherheit fordert forschen in Gun Sicherheit. Obama Erklärung sagte auch, dass seine nächsten Haushalt Vorschläge enthält, weitere FBI-Agenten für die Durchsetzung und eine Investition von $500 m in psychiatrischen Diensten zu mieten.

Dies sind die Arten der kleinen Schritte, die der Präsident im Angesicht des Kongresses Untätigkeit: leicht Hochfahren Durchsetzung, Regie Exekutive Beamten bestimmte rechtlich zu Aktionen berechtigt. Dies wird kombiniert mit der schockierenden Tyrannei des Präsidenten in seinem Haushalt Ausgaben Vorschläge zu machen. Obama Wochenende Radioansprache reflektiert die Bescheidenheit der Vorschläge: "Wir wissen, dass wir nicht, jeden Akt der Gewalt aufhören. Aber was passiert, wenn wir versucht, auch one-stop-?"

Vergleichen Sie den Umfang der Obama Reaktionen mit den Anschlägen Republikaner im Voraus darauf gemacht. Erstaunlicherweise konnten sie wissen, dass Obamas vorgeschlagenen Executive Orders nicht nur schlechte Politik aber Illegal wäre. "Dieser Präsident will handeln, als ob er ein König ist, als sei er ein Diktator", donnerte bekannter Täter der Exekutive Befugnisse Chris Christie. Obama schlägt "verwenden die Exekutive, die er nicht" entsprechend serielle Leugner der Stimmrechte Jeb Bush.

Donald Trump beschuldigte Obama die zweite Änderung anzugreifen. ("Ich glaube in der zweiten Änderung," sagte Obama in seiner Rede. "Wie haben wir an der Stelle, wo die Menschen denken erfordert eine umfassende Bonitätsprüfung bedeutet Volkspartei Waffen wegnehmen?")

Nur ungern Sprecher des Hauses Paul Ryan behauptet, dass Obama seine konstitutionelle Berechtigung überschreite trotz nicht einmal wissen, was Obama tun wollte: "Während wir die Einzelheiten des Plans noch nicht kennen, der Präsident ist mindestens untergraben die Legislative und potenziell umkippen seinen Willen."

Diese Beschwerden sind alles albern.

Behauptet, dass diese Maßnahmen den Verfassungszusatz verletzen sind nicht plausibel. Auch wenn es die zweite Änderungsrechte erweitert hat, hat der oberste Gerichtshof der USA nie vorgeschlagen Hintergrund-Kontrollen bestimmt, Gewalt zu verhindern und/oder psychisch labile Menschen vom Erwerb von Waffen sind verfassungswidrig. Und das ist sinnvoll, weil die Idee, dass jeder ein absolutes Recht, jede Waffe zu kaufen hat verrückt nicht praktikabel ist, selbst wenn Sie glauben, dass die zweite Änderung schützt die Rechte der gesetzestreuen Bürgern Handfeuerwaffen besitzen oder Jagdgewehre.

Obama Vorschläge sind im Hinblick auf die Waffenkontrolle Politik und Exekutive Behörde letztlich von untergeordneter Bedeutung. Sie sind umso wichtiger, für was sie über die republikanische Partei im Jahr 2016 als für den materiellen Inhalt preisgeben.

Erstens die lächerlich überreizte republikanische Reaktion auf Obama Anweisung zeigt, dass die Party geht weiter, die Legitimität der Obama Präsidentschaft zu verweigern: in diesem Umfeld völlig normale und deutlich rechtliche Präsidenten Aktionen können und werden als Beispiele für eine Tyrannei zitiert werden. Vielleicht startet nächsten Republikaner streiten, dass Obama die US-Verfassung und den Willen des Volkes verletzt durch liefert den Zustand der Anschluß-Adresse anstatt Paul Ryan es tun.

Und zweitens, es zeigt, dass Waffenbesitz geht – wie Oberklasse Steuer, Kürzungen und unzählige andere – wo republikanische Politik zu einer radikalen ein-Note ideologischen Slogan eingekocht werden kann. Die Wirksamkeit einer bestimmten Politik, Kosten-/Nutzenanalyse und So weiter sind alle an der Sache vorbei: Wenn ein Vorschlag Beschränkungen auf den Verkauf oder Besitz von Waffen abgibt, Republikaner können im Voraus wissen, dass die Politik nicht nur schlechte Politik aber Illegal sind. Diese Behauptungen können sie getrost machen, ohne überhaupt zu wissen, was die vorgeschlagenen Maßnahmen sind.

Aber im Jahr 1991, ehemaliger Präsident Ronald Reagan schrieb eine Op-Ed Bundesrepublik Gewehrsteuerung Gesetzgebung befürwortet; im Jahr 2016, schlug Obama weniger auf Waffenbesitz zu tun als auch Reagan wollte gilt als gewissenlos Tyrannei durch Republikaner Reagan-Verehrung. Das republikanische Rennen um weit nach Reagans rechts macht die Aussicht auf die GOP erhalten einheitliche Steuerung der Regierung eine erschreckend in der Tat.