Was wäre britische Wirtschaft nach Austritt?
Mit dem Referendum nähert hätten wir aufrunden Expertenmeinungen auf welche Wirkung sie lassen Abstimmung denken auf die wirtschaftliche Landschaft
Eine Abstimmung mit der Europäischen Union aufzuhören hätte viele Folgen für das Vereinigte Königreich, etwas deutlicher als andere. George Osborne argumentiert, dass das Leben nach dem Austritt von Turbulenzen an den Finanzmärkten und ein Schock für die Staatsfinanzen, die Minister, noch mehr Sparmaßnahmen durchzusetzen Kraft geprägt sein würde. Hier schauen wir uns was Unternehmensgruppen, Analysten und Konjunkturbeobachter werden, dass die Auswirkungen auf die wirtschaftliche Landschaft die UK-Abstimmung gesagt haben verlassen sollte.
Sterling
Nach einer Prognose wird das Pfund um bis zu 30 % sinken. Die meisten Meteorologen haben plumpste auf 18 bis 20 %, aber Ian Harnett, der chief Investment Strategist bei absoluter Strategy Research, einem ehemaligen europäischen Chefstratege bei der Investmentbank UBS ist, glaubt, dass die Gefahren der Ausreise aus der EU sind noch größer, als viele denken. Er sagt Märkte sind selbstgefällig und das der 12 % Wertverlust das Pfund gegenüber dem Dollar seit November letzten Jahres ist nur Vorgeschmack für einen größeren Sturz. Für Unternehmen und Verbraucher, das heißt der jüngste Trend für Treibstoffpreise Tick höher beschleunigen wird.
Auslandsreisen werden teurer. Großbritanniens Abhängigkeit von importierten Lebensmitteln steigen auch die Kosten für die Lebensmittelhersteller und Verbraucher. Lagers bleiben, mit einem konservativen 12 % Rückgang in Pfund Sterling als ihr Maß berechnen Sie jeden Haushalt £220 ein Jahr schlechter werden, da die Kaufkraft von einem schwächeren Pfund erhöht die Kosten der ausländischen waren.
Handel
Herbst in Pfund Sterling hat einen Vorteil, doch – wird es Exporte billiger machen. Nur wenige bezweifeln, dass kurzfristige zumindest Großbritanniens Exporteure einen Schub bekommen. Gäbe es Handelshemmnisse in Form von höheren Tarifen – nicht sofort, aber als Westminster und Brüssel verhandelt einen Ausgang.
Die meisten Brexit-Aktivisten, darunter Michael Gove und Nigel Farage, haben abgelehnt, klammerte sich an den Binnenmarkt, denn es klar ist, das würde bedeuten, die Freizügigkeit von Arbeitskräften und unbegrenzte Zuwanderung aus der EU zu akzeptieren.
Laut Ökonom Patrick Minford, ein Mitglied der Ökonomen für Brexit Gruppe, wäre der beste Rat für die Kanzlerin, Einfuhrzölle auf nichts unmittelbar nach der Abstimmung zu senken. Minford sagt Handel schnell beschleunigen würde, einfach unter Berufung auf die Regeln der Welthandelsorganisation (WTO).
Im Moment Brüssel legt hohen Einfuhrzöllen auf vielen Lebensmitteln, vor allem Rind, aus Ländern außerhalb der EU. Diese würde abgeschafft werden, so dass südamerikanischen Bauern zu konkurrieren mit inländischen und irischen Rinderzüchter und unterbieten sie.
"Offene Märkte" Politik ohne gegenseitige Vereinbarungen zu großzügig an der britischen Konkurrenten, sagen bleiben Aktivisten und der heimischen Wirtschaft durch Tarife abgeschirmt auslöschen würde.
Aber Minford sagt, dass es Unternehmen, die ihre Flügel ausbreiten lassen würde. Er würde Schaden Industrien durch hohe Zölle mit einigen kurzfristigen Zuschuss und Verschrottung Vorschriften in den Bereichen Arbeitszeit, Gleichstellung der Geschlechter und Klimawandel geschützt ausgeglichen.
Johnson und Gove haben auch argumentiert, dass Tarife auf den EU Binnenmarkt niedrig nach Verhandlungen, weil Mitgliedstaaten nicht wollen würde, verlieren den Zugriff auf das Vereinigte Königreich, die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt sein würde.
Abgesehen von die Tatsache, das die Minford Formel wegwirft das Vereinigte Königreich die Tarifverhandlungen chips durch einseitig Tarife auf Null zu senken, sagt US-Investmentbank Morgan Stanley den Urlaub Camp wäre wahrscheinlich gewinnen ein Armdrücken mit Brüssel über Handel, zumindest in Bezug auf Autos. In einem Bericht in diesem Jahr, sagte er: "Europa hat wie viel, wenn nicht mehr, um zu verlieren als zu gewinnen von den Zugang zu den reichen und großen britischen Markt, mit mehr als 30 Mrd. € an jährlichen Vertriebs- und potenziell € 3 Mrd.-€4bn in UK Ergebnis exportieren."
Die Stadt
Die Finanzdienstleistungsbranche ist aufgeteilt zwischen den großen Banken und Versicherungen rund um die Stadt und in Canary Wharf, Hedge-Fonds und private-Equity-Unternehmen, die Mayfair bevölkern.
Mehrere Banken haben gesagt, dass Austritt wird sie zwingen, ihre Verbundenheit mit dem Vereinigten Königreich zu überdenken und Investitionsentscheidungen zu überprüfen. HSBC zufolge im Februar fast sofort müsste 1000 Arbeitsplätze nach Paris um, wo es eine große Operation bereits. Jamie Dimon, Chef der US-Bank JP Morgan, die Bournemouths größter Arbeitgeber ist, sagte Austritt die UK-Operation verlieren eine Viertel seiner 16.000 Mann starke Belegschaft bedeuten könnte.
Ein größerer Ruck in die Stadt konnten folgen, wenn die Europäische Zentralbank versucht, eine entschieden, dass Firmen außerhalb der Eurozone große Euro-Transaktionen zu stürzen. Großbritannien sicherte sich eine Überraschung letztes Jahr in der EU-Gericht, nach einem drei-Jahres-Streit, der das Clearing und Settlement von Euro abgewickelt Angebote im Vereinigten Königreich verboten haben könnte. Es scheint eine Arkane Fläche der Finanzindustrie, aber ist das Rückgrat der Branche, weshalb die EZB ist scharf zu sehen, dass sie Ihren Sitz in Paris oder Frankfurt. Einige der größten Clearing-stellen, die eine Gebühr zu garantieren, Anteil Umsatz sollte eine Seite Default basieren in London, einschließlich LCH Clearnet und klare ICE Europe.
Darüber hinaus gibt es anekdotische Evidenz, die viele Firmen vorbereitet haben, verschieben Sie einige oder alle ihre Geschäfte nach Hong Kong oder Singapur, das wäre billiger und bieten mehr "Bank-freundlich" Jurisdiktionen, wenn sie außerhalb der EU tätig werden.
Gegen diese soliden Rückhalt für bleiben argumentieren Hedge-Fonds, dass die Auswirkungen begrenzt werden. Unter der Leitung von Milliardäre Crispin Odey und Sir Michael Hintze, Hedgies haben einen klaren Grund, das Vereinigte Königreich die EU verlassen wollen: eine Abneigung gegen was sie als belastend und Gewinn mindernder Verordnung ansehen. Sie gedeihen auch in volatilen Märkten; Austritt wird sicherlich diejenigen bringen.
Wie Minford glauben sie, dass die britische Regierung gezwungen werden, Bestimmungen, die behalten ihre Dienste, und beenden Sie sie von der Teilnahme an den Ansturm nach Singapur verwässern.
Beschäftigung
"Diejenigen am meisten betroffen sein von der Ausreise aus der EU wäre in den Dienstleistungssektor, die den Handel mit der EU und Sektoren, die von der Freizügigkeit profitieren", sagt Angus Armstrong, Direktor der Makroökonomie an der National Institute of Economic and Social Research. Das heißt, Finanzdienstleistungen, Tourismus und Automobilbau großen Verlierer wäre.
Unternehmen stützt sich stark auf Migranten könnten wechseln, um den Einsatz von britischen Staatsangehörigen die Urlaubs-Kampagne für ein Punkte-basiertes System zur Begrenzung der Einwanderung entscheiden sollten.
Das bedeutet mehr Staatsangehörige des Vereinigten Königreichs in London Kaffee Häuser und Kommissionierung Karotten in Lincolnshire – aber nur, wenn die Löhne erhöhen. Es ist ein Schuss im Dunkeln, ob Verbraucher mehr für Waren bezahlen oder ob Landwirte und Café-Besitzer aus dem Geschäft Preisen erhältlich sein werden.
Unabhängig vom Ergebnis, Austritt veranlassen würde eine seismische Verschiebung nach 12 Jahren, während die ärmeren EU-Bürger in das Vereinigte Königreich in großer Zahl gekommen, entweder mit Fähigkeiten UK Staatsangehörige oder niedrigeren Lohn Erwartungen nicht erworben haben.
Property- und Asset-Preise
In der Regel treibt ein Ansturm in sichere Häfen Bundesregierung Anleihe Werten und Trophäe Vermögenswerte, wie zentrale London Eigentum. Nicht nach Austritt fiele nach unabhängig geprüften Treasury Schätzungen, die Wohnungspreise schlagen um 10 % - 18 % bis 2018.
Das klingt dramatisch, aber wenn Wohnungspreise bei 8 % jährlich steigen Preise können eingefroren werden, anstatt abstürzen, das ist nicht so schlimm für Erstkäufer. Noch gäbe es ein Mangel an Wohnungen, sofern Austritt heißt senden EU-Bürger, oder sie nach Hause gehen von selbst zurück.
Das heißt, der Bank of England eine Wendung hinzufügen könnte, wenn es zu einem Rückgang der Sterling reagiert, durch Anhebung der Zinsen. Es gibt keine Gewissheit, dass es so töricht, den Hit für die Wirtschaft von einer fallenden Währung zu verstärken, indem man Immobilienpreise von einer Klippe wäre, aber das ist was Threadneedle Street vorgeschlagen hat – wie Osborne hat.
Ein niedriger Pfund erhöht die Kosten der Importe und Inflation. Die Bank könnte höheren Inflation mit höheren Zinsen, die schnell schaffen Tausende von negativen Eigenkapitals Immobilienbesitzer und töten den Markt Stein tot in Angriff nehmen. Banken hätten plötzlich einen enormer Anstieg der faulen Kredite und keine Käufer für Eigenschaften, die Wert auf einmal verlieren würde, wenn Hypotheken gleichzeitig teurer geworden wäre.
Multinationale Unternehmen
Rolls-Royce ist typisch für große Arbeitgeber, die Ausreise aus der EU gewarnt haben. Der Triebwerks-Hersteller gesagt Mitarbeiter Austritt würde seinen geplanten £65m Prüfung Anlage gefährdet und hand US-Rivalen einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
Wiederholen das Gefühl von vielen multinationalen Unternehmen, sagte Chief Executive Warren East: "Deshalb, weil wir ein sehr vernetzten Betrieb in ganz Europa sind. "Tritt Austritt, werden fast unweigerlich eine Zeit der Ungewissheit und Unsicherheit ist was wir bewältigen können." Rolls-Royce beschäftigt über 50.000 Mitarbeiter, drei Viertel davon in der EU. Die Hauptkunden sind die europäischen Flugzeughersteller Airbus.
Die Breite und Tiefe der britischen Automobilindustrie, mit Kunststoff und Stahllieferanten, Körper-Teile-Spezialisten und hochwertige Beratungsfirmen wie Ricardo-Gruppe an der Südküste, bedeuten, dass manche Ökonomen glauben, dass es eine der wichtigsten Industrien, die Brexit unversehrt überleben konnte.
Aber die Industrie, wird gänzlich in ausländischem Besitz, eine internationale Spinnennetz der Anbieter hoch integriert ist. Mehr als drei Viertel der Unternehmen glauben Austritt würde Schaden, Business, eine Umfrage von der Society of Motor Manufacturers und Händler gefunden.
Toyota, BMW und Opel haben alle gesichert bleiben in der EU, wie Audi, Nissan und Land Rover-Hersteller Tata, die derzeit versucht, seine South Wales Stahlwerke zu retten und argumentieren, dass Brexit ihr Überleben gefährden könnten.
EU-Finanzierung
Großbritannien ist eines der Hauptnutznießer der Gemeinschaftsfinanzierung Wissenschaft und die großen fünf Pharmaunternehmen gewesen zu subventionieren Forschung mit Geld aus Brüssel. Im letzten Jahrzehnt hat die EU-Forschungsförderung im Vereinigten Königreich £8 .04bn, direkt hinter der £8 .34bn in Deutschland bereitgestellten gekrönt. Ohne eine Verpflichtung aus dem Vereinigten Königreich zu ersetzen würden diese Unternehmen wahrscheinlich Einrichtungen in andere Zentren in der EU bewegen.
Hochschulen spielen eine große Rolle bei diesen Projekten, aber für sie ist es nicht nur ums Geld (£4bn im letzten Jahrzehnt). Forschung beinhaltet die Zusammenarbeit mit Universitäten in ganz Europa, so wird innerhalb der EU und Teil des Programms Erasmus Student hilft den Prozess der Austausch von Wissen und Doktorandinnen und Doktoranden.
Landwirtschaft
Landwirte haben gelernt in den letzten Jahren mit reduzierten EU-Subventionen und mit weiteren Kürzungen bis 2020 geplant, überleben viele argumentieren, dass eine unabhängige Regierung des Vereinigten Königreichs muss nur ein paar Millionen Pfund halten das Sektor-Lösungsmittel zu verbringen.
Aber eine Post-Austritt Landschaft verlassen Tausende von Weizen Landwirte im Osten von England aus der Tasche – und eine Post-Brexit-Regierung könnte beschließen, dass diese Bauern unter Großbritanniens reichste, ein wenig Sparsamkeit standhalten konnte.
Die Minister haben auch größere Schwierigkeiten überzeugen Landwirte, die Beschränkungen der Arbeitsmigration gut für die Nation als Osteuropäer diejenigen sind, durch den Schlamm waten, um die Ernte einzubringen.
EU-Förderung für Umweltförderungen müssen auch ersetzt werden. Hunderte von Schemata sind in Betrieb, um zu verhindern, dass Bauern aus Gießen übermäßige Stickstoff auf ihren Feldern und Überschwemmungen Flüsse mit Slug-Tötung-Pellets, die aus dem Land zu waschen. Diese Programme könnten von Natural England und das Äquivalent finanziert werden Einrichtungen in Wales, Schottland und Nordirland. Aber Umweltschützer sind skeptisch, dass es werden extra Geld für grüne Systeme nach reden durch Austritt Aktivisten über die Notwendigkeit, die Bauern aus überheblich Umweltauflagen zu befreien.