Was würde Darwin tun?

Wenn Charles Darwin lebendiger heutiger Tag waren, 200 Jahre nach seiner Geburt, er wäre begeistert, aufgeregt und mit der wissenschaftlichen Vitalität und Validierung von Evolution und ihre Vorhersagen ein wenig schockiert, aber gelangweilt durch die anhaltende öffentliche Kontroverse über seine Theorie, sagen Experten.

Hier ist, was den Vater der Evolution dieses Jubiläum kitzeln würde, der auch in diesem Jahr mit dem 150. Jahrestag der Veröffentlichung von "On the Origin of Species," seinem berühmtesten Buch zusammenfällt:

"Hätte er die Möglichkeit, den letzten 150 Jahren zurückblicken und sehen alle erstaunliche Entdeckungen in den Fossilien, einschließlich gefiederten Dinosaurier, Fische wandern und walking Wale, er wäre erfreut zu sehen, dass es Beweise in den historischen Aufzeichnungen des Planeten für Evolution und Transformation von einem Organismus zum anderen," sagte Michael Novacek, Propst und Kuratorin im Institut für Paläontologie am American Museum of Natural History in New York.

Als Darwin "Origin" schrieb, gab es einige Fossilien für ihn als Beweismittel, zu verwenden, weil fossile-Jagd ein relativ neues Feld war und Expeditionen nach Fossilien Graben schwieriger waren durchzuführen, als sie heute sind – keine Jeeps, keine Satellitentelefone, kein Strom.

Auch waren Gene, die im Laufe der Züge nach unten durch Generationen zu ermöglichen, zu der Zeit unbekannt. Obwohl die Gesetze über die Vererbung von österreichische Priester und Wissenschaftler Gregor Mendel Darwins Lebzeiten ausgearbeitet wurden, ging die Bedeutung dieser Arbeit für Evolution und Biologie unentdeckt bis ins frühe 20. Jahrhundert. "Die Durchbrüche der Mendelian Erbschaft, von der Genetik bis in das menschliche Genom sind eine ausgelassene Treiben der Evolutionstheorie," Novacek sagte in einem Telefon-Interview in dieser Woche.

Inzwischen, Kreationisten und Behauptungen über Intelligentes Design würde etwas wie eine kaputte Schallplatte nach Darwin, klingen, die kannte, waren seine Zeitgenossen, mit William Paleys "natürliche Theologie," 50 Jahre vor dem "Ursprung," veröffentlicht Novacek erklären. Paley geltend gemacht, dass lebende Organismen so komplex sind und raffiniert, es einige göttlichen Schöpfer hinter ihren Entwurf und Erstellung müsse.

"Darwin würde wahrscheinlich sagen, das sieht aus wie Geschichte wiederholt sich. Dies ist ein kleines Déjà-Vu", sagte Novacek. "Er würde sagen:"Here we go again.""

Glücklich, aber auch schockiert

Chris Beard, Kurator der Wirbeltierpaläontologie am Carnegie Museum of Natural History in Pittsburgh, vereinbart, dass Darwin glücklich wäre, und dann einige, zu sehen, wie seine Theorie wurde aufrechterhalten und erarbeitet auf da "Origin" veröffentlicht wurde.

"Ich glaube, er wäre vielleicht sogar schockiert zu sehen, wie gut es gehalten hat und zu sehen, wie die Theorie selbst durch die Zeit zu neue Technologien, die moderne Wissenschaft der Sequenzierung ganzer Genome umfassen entwickelt hat", sagte Bart.

Mohamed Noor, stellvertretender Vorsitzender der Biologie an der Duke University in North Carolina, sagte Fortschritte in der Genetik, insbesondere Darwin wirklich begeistern würde. "Heute Forscher tatsächlichen Gene, die Arten bilden Merkmale wie Hybrid Unfruchtbarkeit verursachen finden sind", sagte Noor, Wer reist diese Woche nach London, wo er renommierten Darwin-Wallace-Medaille der Linnean Society erhalten wird, zur Herstellung von "große Fortschritte in der Evolutionsbiologie."

"Wir sind mit"Genom Sequenzen"zu zeigen, dass natürliche Selektion in ihrer Wirkung weit verbreitet ist und, dass es zur Bildung neuer Arten beigetragen hat", erklärte Noor LiveScience. "Es ist wirklich eine spannende Zeit, Evolutionsbiologe und Darwin wäre sicherlich gleichermaßen begeistert."

"Überrascht" und "enttäuscht" über Fortschritte

Die zeitgenössische Kontroverse über Evolution in einigen Teilen der Vereinigten Staaten und in einer Handvoll anderer Nationen unterrichten würde Darwin Schock, sagte Beard.

"Ich glaube, er war jemand, der hatte genug Vertrauen in die Kraft des Fortschritts, das in der menschlichen Seele innewohnt, das er hätte davon ausgegangen, dass wir inzwischen vorbei sein würde", sagte Bart. "In den meisten Teilen der Welt sind wir." Es ist uns hier vor allem in Amerika und seltsam genug, Leute in der muslimischen Welt, die Probleme mit der Darwinschen Evolution. Ich denke er wäre überrascht und enttäuscht, dass die Gesellschaft, ehrlich gesagt, hat nicht mehr Fortschritte gemacht in der Energie zu absorbieren und in vielerlei Hinsicht, die Schönheit seiner Theorie."

Aber Darwin wäre sehr erfreut, dass gibt es keine Kontroverse in der Wissenschaft heute darüber, ob Evolution aufgetreten ist, trotz der ständigen Versuche von Kreationisten herzustellen, sagte Wissenschaftshistoriker Richard Milner.

"Hätte er mich, ich glaube dass die Debatten innerhalb der Evolutionsbiologie sind jetzt über das Warum und wie der Evolution – eine Fortsetzung von einigen der Konflikte, die er mit seinem Freund Thomas Huxley über die Grenzen und die Wirksamkeit der natürlichen Auslese hatte" Milner sagte.

Milner fuhr fort: "Ich denke auch, er hätte erstaunt über einige der Drehungen und Wendungen der modernen Theorie: Endosymbiose (Zellen bestehend aus Kombinationen von Lebewesen), lateralen Gentransfer (eine Herausforderung für die vertikale Baum des Lebens), Selbstorganisation (das Geheimnis der Zellen wie in größeren Einheiten zu kombinieren). Auch die Wissenschaft der Genetik, die nach seinem Tod entstanden sind, hätte geöffnet ein ganz neues Fenster für ihn: wie Gene arbeiten, entweder als "Blaupausen" oder "Schalter", die "Junk-DNA", das macht nicht auf Junk-e-überhaupt sein, und die Frage, ob organische Formen als Embryonen durch irgendeine Art von organischen Origami geprägt sind. "

Was würde Darwin?

Novacek und Bart angeboten der folgenden Visionen wie Darwin seine Zeit als Wissenschaftler ausgeben könnte, wenn er heute leben würde.

Bart: "wäre ich spekulieren, würde ich denken, dass Darwin eine moderne Feldbiologe, was ist wäre, was er in seiner Zeit war. Widmete er eine riesige Menge von seiner Jugend an der Beagle-Reise und er eindeutig liebte ausgehen in Feld und sammeln von lebenden Tieren und Pflanzen und Fossilien zu sammeln, und er genoss, lebende Tiere und Pflanzen zu beobachten und herauszufinden, wie sie ihre Anatomie an die Umgebung angepasst... Aus dem gleichen Grund ist es möglich, dass er von wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt und Morph in jemand fasziniert sein könnte, trägt einen weißen Kittel ganztägig und Chemikalien in den Reagenzgläsern mischt und versucht, herauszufinden, die genetischen Sequenzen einige seltsame Organismus. Aber das ist zu viel zu vorstellen. "Ich denke, er wäre ein Feldbiologe, sammeln von Informationen über lebende Pflanzen und Tiere und Fossilien zu sammeln."

Novacek: "er könnte verrückt, dass die Qual der Wahl in der Biologie ihn wahrscheinlich überfordern würde.... Er liebte Käfer. Vielleicht würde er einfach weiter, um Käfer zu beschreiben. Er bekam sehr interessiert in der menschlichen Evolution, als seine Arbeit entlang ging. Er könnte Studium der Paläoanthropologie und Evolution des Menschen interessieren. Ein Bereich der Biologie, die ihn faszinieren könnte ist die Entstehung der Evolution in der Entwicklung und die Art und Weise, die Entwicklung eine Rolle in mehrfacher Hinsicht spielt als wir vor geschätzt. Schließlich gibt es den Baum des Lebens. Er zeichnete den ersten Baum des Lebens in sein Notizbuch. Die Tatsache ist, dass heute das ist eines der wichtigsten biologischen Aufgaben zuordnen Baum genau von Genen zu Strukturen, alle Informationen haben wir auf dieser großen Vielfalt des Lebens. Klar, das wäre ihm begeistert, denn der Baum haben wir jetzt ein bisschen raffinierter als der Skizze zog, aber dennoch ist es im Grunde die konkretisiert, Version von der Skizze. Der Geist davon gab es in Darwins Werk."

• Sonderbericht: Darwins Erbe
• Charles Darwin: Seltsame und wenig bekannte Fakten
• Galerie: Darwin auf dem Display