Waschbär oder Hund? US-Regierung entscheidet das Schicksal der Tierhaare

Bezeichnet dieses Tier, Nyctereutes Procyonoides, am besten als ein asiatischer Waschbär oder eines Tanuki man? Die Antwort auf diese Frage ist eigentlich viel komplizierter, als Sie vielleicht denken – und konnte feststellen, ob dieses Tier für sein Fell oder nicht getötet werden.

Anfang dieser Woche die US-Regierung angekündigt, seine Antwort: Diese niedlichen Kreaturen sind "Asiatischen Waschbären."

Dies ist die letzte Runde in einer Feldschlacht über das Schicksal dieser Art. Auf der einen Seite ist die Pelzindustrie, deren Argumentation darauf hinaus, die Tatsache läuft, die Felle von dieser Tierart verkauft und seit Jahrzehnten in den USA als "Asiatischer Waschbär" bezeichnet wurde, und das Ändern des Namens führt zu Verwirrung bei den Verbrauchern. Tierrechtsgruppen, geführt von der Humane Society der Vereinigten Staaten argumentieren stattdessen, dass "Marderhund" eine genauere englischen Namen für die Spezies ist, und dass "asiatischer Waschbär" fälschlicherweise impliziert, dass die Arten mit Waschbären zusammenhängt.

Das ist wirklich eine Debatte über Werte, die als eine Debatte über Nomenklatur getarnt ist. Wenn diese Tiere Hunde genannt werden, werden nur wenige Menschen wollen ihr Fell nicht mehr kaufen. Wenn sie fortfahren, Waschbären aufgerufen werden, werden Verbraucher weniger besorgt über die Ethik der Kauf von eines Mantel aus ihrem Fell.

Aber wie wurde ein Tier Namen ein Spielball der Politik in erster Linie?

Eine Tradition der taxonomischen Verwirrung

Wenn eine Pflanze eine Samen tragende Struktur, die aus der Pflanze Blume wächst verfügt, wird das Gerät eine Frucht genannt. Botanisch, ist eine Tomate eine Frucht. Aber im Jahr 1893, das oberste Gericht entschied im Fall Nix v. Hedden , dass die Tomate ein Gemüse war. Es ist nicht, dass die Richter völlig durch die Grundlagen der Botanik verwirrt waren. Vielmehr würde es durch Kennzeichnung der Tomaten als Gemüse, pflanzlichen Zölle unterliegen.

In der Tat, erhoben die Tarif-Tat von 3. März 1883 eine Steuer auf importierten Gemüse, aber keine Früchte. Während der Kläger und der Beklagte auf Wörterbuchdefinitionen, ihre Fälle zu unterstützen verließen, letztlich entschied das Gericht, dass gab es eine Unterscheidung zwischen ein Wort "gewöhnliche" oder "gemeinsame" Bedeutungen und seine wissenschaftliche oder technische Bedeutung. Und da die meisten Menschen die Tomate wie anderes Gemüse (sie verwenden es zum Beispiel in anstelle von Desserts, Hauptgerichte), das höchste Gericht in dem Land gilt die Tomate ein Gemüse.

Nun, die Federal Trade Commission, die das Fell Produkte etikettieren Acterzwingt, wurde gebeten, eine ähnliche Entscheidung zu treffen: ist das Viech besser beschrieben als ein asiatischer Waschbär oder als ein Marderhund?

Eine kurze Geschichte der Pelz Kennzeichnung Gesetze in Amerika

Das Fell Kennzeichnung Produkte Gesetz (die meist einfach "Fell" bezeichnet wird) "verbietet Falschetikettierung und irreführende Werbung von Pelzwaren und Kennzeichnung von den meisten Pelzprodukte erfordert." Neben Angaben zu Größe und Platzierung des Labels um den Verbrauchern bewusst machen, was sie kaufen helfen, anzugeben diese Etiketten, ob gibt es gebleicht, gefärbt oder künstlich gefärbt Fell; welche Teile des Tieres das Fell kam aus (z.B. Pfoten, Bauch, Schwänzen, Flanken, usw.), das Fell Herkunftsland, Name und ID-Nummer des Herstellers und das Tier Namen.

Es ist das letzte Teil, das der trickreiche Teil. Das Tier Name kommt von etwas namens Fell Namen Produktkatalog. Der Name Guide, der erstmals im Jahr 1951 veröffentlicht wurde, ist ausgelegt als ein "ein Register die Namen der Haare, Vlies und Pelztiere, Darlegung" und verlangt, dass die Namen "werden die echten englischen Namen für die betreffenden Tiere oder in Ermangelung eines echten englischen Namens für ein Tier, kann der Name durch welches solche Tier richtig in den Vereinigten Staaten identifiziert werden." Der Name Guide enthält sowohl den "wahren englischen Namen" als auch die binominale Arten Einstufung für jedes Tier. Musela Vision, wird beispielsweise als "Nerz." identifiziert.

Der Streit

Seit 1961 wurde Gattung Nyctereutes Procyonoides, die manchmal als "Tanuki" für die japanische Unterart bezeichnet wird, mit asiatischer Waschbär als seinen "wahren englischen Namen" angepasst Aber manche Leute möchte das ändern und argumentieren, dass Marderhund passender wäre.

Das Fell-Gesetz lässt sich für Änderungen und Ergänzungen der Name Führer, sondern nur "mit der Unterstützung und Zusammenarbeit des Landwirtschaftsministeriums und des Innenministeriums", und nur nach öffentliche Anhörungen statt. Vor einigen Jahren erlaubt im Rahmen der routinemäßigen Überprüfung die FTC für Kommentare über die Fell-Gesetz und Namen Guide gemacht werden. Diese Anhörungen fanden am 6. Dezember 2011, und die FTC verkündete seine Entscheidung Anfang dieser Woche.

Im Leben der Säugetiere, David Attenborough teilt den Unterschied: er nennt seinen eine "asiatische Marderhund."

Die Argumente

Der springende Punkt, der die Argumente für die Beibehaltung der "Asiatischer Waschbär" wurden auf Grundlage des Tieres offensichtliche Ähnlichkeit, Waschbären, und auch die Tatsache, dass das Label im Dauereinsatz seit Jahrzehnten.

"Asiatischer Waschbär" beschreibt genau ein Tier, die ihren Ursprung in Asien und Waschbär-ähnliche Eigenschaften hat. Speziell, ähnlich wie ein Waschbär hat Ringe um die Augen und sie klettert Bäume.

…

Obwohl der asiatischer Waschbär Teil der Familie Canidae ist, wie viele andere Tiere (z. B. Fuchs, Wölfe, Koyoten), sollte es ist einem Haushund völlig unähnlich und nicht verwechselt mit einem Hund oder als ein Hund... Der Fuchs und der Wolf sind auch Mitglieder der Familie Canidae und sie wurden nie als Hunde.

Asiatischer Waschbär Befürworter argumentierten auch,

[Nyctereutes Procyonoides] Verhaltens- und anatomische Merkmale sind so einzigartig, dass es die Arten für eine eigene Gattung Inserat (Nyctereutes) qualifiziert... [Asiatischer Waschbär] trennte sich von der "wahren Hund" evolutionäre Linie zwischen sieben und zehn Millionen Jahren. [Asiatischer Waschbär] weist ganz andere Verhalten als der Hund. Zum Beispiel es überwintert, klettert Bäume, und er beteiligt sich an sozialen Fellpflege.

Im wesentlichen argumentieren sie, dass unter Bezugnahme auf das Tier, wie ein "Marderhund" verleiten Irreführung der Verbraucher wird, dass die Spezies eigentlich eine Art von Hund.

Auf der anderen Seite Befürworter der "Marderhund" Identifikation, dass "Asiatischer Waschbär" Verbraucher zu denken in die Irre führen wird, dass die Spezies eigentlich eine Art von Waschbär. Sie argumentieren, dass oberflächliche Ähnlichkeiten im Aussehen oder Verhalten zwischen zwei sehr unterschiedliche Arten, wie der Waschbär Procyon Lotor und der Marderhund Nyctereutes Procyonoides nicht ausreichen, um die Klassifizierung der Canid als ein Waschbär zu rechtfertigen.

Finden Sie solche Unterscheidungen zwischen vielen Arten innerhalb der gleichen taxonomischen Familien – die Unterschiede hingewiesen nicht ändern die Zoologische Merkmale das Waschbär Hunde machen ein Mitglied der Familie Canidae. In der Tat ein Kängururatte sieht aus wie ein Känguru, und während es viele der gleichen Eigenschaften des so genannten hat "True-Ratten" in der Gattung Rattus (z. B. Wange Beutel zur Lagerung von Lebensmitteln) Känguruhratten auch mehrere verschiedene Merkmale von "True-Ratten" (z. B. ihre Bi-Pedal springendes Gangart, die sie Känguru-wie erscheinen lässt). Aber es wäre nicht angemessen, nennen die Kängururatte "kleine Wüste Känguru."

Waschbär Hund Befürworter weiter außer argumentiert, dass Journalisten und TV-Moderatoren mit überwältigender Mehrheit beziehen sich auf das Tier als ein Marderhund und nicht als ein asiatischer Waschbär Pelz-bezogene Nachrichten gemeint ist. Sie stützte sich auch auf Grammatik zu erklären, dass der Begriff "Asiatischer Waschbär" eine imaginäre Kreatur von der Pelzindustrie erfunden wurde: "Mit dem Adjektiv"Asiatischen"das Wort"Waschbär"ändern erstellt einen fiktiven und nicht Existent Waschbär."

Die Entscheidung

Hier die zentrale Frage ist, ob eine bestimmte Tier hat mindestens einen "wahren englische Namen." Wenn dies nicht der Fall sein, ist dann die FTC erlaubt, wählen einen alternative "Namen durch den solche Tiere ordnungsgemäß in den Vereinigten Staaten identifiziert werden kann." Aber wenn die Spezies mehr als eine wahre englischen Namen, als die FTC hat kann entscheiden, welche im Namen Guide verwenden.

Deutlich, haben eine bestimmte Tier mehr als eine "echte englische Name." Zum Beispiel geht die Spezies Puma Concolor durch mehrere alternative "echte englische Namen," einschließlich Mountain Lion, Cougar, Puma und Panther. Diese Begriffe sind alle gebräuchlichen Synonyme, und niemand von ihnen nimmt eine besondere Stellung als die meisten "echten" englische Bezeichnung für das betreffende Tier. Auf jeden Fall nichts im gesetzlichen Text zeigt jedem Kongress festgestellt wurde, dass für jedes Tier, es "nennen die meisten eine wahre Englisch []" gemeinsame Nutzung sein kann. Als Puma Concolor veranschaulicht Beispiel, Ansicht mit Alltagssprache Konflikt stehen würde...

Das heißt, scheint die FTC auf ähnliche Argumente durch den obersten Gerichtshof in Nix v. Heddenangewiesen. Insbesondere ist die Bedeutung eines Wortes in der Alltagssprache manchmal wichtiger als die technische Bedeutung eines Wortes.

In diesem Fall stellt die Kommission fest, dass das betreffende Tier —Nyctereutes Procyonoides— hat zwei "echte englischen Namen": asiatischer Waschbär und Marderhund. Obwohl Kommentatoren über die Nutzungsbedingungen besser geeignet ist, nicht einverstanden, kann ernsthafte unbestritten, dass "Asiatischer Waschbär" gemeinsam seit vielen Jahrzehnten gewesen ist. In der Tat, seit mehr als einem halben Jahrhundert, diesen Begriff erschienen auf unzähligen Produktetiketten, das betreffende Tier zu bezeichnen, und diesen Namen verbinden die Verbraucher von Pelzprodukten jetzt eng mit diesem Tier... Die Kommission übt Ermessen um die Verwendung dieser "wahre englische Bezeichnung" zu erhalten, anstatt die Alternative so zu nennen (Marderhund) auf den Produktetiketten für die Pelze dieses Tieres. Obwohl der Gegner mit dem Namen "Asiatischer Waschbär" argumentieren, dass der Name ist verwirrend, weil das betreffende Tier ist "kein Waschbär," [es ist] ebenso wahr, dass das Tier kein "Hund" ist, wie Verbraucher diesen Begriff verstehen. In der Tat ist das Tier nicht eher zu Haushunden verwandt als Kojoten und Schakalen.

Wahrheit bei der Kennzeichnung

Worum es wirklich geht, ist die Pelzindustrie Fähigkeit, das Fell des Nyctereutes Procyonoides in erster Linie zu verkaufen. Es ist implizit in den Argumenten der Waschbär Hund Befürworter, dass solch ein Label Leute vom Kauf Kleidungsstücke aus diesem Fell abschrecken würden, während die Pelzindustrie, asiatischer Waschbär-Label zu nutzen, halten Sie bevorzugen würde, weil es einfacher ist, Waschbär Pelz als Hund Fell zu verkaufen.

Das Problem mit der Humane Society Argument ist, dass zwar Nyctereutes Procyonoides in der Tat ein Canid, viele Leute fälschlicherweise denken scheinen, dass die Marderhund eines Typs oder einer inländischen Hunderasse. Humane Society Einzelmitglieder schrieb, dass Dinge wie "keinen Fehler machen." Dies ist ein Hund. Ein Begleiter Tier"; oder "[die Tiere] sind Hunde, genau wie Fido und vor Ort." Sie fragten: "würden Sie eine Collie wie folgt behandeln? Wie über Pommern, oder ein Beagle oder ein Pudel? "und bestand darauf, dass der Marderhund ist die richtige Etikette, also"Verbraucher wissen, dass sie besten Freund des Menschen auf dem Rücken tragen." Alles in allem erhielt die FTC 188 solche Kommentare.

Bevor die FTC war keine Frage des ob Nyctereutes Procyonoides wegen ihres Fells gezüchtet werden können, geht es einfach darum, wie man ihn zu beschriften. Tierrechte und Tierschutz-Gruppen halte (wahrscheinlich genau) nannte es ein Hund Nachfrage für das Fell ab, was zu reduzierten Anreize für die Tiere auf dem Bauernhof in erster Linie fahren.

Aber ist das nicht weniger trügerisch? Ruft das Tier ein Marderhund kann nur irreführend als nannte es in asiatischer Waschbär sein, wenn die Kommentare von Humane Society Mitglieder Anzeichen sind. Stattdessen scheint es, als ob ihre Entscheidung beruht vor allem auf die lange Geschichte der Verwendung der Namen "asiatischer Waschbär."

Aber aus Sicht der Werte ist es wahrscheinlich Mal hatten wir ein Gespräch über die Praxis des Tragens Pelz an erster Stelle, sondern als Ersatz einen irreführenden Bezeichnung für einen anderen in einer Bemühung, Trick Verbraucher zum Verlassen der asiatischer Waschbär Fell auf dem Gestell.

Lesen Sie den vollständigen FTC Entscheidung online (PDF).

Bilder: 663Highland/Wikimedia Commons; Pkuczynski/Wikimedia Commons; Public Domain.