Wechsel von Schriftarten kann nicht die Regierung Millionen schließlich speichern

Wir alle Liebesgeschichten über Jugendliche, die die Regierung, aber manchmal, die wir, die auch geschult bekommen Schulbildung. Letzte Woche schrieben wir über 14 Jahre alte Suvir Mirchandani-Forschungsprojekt, das schlug die Regierung $ 400 Millionen einsparen würde, durch den Wechsel von Times New Roman, Garamond. Es stellte sich heraus, es ist ein wenig komplizierter.

John Brownlee legt die verschiedenen Argumente über Fast Company. Es gibt einige Schrift-Nerdery erklären, warum Garamond kleinere in der gleichen 12-Punkt-Größe sieht, so dass es in größeren Größe gleichermaßen lesbar gedruckt werden muss. Aber als Kommentatoren auf dem ursprünglichen Stück haben auch festgestellt, das größere Problem, dass die Regierung nicht alle Dokumente auf HP Inkjet-Drucker zu drucken. Brownlee, erklärt:

Darüber hinaus erfolgt der Großteil der US-Regierung Druck auf die Druckmaschine – w-2 Formulare, Broschüren und dergleichen ausdrucken – nicht Büro Laser Jets oder Tintenstrahldruckern. Presse-Drucker haben eine völlig andere Wirtschaft als Tintenstrahldrucker: sie sind nicht geladen, basierend auf der Anzahl von Gallonen Tinte verwendet, sondern je nach der Komplexität des bestimmten Seitenlayout, und definitiv nicht zu einem Preis von $4.285 pro inky Liter.

Während wir die $ 400 Millionen Einsparungen als eine grobe Schätzung formuliert, sollten wir genauer auf die Vorbehalte hingewiesen werden. Aber die größere Punkt stehen bleibt – dies ist weniger eine Geschichte über die Regierung, als es darum, wie kleine Veränderungen summieren können. Auch wenn die Regierung nicht nur Tintenstrahldrucker verwendet, viele von uns sind immer noch, und Drucken in einer kleineren Schrift noch etwas bewirken kann für unsere eigenen Portemonnaies.