Weiße Haus Fragen Memo zur wissenschaftlichen Integrität

Wissenschaft und Technologie Berater Präsident Obama eine Memo an Bundesministerium Wissenschaft Agenturen ausgegeben heute (Dez. 17), sie führen in die Regeln zur wissenschaftlichen Integrität zu gewährleisten.

Das Memo, die Exekutive Abteilungen und Agenturen wie das Ministerium für Landwirtschaft und der National Science Foundation gilt, "mehrere Schritte in die richtige Richtung", sagte Al Teich, der Direktor der Wissenschaftspolitik an der American Association für die Advancement of Science (AAAS).

Direktor des White House Office of Science and Technology Policy John Holdren verschickt die Leitlinien nach März 2009 Memo von Obama das Vertrauen der Öffentlichkeit in der Wissenschaft betont. In diesem Vermerk hervorgehoben Obama Grundsätze der wissenschaftlichen Integrität, die er sagte, das Herzstück seiner Verwaltung Ansatz zur Wissenschaftspolitik wäre.

Neue Leitlinien

Das neue Memo soll weitere Hilfestellung zu den Köpfen der Bundesrepublik wissenschaftlichen Abteilungen und Agenturen, das Weiße Haus hat heute bekannt gegeben.

Behandelten Themen umfassen:

• Wissenschaftliche Integrität in der Regierung. Das Memo enthält Leitlinien für die offene Kommunikation zwischen Bundesrepublik Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit, einschließlich der Online-Bereitstellung von Daten.
• Öffentliche Kommunikation. Agenturen sind verpflichtet, "zu artikulieren und kenntnisreich" Sprecher um wissenschaftliche Erkenntnisse zu den Medien erklären bieten und öffentlich. Das Memo erfordert, dass Agenturen Mechanismen zur Beilegung von Streitigkeiten über Entscheidungen fortsetzen oder Interviews mit den Medien zu verweigern.
• Föderalen beratenden Ausschüsse. Diese Ausschüsse oder FACs, werden beauftragt, mit der wissenschaftlichen Beratung für politische Entscheidungen. Das Memo erfordert Transparenz im recruiting Ausschussmitglieder. Es erfordert auch, dass keine Interessenkonflikte Informationen öffentlich zugänglich sein. Agenturen sollen schließlich untersagt, Überarbeitung der Empfehlungen des Ausschusses, zum Schutz der Unabhängigkeit der FACs.
• Fortbildung für Bundesrepublik Wissenschaftler. Einrichtungen und Behörden müssen Wissenschaftler veröffentlichen und präsentieren frei fördern. Wissenschaftler dürfen auch zur Teilnahme an professionellen Anreicherungsaktivitäten als säße man im editorial Board der Zeitschrift.

Einige der Änderungen sind, sagte der AAAS Teich, darunter in der Regel, dass die Bundesrepublik Wissenschaftler ihre Ergebnisse in Zusammenhang zu bringen müssen durch Hervorhebung Unsicherheiten und darunter auch Best und Worst-Case-Szenarien. [Gelesen: Weiße Haus fragt sich, ob Klima Geisel Politik werden]

"Es ist eine natürliche Tendenz seitens der Menschen, ihre Forschungsergebnisse in das günstigste Licht setzen wollen", sagte Teich LiveScience. Die Anforderungen werden zwingen Bundesrepublik Forscher, "eine andere Perspektive und eine viel offener und ausgewogenen Perspektive nehmen, wenn es in der Tat die Art und Weise umgesetzt hat ist, die es geschrieben", sagte Teich.

Das Memo gab Holdren Abteilung und Leiter der Agenturen 120 Tage melden Sie ihre Fortschritte bei der Festlegung von Regeln, die den Richtlinien entsprechen.

"Alles in allem, wir freuen uns, aber das Wort"angemessen"erscheint ein halbes Dutzend Mal in diesem Dokument und das heißt es gibt eine Menge von Diskretion für diese Agenturen, wie sie es umsetzen" Teich sagte, fügte hinzu: "sie haben die Rede gesprochen, jetzt werden wir sehen, ob sie schreiten wir zur Tat, und wir hoffen, sie tun."

Politik und Wissenschaft

Diese Richtlinien können helfen, Situationen zu vermeiden, wo politischer Ideologie die Kommunikation von wissenschaftlichen Informationen nach Neal Lane, Professor für Public Policy an der Rice University stört. Diese Vorfälle enthalten die Bearbeitung eines Berichts der Environmental Protection Agency bis zu dem Punkt, wo es über die Risiken des Klimawandels beschönigt.

"Das sind Dinge, die sollte nicht jemals geschehen ist in jeder Verwaltung, welche die Partei", sagte er LiveScience. "Diese Agenturen sind große komplexe Organisationen mit vielen Schichten und manchmal finden Sie Menschen, die nicht, die Wissenschaft in der Lage wissen, die beeinflussen, was die Agentur über die Wissenschaft stellt."

Hoffentlich werden diese Richtlinien dies verhindern in der Zukunft nach Lane.

Wendy Wagner, Professor an der University of Texas School of Law und ein Mitglied Scholar am Center for Progressive Reform hatte einige Bedenken über den Mangel an Führung in das Memo wie Agenturen-Bundes Wissenschaft Daten bei der Festlegung von Vorschriften verwenden sollte.

"Im großen und ganzen jedoch die neue Richtlinie ist ein wichtiger Schritt nach vorn," Wagner sagte in einer Erklärung. "Hoffentlich wird es viele weitere positive Richtlinien auf Wissenschaft und Politik in nicht allzu ferner Zukunft folgen."

Michael McPhaden, Präsident der American Geophysical Union und National Oceanic and Atmospheric Verwaltung Wissenschaftler, lobte die Leitlinien Betonung der Peer-Review, Transparenz und die Aufhebung der Beschränkungen für Wissenschaftler der Regierung Tätigkeit in Fachgesellschaften.

"Dies ist wirklich ein revolutionäres Dokument," sagte McPhaden LiveScience.

• Obama fordert historische Verpflichtung zur Wissenschaft
• Top 10 größten Rätsel der Wissenschaft
• 10 tief greifende Innovationen voran

LiveScience Senior Writer Wynne Parry trugen zu diesem Artikel berichten.