Weisheit in 140 Zeichen: die triumphale Rückkehr von der Aphorismus

Dank des Internets sind Sprüche einen zweiten Tag in der Sonne genießen.

"Wir haben jeweils zwei Leben" ein kluger Mensch hat einmal gesagt: "und die zweite beginnt, wenn wir erkennen, wir haben nur eine." Ich kann leider nicht sagen Sie welche weiser Mensch; das Internet schreibt es in etwa gleichem Maße Konfuzius und Tom Hiddleston. (Es ist kein sehr konfuzianischen Gefühl, so werde ich mit Hiddleston.) Aber es kaum eine Rolle. Es ist ein Aphorismus, und wie die besten, es fühlt sich an, als ob es immer schon gegeben, und nur jemanden brauchte, es zu entdecken. Oder es wiederzuentdecken: gemessen an verschiedenen neuen Büchern und Aufsätzen, dieser ältesten philosophischen Formen ist ein Comeback. Unserer Zeit des schwindenden Aufmerksamkeitsspanne und 140-Zeichen-Inhalt-rülpst findet in der Regel eines eskalierenden Dummheit sein. Aber es ist auch ideal geeignet für Aphorismen. Vielleicht werden wir am Ende einige Weisheit auch versehentlich, aufzusaugen.

Es gibt zwei Arten von Aphorismus, James Lough erklärt in kurzen Flüge, eine neue moderne Kollektion. Die irritierender ist der "Lehr" Art: pompös Nuggets über Verhalten, die Art von Benjamin Franklin verzichtet. ("Früh ins Bett und früh zu steigen." OK, bekommen wir es, Ben. "Du bist perfekt.) Nicht alle Lehre Aphorismen sind schrecklich: "Seien Sie nett, denn jeder Sie treffen einen harten Kampf kämpft" ist nützliche Ratschläge. Aber saftiger sind bei weitem "Aphorismen der Erkenntnis", die nicht erzählen, was zu tun, sondern unsere Sicht der Dinge grundlegend zu verlagern. Wie Lough schreibt: "eine Einsicht Aphorismus ist anarchisch, eine Bombe explodiert in einem leeren Haus, Strahlen aus den Fenstern, bläst die Türen aus den Angeln."

Meine Favoriten sind diejenigen, die an landen zunächst wie einen Eimer kalten Wassers, Erteilung einer trostlosen Bewertung des Lebens, doch erweisen sich als eine befreiende Wahrheit enthalten. Rilke, übersetzt von der jungianischen Psychologe James Hollis zu nehmen: "der Sinn des Lebens ist es, durch immer größere Dinge besiegt werden." Der Ökonom Thomas Sowell: "Es gibt keine Lösungen; Es gibt nur Nachteile." (Sie werden nie alle Ihre Probleme lösen. Ja, welche sind es Wert aufstellen, um die anderen zu lösen?) Eine Linie zugeschrieben Joseph Campbell: "Wir müssen bereit sein, Loslassen des Lebens wir geplant hatten, um das Leben zu haben, die auf uns wartet." Oder der Therapeut Sheldon Kopp: "Du bist frei, zu tun was du willst. Sie brauchen nur die Konsequenzen tragen." Und ja, ich weiß, diese sind alle von Männern: Aphorismen sind in der Regel. (Die Aphorists in Kurzstreckenflügen sind drei Viertel männlich.) Ich bin Stereotypisierung, aber ich frage mich, ob das ist teils, weil Schriftstellerinnen der glib Signoff weniger vernarrt sind, die im Hintergrund jeder Aphorismus folgt: "Und das ist alles, was sagen über dassich lohnt!"

Aber ein guter Aphorismus nie wirklich zieht einen Schlussstrich unter Dinge. Stattdessen hält es auf geben, weitere Bedeutungen entfalten. Ich bin davon überzeugt, dass Earle Hitchner Quip – "Amerikaner denken 100 Jahre sind eine lange Zeit, während die Engländer denken 100 Meilen ist ein langer Weg" – mehr über die transatlantischen Beziehungen erklärt, als man denkt. Und das ganze des menschlichen Glücks kann in Carl Rogerss Linie gekapselt werden: "das neugierige Paradox ist, dass wenn ich mich akzeptiere so wie ich bin, dann kann ich ändern." Es gibt ganze Bücher – viele von ihnen –, die nicht annähernd so viel Weisheit enthalten.

Oliver.Burkeman