Welche acht Jahre schlechte Wissenschaft Kolumne zu schreiben haben mich gelehrt
Die beste Lehre Spielerei, die ich kenne, für die Erklärung, wie gut die Wissenschaft arbeitet ist schlechte Wissenschaft auseinanderziehen
Ich habe zu gehen und ein Buch zu beenden: Ich werde wieder in sechs Monaten sein, aber für den Fall, dass es mich umbringt, hier ist was ich gelernt habe, in acht Jahren schreiben dieser Kolumne.
Alternativmediziner nicht viele Menschen zu töten, aber sie machen gute Lehrmittel für die Grundlagen der evidenzbasierten Medizin, weil ihre Anstrengungen zur Wissenschaft verzerren so extrem sind. Wenn sie pervertieren die Aktivitäten der Menschen, die besser – Arzneimittel-Regulierungsbehörden oder Universitäten wissen sollten – es löst scharfe Konturen auf die Rolle von Wissenschaft und Beweise in Kultur. Charaktere aus dieser Gemeinschaft, die sich Fragen, warum Menschen halten schriftlich über sie sollten ihre Verleumdung Fälle und ihre unglaublich schlechtes Benehmen unter Beschuss betrachten. Sie sind eine Komödie-Fabrik. Gehen Sie nicht ändern.
Weiter: die wahre Geschichte wie die Welt funktioniert ist viel seltsamer als alles, was ein Quack ausgleichen kann. Der Placeboeffekt ist zum Verrücktwerden, der Nocebo-Effekt um so mehr aber die Forschung darüber, wie wir Entscheidungen und sind in die Irre geführt durch Heuristiken und mentalen Verknüpfungen, die wildeste von allen ist. Wissen über diesen Glauben-Hacks gibt Ihnen Spannung und Strom.
Pharmaunternehmen können kläglich Verhalten. Am wichtigsten ist, sie immer noch die Ergebnisse aller klinischen Studien veröffentlichen wird nicht durchgeführt am Menschen. Dies ist unhaltbar, und weil wir es zulassen, wir wissen nicht, die wahre Wirkung Größen der Arzneimittel, die wir geben. Diese absurde Situation mokiert sich über die gesamte Medizin: Wir brauchen eine Gesetzgebung zu beheben, und Volksbewegungen, die fahren. Ich werde Ihnen beitreten.
Journalisten können die Öffentlichkeit über die Antworten der Evidence based Medicine, täuschen, die was schlecht ist. Aber sie täuschen uns auch auf die Methoden und Techniken. Wir leben in einer neuen Ära von Ärzten und Patienten – am besten – Entscheidungen zusammen. Für diese Zusammenarbeit zu arbeiten, jeder muss verstehen, wie wir wissen, wenn etwas für uns gut oder schlecht für uns ist. Die Grundlagen der evidenzbasierten Medizin, Studien, Meta-Analysen, Kohortenstudien und dergleichen sollte in Schulen und Warteräume gelehrt werden. Es ist interessant, aber es ist auch Leben und Tod: Menschen kümmern.
Politiker missbrauchen Beweise und beschämend Grad verfälschen. Aber mehr als das, es gibt unzählige Fälle, wo wir, randomisierte Studien zur Politik – alte und neue tun könnten – um herauszufinden, ob sie die Ergebnisse erzielen, die, denen Sie anstreben. Es gibt keine ehrenwerte Entschuldigung wegen Nichtumsetzung der die fairste Tests verwenden, die wir entwerfen können.
Echte Wissenschaftler können so schlecht, wie alle anderen Verhalten. Wissenschaft geht es nicht um Autorität oder weißen Kitteln, es geht um nach einer Methode. Dass die Methode auf Grundprinzipien beruht: Präzision und Transparenz; dass Klarheit über Ihre Methoden; ehrlich über Ihre Ergebnisse; und eine klare Linie zwischen den Ergebnissen auf der einen Seite, und Ihr Urteil darüber, wie diese Ergebnisse eine Hypothese unterstützen. Wer diese Grenzen verschwimmen, ist zweifelhaft.
Interessenkonflikt Geschichten – wo jemand hat ein ureigenes Interesse an den Ergebnissen ihrer Studie – sind wichtig, weil sie sagen, wenn es besteht die Gefahr, dass etwas falsch in einem Stück der Wissenschaft. Aber das ist einziges Motiv: der grausame, faszinierende Mechanismus eines Verbrechens gegen die Wissenschaft – die methodische Mängel – das ist, wo die Action ist. Menschen, die nicht wirklich, Wissenschaft verstehen können es nur in Bezug auf Motiv Kritik. Lass sie aufweisen. Wir werden die Details zu tun.
Schließlich sind Nerds mächtiger als wir wissen. Mainstream-Medien zu wechseln, wird schwer sein, aber Sie können helfen, parallele Optionen erstellen. Mehr Akademiker sollten Blog Videos Posten, audio post, post-Vorträge, Artikel und vieles mehr bieten. Du wirst es genießen: Ich habe Drohungen und Erpressung, Missbrauch, Schlieren und Reklamationen mit gefälschten Unterlagen.
Aber es lohnt sich, aus einem einfachen Grund: schlechte Wissenschaft auseinanderziehen ist die beste Lehre Gimmick ich weiß für die Erklärung, wie gut die Wissenschaft arbeitet. Ich bin kein Polizist, und ich habe nie dargelegt um zu produzieren eine lange Liste von was richtig und was falsch ist. Für mich muss es interessanterweise falsch sein, und die Methoden sind, dass alles, was wichtig ist.
Halten Sie also die Unsinn kommt, wir sehen uns nächstes Jahr mehr, und wenn Sie mich vermissen, ich werde sein Zaudern bei badscience.net und auf Twitter.