Welche Scalia Tod bedeutet für den Klimawandel
Nur wenige Tage nach einem Urteil des US Supreme Court trübte die Zukunft einen neuen UN-Klima-Pakt, der Tod eines ihrer Richter hat den Pakt Chancen auf Erfolg gesteigert.
Höchstes Gericht Gerechtigkeit Antonin Scalia starb am Samstag in einem Resort in Texas. Scalia, 79, war das Gericht konservative Führer und seinem Tod bedeutet, dass es nun wahrscheinlicher ist, dass EPA Hauptregeln, die Eindämmung der Umweltbelastung aus der Branche sollen eingehalten werden.
Hier ist, wie die plötzliche Shakeup des Gerichts weltweite Anstrengungen zur Bekämpfung des Klimawandels beeinflussen könnte.
Was der oberste Gerichtshof mit den Vereinten Nationen tun musst?
Nach Jahrzehnten der gescheiterten Bemühungen, sinnvoll Treibhausgas durch das U.N. zu regulieren wurde ein neuer Ansatz zur Bekämpfung des Klimawandels, von internationalen Verhandlungspartnern während Dezembers Wahrzeichen treffen in Paris vereinbart.
Der Grundstein für die Obama-Administration Versprechen in Paris wurde die Clean Power Plan, zur Reduzierung der CO2-Verschmutzung durch Kraftwerke. Wichtig ist, umgangen das umfassende Regelwerk, dass die EPA letztes Jahr abgeschlossen Congress, die gegen Gesetze zur Regulierung Treibhausgas.
Aber Kohle-Unternehmen und einige zwei Dutzend Staaten verklagt haben, argumentieren, dass der Plan Bundesgesetz verletzt. Ihre rechtliche Herausforderung soll schließlich das oberste Gericht zu erreichen.
Das Ergebnis der Klage könnte den gesamten Planeten auswirken. Den USA (zusammen mit China) ist eines der zwei größten Gewächshaus-Gas-Verschmutzer und amerikanischen und chinesischen Verpflichtungen in Paris zur Reduzierung der Umweltbelastung in den kommenden Jahren – vor allem durch Verringerung des Einsatzes von stark verschmutzen Kohle – äußerten sich kritisch zu überzeugen andere Nationen, dasselbe zu tun.
Das Abkommen von Paris fiel während der heißesten Jahr aktenkundig. Zunehmende Umweltbelastung haben Temperaturen nach oben gedrückt um ca. 1 Grad C (fast 2 Grad F) im Durchschnitt und Meeresspiegel 8 Zoll seit den 1800er Jahren angehoben.
Wie könnte ein Richter Tod beeinflussen sauberen Strom Urteil planen?
Scalia wurde von Präsident Ronald Reagan nominiert, eine zuverlässige Stimme gegen Umweltauflagen. Er wurde erwartet, um gegen die neuen EPA Regelungen auszuschließen. Scalia konnte aber nicht, dass allein – er war nur einer der neun Richter.
Letzte Woche entschied Scalia und vier anderen Richter "Clean Power Plan zu bleiben", während Rechtsstreitigkeiten nach vorne bewegt. 5-4-Urteil aufsetzen effektiv ein Einfrieren der neuen EPA-Regeln während die Klage durch ein Bundesberufungsgericht in Washington, D.C. zu hören ist
Berufungsgericht ist eine liberale, und es hat erwartet (aber nicht garantiert werden), die neuen EPA-Regeln zu wahren, bevor Routine Rechtsmittel an den obersten Gerichtshof den Fall senden.
Letzte Woche Urteil schlug viele Schaulustige, der oberste Gerichtshof eine ähnliche Entscheidung über den Fall Clean Power Plan machen könnte, fällt die Regeln. In diesem Fall wäre die USA ohne einen glaubwürdigen Plan für die Erfüllung seiner Versprechen, reduzieren Sie die Umweltbelastung durch ein wenig mehr als ein Viertel in 2025 im Vergleich zu 2005 verlassen.
Verwandt:
- Obama in Klimaplan trotz Gericht Rückschlag überzeugt
- Welt vereinigt, liefert hoffnungsvollen Klimaabkommen
- Obama, die gerade erstellt ein Carbon Cap and Trade-Programm
Gambia Umweltminister Pa Ousman Jarju erzählte ClimateWire, dass letzte Woche Urteil "einen großen Rückschlag" für das Abkommen von Paris. Navroz Dubash, senior Fellow am Center for Policy Research in Indien, sagte der New York Timesthat ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen die Clean Power Plan "die sprichwörtliche Zeichenfolge, die Paris zu entwirren verursacht sein könnte." Das Abkommen von Paris basiert auf Vertrauen. Es stützt sich auf freiwillige Maßnahmen von Regierungen zusammenarbeiten, um die Wiederaufforstung Ländereien, die landwirtschaftlichen Verschmutzung verringern wollen und vor allem, um Energie aus fossilen Brennstoffen durch umweltfreundlichere Alternativen zu ersetzen. Wegen dieser kooperativen neue Ansatz zum Klimaschutz wurden letzte Woche Urteil auf der ganzen Welt bemerkbar.
Wegen seine direkten Auswirkungen auf umweltschädliche Stromsektor Amerikas, und seine indirekte Auswirkungen auf andere Nationen könnte der Clean Power Plan Fall möglicherweise die Zukunft des Planeten, sein Klima und seine Küsten prägen.
Das Gericht ist nun bis zu acht Richter. Wenn die Urteile aus den Richter über die Rechtmäßigkeit der Clean Power Plan ihre Urteile von letzter Woche übereinstimmen, wäre das Ergebnis ein 4-4-Urteil. Ein solches Szenario würde die sich abzeichnende Entscheidung das Bundesberufungsgericht aufrechtzuerhalten.
Könnte eine Neuregelung der Gerechtigkeit gegen saubere Energie planen?
Technisch gesehen, ja. Realistisch betrachtet, ist das sehr unwahrscheinlich.
Es ist Aufgabe des Präsidenten, Supreme Court Richter für alle offenen Stellen zu benennen, und es ist der Senat Aufgabe, Tierarzt und bestätigen Sie diese. High Stakes Gerangel um den Termin des nächsten Justiz wird ein wichtiger Schwerpunkt der Abschlussklasse von Obama als Präsident sein.
Unabhängig vom Ergebnis, ist es unwahrscheinlich, dass Obama eine Gerechtigkeit vorschlagen würde, die seine Wahrzeichen Klima Regeln widersetzen würde.
"Im Umweltbereich, wie in vielen anderen eine Reihe von wichtigen Entscheidungen des Supreme Court in den letzten zehn Jahren oder länger 5-4 Entscheidungen gewesen", sagte Robert Stavins, Experte für internationale Klimadiplomatie an der Harvard University.
Wenn die Genehmigung einer neuen Gerechtigkeit und ein Urteil des Obersten Gerichtshofs auf die Clean Power Plan sind beide verzögert, bis eine republikanische Präsident wird, scheint es unwahrscheinlich, dass der Nation neue Klima Regeln niedergestreckt werden.
"Wenn die späte Gerechtigkeit Scalia durch ein Obama-Beauftragter in diesem Jahr oder Clinton oder Sanders Beauftragter nach dem 20. Januar ersetzt wird, die Auswirkungen Tiefe werden", sagte Thannisch. "Ein offensichtliches Beispiel ist die Rechtsstreitigkeiten bezüglich der Clean Power Plan."
Seit vielen Jahren klar wird das nicht noch wie das Abkommen von Paris auf die globale Erwärmung auswirken wird.
Aber Scalias Tod bedeutet, dass der Pakt scheint jetzt sicherer als noch vor wenigen Tagen.
Sie könnten auch interessieren:
Milde Winter hält großen Seen Ice Cover Low
CO2-Emissionen verursachen Erde "Hyperventilieren"
Studie: Regengüsse über Land haben sich verlangsamt, Meeresspiegelanstieg