Welche würden Sie lieber, Präsident Trump oder Austritt? Es ist kein Wettbewerb

Wenn Großbritannien Stimmen am 23. Juni verlassen werden ein Hammerschlag auf den letzten 70 Jahre des Friedens in Europa

Was passiert, wenn der Teufel kam, Sie mitten in der Nacht zu besuchen? Was passiert, wenn, gekleidet in einem feinen Anzug, seine Rute und Heugabel kunstvoll verborgen, Luzifer selbst Sie einen deal angeboten? Zu wissen, die Angst, die Sie – ein guter, progressive Art – in der Nacht halten war, versprach er, dass er Sie ein, aber nur eine Ihrer beiden tiefsten aktuellen Wünsche gewähren würde: entweder könnte man sicher, dass Donald Trump den US-Präsidentschaftswahlen verlieren würde oder Sie garantiert werden können, dass Großbritannien stimmen würden, in der Europäischen Union bleiben. Sie hätten eine oder das andere, aber nicht beide. Welche würden Sie wählen?

Die Aussicht auf einen Präsidenten Trumpf erfüllt die liberale Herz mit solchen Schrecken, dass die Versuchung, Ihr faustischen Wunsch verweigern eine rassistische, frauenfeindlich, Mobbing betrug die Schlüssel ins Weiße Haus intensiv wäre. Denken Sie, wie schädlich es wäre für die Welt und nicht nur die Vereinigten Staaten, das mächtigste Amt auf dem Planeten von solch einem Mann gehalten wurden. Jeder zwei-Bit Fremdenhasser hätte Arbeitsplatz sexistischen und Rasse-Hetze populistische ein Vorbild an der Spitze der Weltmacht. Und zwar bevor man auf das Verbot der Muslime in den USA, die geplante Deportation von 11 Millionen illegale Einwanderer und die Bereitschaft zum Einsatz von Nuklearwaffen in den Nahen Osten und Europa rechnen. Sicherlich würde die Liberal gesinnten Faust von heute bitte den Teufel um sicherzustellen, dass Trumpf im November zerkleinert wird.

Und doch, wenn es nach mir ginge, würde ich zögern vor Händeschütteln auf, die mit dem Beelzebub. Sicher, eine Trump Präsidentschaft wäre eine nationale und internationale Katastrophe, aber gäbe es eine Chance, es in vier Jahren zu beenden. Und die amerikanische Republik verfügt über starke, traditionsreiche Fesseln – der Senat, der Supreme Court –, die die Wirklichkeit Fernsehapparat Stern zurückhalten sollte. Es wäre ein Albtraum, kein Zweifel darüber. Aber das Ende in Sicht wäre.

Austritt ist von einer anderen Reihenfolge. Wenn die Vergangenheit ein Leitfaden ist, wäre unsere nächste Chance, die Entscheidung zu überdenken nicht in vier Jahren, aber in 40. Was am 23. Juni bestimmt wird, ist nicht die Sache von einem einzigen Wahlzyklus, sondern eine einmal-in-zwei-Generationen-Frage.

Und gerade jetzt, das Land scheint bereit, es mit dem Wort Urlaub zu beantworten. Es ist die Outers, die die Dynamik, die Umfrage-Führung, die Energie und klarer Botschaft haben. Destilliert in zwei Worte, einfach nachgeplappert von Boris Johnson von Dennis Skinner, es ist: übernehmen Sie die Kontrolle. Nun, Einwanderung, nicht die Wirtschaft, das bestimmende Thema auf Wähler Köpfen und bleiben stecken zu diesem Thema ist, hat der Wettbewerb nur weiterhin seine heutige Form zu verlassen, um die Nase vorn – und für Großbritannien, Stimmen der Europäischen Union in weniger als zwei Wochen verlassen.

Und es ist diese Perspektive, die mich auf markante einen deal mit dem Teufel gelenkt hat. Für was werden die Folgen der Austritt? Nehmen Sie das Vereinigte Königreich selbst. Sie müssen nicht glauben, dass die schottische Nation besteht ausschließlich aus Brüssel-verrückten Föderalisten zu sehen, dass wenn eine Mehrheit der schottischen Wähler stimmen bleiben, während die UK-Stimmen lassen, neue und sicherlich unaufhaltsam Druck für eine zweite Unabhängigkeitsreferendum. Schotten aufgefordert werden, wählen die Union wäre sie vielmehr Teil: eine britische eigenständig, in das Bild von Nigel Farage oder einer EU, in denen mehrere kleine Nationen haben blühte, geschmiedet.

Weniger diskutiert, aber von dieser Woche gemeinsamen Besuch von John Major und Tony Blair hervorgehoben, ist die Auswirkung auf Nordirland. Der Rest des Vereinigten Königreichs ist viel zu heiteren über Frieden in diesem Teil der Welt, bizarr Amnesie über den 30-jährigen Krieg, der Tausende von Menschenleben gefordert, und endete vor weniger als zwei Jahrzehnten. Die Regelungen dort sind zerbrechlich und zart. Aber Brexit würde alle über sie, Stampfen, plötzlich die Grenze zwischen Norden und Süden Irlands in eine harte Grenze zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich zu verwandeln. Der Kavalier Annahme, dass dies keine Auswirkungen auf die kostbaren haben wird, ist hart erkämpften Stabilität dieser Insel rücksichtslos – und umso schockierender kommt von Leuten, die sich rühmen, dass sie Patrioten und Gewerkschafter sind gerne.

Aber die Zukunftsfähigkeit des Vereinigten Königreichs ist nicht der Grund ich versucht wäre meine einen teuflischen Wunsch aufzubrauchen, um Brexit zu verhindern. Es ist auch nicht in der Nähe von bestimmten wirtschaftlichen Trübsinn, der hierzulande ein Ergebnis so offensichtlich, wenn Sie einen zurück Schritt und jedes Land freiwillig Verzicht auf sein Recht betrachten auf Handel zu vorteilhaften Konditionen mit einem Markt mit 500 Millionen Verbrauchern widerfahren wird.

Nein, wäre das Gespenst, das mich verfolgen würden, wie Satan seine Finger trommelten wartet auf meine Entscheidung viel mehr elementar. Es ist die Angst, dass die Europäische Union, bereits angeschlagen durch die Krise der Eurozone, dem Weggang von einer der "großen drei" Mitglieder einfach nicht standhalten konnte. Würden wir nicht auf eine bloße Thread zerren sondern ein Kerl Seil riss: die EU würde zusammenbrechen – vielleicht nicht sofort, aber irgendwann.

Natürlich würde die EU sich bemühen, andere nach uns aus der Tür zu verhindern. Es würde natürlich eine Post-Austritt Großbritanniens ein Handelsabkommen auf leugnen alles andere als die meisten schrecklichen Bedingungen, zu beweisen, dass nur diejenigen im Club der Club Privilegien genießen können. (Wenn wir wollen den Zugang zum Binnenmarkt, zum Beispiel müssen wir zustimmen, Bewegung – zu befreien, die uns die Zuwanderung geben würde, haben wir jetzt aber mit noch weniger Kontrolle.) Ich vermute, dass solche Bemühungen vergeblich sein werden. Vielleicht könnte die EU eine Estnisch, einen Malteser oder sogar eine griechische Abspaltung überleben. Aber meine Befürchtung ist, dass, ebenso wie die EU ohne Frankreich oder Deutschland lüften würde, so es ohne Großbritannien.

Warum sollte das uns stört? Bis dahin würden wir auch sie aus. Aber denken Sie daran, die Geschichte dieses Kontinents. Die Geschichte Europas ist die Geschichte von in der Nähe von konstanten Krieg und Blutvergießen. Der Hundertjährige Krieg, der zwei Weltkriege des letzten Jahrhunderts des 30-jährigen Krieges, der spanischen Kriege, der deutsch-französischen Kriege: Dies ist, was die Völker Europas zueinander – es sei denn, sie in einer Anordnung, das zwingt sie zusammengehalten werden, sich ihre Differenzen um Brüssel Konferenztisch, wo die meisten Lebensgefahr Langeweile und late-Night Mundgeruch ist.

Dies ist, was das europäische Projekt geht. Nicht nur waren und Dienstleistungen und Handel und Arbeitsplätze, wie all diese Dinge sind wichtig, und verrückt wie wir wären, sie zu gefährden. Aber über Leib und Leben. Und keinen Fehler machen: Wenn 27 Mitgliedstaaten der EU 27 kriegführenden Nationen Europas geworden, wir werden nicht sicher und gelassen Ferne über den Kanal. Wir werden darüber, wie wir immer schon gezeichnet.

Es dauert eine außerordentliche Vertrauen, schauen Sie sich das letzte Jahrtausend europäischer Geschichte und spielen, dass der 70 Jahre des Friedens haben entschieden, dass seit 1945 – ein außergewöhnliches, optische Abberationen Zwischenspiel – nichts mit der Existenz der europäischen Projekt zu tun gehabt haben. Wollen wir wirklich denken, es ist ein Zufall, dass keine zwei EU-Mitgliedstaaten jemals kämpften gegeneinander? Wollen wir herausfinden, Würfeln? Fühlen wir uns so viel Glück?

So ist dies die Antwort würde ich den Teufel geben. Lassen Sie bleiben zur Vermeidung des 21. Jahrhunderts als getränkt in Blut und Trauer als alle europäischen Jahrhunderte, die ihr vorausging, Großbritannien. Und wie bei Trumpf: lassen Sie uns ein weiteres viel im November.