Welt Intoleranz und Ausgrenzung angehen muss, sagt sozialen Fortschritt-Index

Finnland kam oben und unten der Zentralafrikanischen Republik des Index, der Reihen 133 Ländern für wie sie den sozialen und ökologischen Bedürfnissen der Bürger gerecht zu werden

Die Welt wurde im großen und ganzen erfolgreich in der Nutzbarmachung des Wirtschaftswachstums um Verbesserung der Grundbedürfnisse, aber steigende Wohlstand ist weniger effektiv bei der Behandlung mehr unlösbar, weniger konkrete Probleme wie Intoleranz und Ausgrenzung und Maßnahmen gegen diese erforderlich sind, gemäß dem neuesten Index für sozialen Fortschritt.

Finnland kam oben im Index, der 133 Ländern über das Ausmaß eingestuft, die sie die sozialen und ökologischen Bedürfnissen ihrer Bürger gerecht zu werden. Es folgten Kanada, Dänemark, Deutschland, Schweiz, Schweden, Norwegen, Niederlande, UK, Island, Neuseeland und Irland.

Zentralafrikanische Republik, die verbissen hat, durch jahrzehntelange Gewalt gipfelt in einem 2013 Staatsstreich, der tief ethnische, politischen und religiöse Rivalitäten ausgesetzt, wurde auf dem letzten Platz, knapp unter Afghanistan.

Die USA waren die bedeutendsten unterdurchschnitt zwischen den industrialisierten Nationen, Rangliste 19. in den Index, der erstellt wurde, um eine Alternative zur Messung des Fortschritts basiert ausschließlich auf Brutto-Inlandsprodukt oder Wirtschaftsleistung.

Der Index, herausgegeben von den USA ansässige, gemeinnützige soziale Fortschritte Imperativ, berechnet, ob Bürger Zugang zu Basisdienstleistungen, Chancen, Gesundheitswesen, Bildungswesen, Gehäuse, anständige Polizeiarbeit, Rechte und Freiheit von Diskriminierung haben. Es stellt seine Resultate anhand von mehr als 50 Indikatoren.

Die reichen Länder sind in der Regel besser als in ärmeren Ländern zu tun, aber Reichtum allein erklärt nicht die Rangliste. Zum Beispiel Finnland und Kanada niedriger BIP pro Kopf als in den USA haben jedoch deutlich zu übertreffen.

"Unsere Daten zeigen, dass das Wirtschaftswachstum in der Regel eine gute Sache ist. Es ist nur nicht die ganze Geschichte, und vor allem, wenn es um Themen wie Toleranz geht, scheint es, dass nur durch immer reicher, wir werden viel Fortschritte bei der Herstellung unserer Gesellschaft tolerant. Was wir brauchen, sind andere Lösungen, andere Politiken, und das ist eine Herausforderung für die reichen und armen Ländern", sagte Michael Green, Geschäftsführer des sozialen Fortschritts Imperativs.

"Immer ein bisschen mehr Wohlstand gibt Ihnen die Mittel in Wasserleitungen, legte in Schulen mit Lehrern, während immer ein bisschen mehr BIP nicht unbedingt mehr Toleranz bringt, tatsächlich Sie rückwärts auf Umweltverträglichkeit setzen kann und zu neuen Problemen in Gesundheit und Wellness, wie Fettleibigkeit führen."

Der USA, hat einen BIP pro Kopf von $52.118 (£39.000), erzielte schlecht auf Umwelt, Gesundheit und Wellness und persönliche Sicherheit – und dies trotz Gesundheitsausgaben mehr pro Kopf als jedes andere Land.

"Die USA unzureichend auf persönliche Sicherheit wegen Mord, Terror und Verkehrstoten. Seine auch über den Zugang zu grundlegenden Kenntnisse unterdurchschnittlich "sagte Green.

"Das US-Gesundheitssystem ist teuer. Es hat einige der besten Healthcare in der Welt aber... zu viele Menschen sind ausgeschlossen. Die ärmeren US-Partitur die Tatsache, dass nicht so viele Menschen fallen aufnimmt,"fügte er hinzu.

Das Vereinigte Königreich, mit einem BIP pro Kopf von $38.178 erreicht "außergewöhnlich" Ergebnisse über den Zugang zu höherer Bildung (3. Platz), Umweltqualität (2.) und persönliche Rechte (2.), heißt es im Bericht.

Jedoch wurde seine 20. Platz ranking auf Gesundheit und Wohlbefinden als "deutlich durchschnittliche", beschrieben und vor allem auf eine Adipositas-Rate von 25 % zurückgeführt. Lebenserwartung ist für die über 60-jährigen 84 Jahre, hinter Japan auf 86,4 Jahre und Italien auf 85,2 Jahre.

"Die stärkste negative Signal für das Vereinigte Königreich ist auf Fettleibigkeit und klar, das hat viel mit Lifestyle-Faktoren zu tun", sagte Green.

Über- und Minderleistung Länder errechnete sich gegen eine Gruppe von 15 Ländern am ähnlichsten, gemessen am BIP pro Kopf, mit einem vier-Jahres-Durchschnitt. Die Overperformers gehörten, Costa Rica, Ruanda und Neuseeland. Green sagte gleichbleibende Bemühung Schlüssel für gute Fortschritte erzielen.

"Costa Rica führte Grundschulausbildung für alle Kinder am Ende des 19. Jahrhunderts, es einen Wohlfahrtsstaat in den 1940er Jahren geschaffen, es nicht mehr Ausgaben für das Militär ziemlich gleichzeitig, so dass Costa Rica tut gut, weil es eine lange Zeit zu investieren und den Aufbau dieser Bestand des sozialen Fortschritts verbracht hat."

Ein weiteres wichtiges Standbein ist wirklicher politischer Wille und eine starke Vision von der Bereiche müssen priorisiert werden.

Die bedeutendsten Nachzügler sind die Golf-Staaten: Saudi Arabien zählt 65. mit einem BIP pro Kopf von $49.537, während Kuwait mit einem BIP pro Kopf von $69.878, 45. zählt. Mehrere andere Ressource reiche Länder schlecht so gut erfüllen, einschließlich Russland und Nigeria.

"Es ist ein echtes Problem mit dem Fluch der Ressourcen", sagte Green. "Länder haben viele Ressourcenreichtum wirklich kämpfen, die zu sozialen Fortschritt zu machen und einige der größten Nachzügler sind Länder mit natürlichen Ressourcenreichtum." "

In Europa ehemalige kommunistische Ländern, die in der ersten Welle der Staaten in die EU einreisen waren leistungsfähig und die SPI sagte dies "deutet darauf hin, dass EU-Mitgliedschaft stark vorteilhaft für sozialen Fortschritt wurde".

Die Macht des Reichtums allein, sozialen Fortschritt zu fördern scheint an der Spitze der Tabelle ab einem bestimmten Schwellenwert zu schwinden. Neuseeland, hat einen BIP pro Kopf von $32.816, rangiert fast so hoch wie ölreichen Norwegen auf $63.421.

"Für niedrigem bis mittlerem Einkommen [Länder], gibt es eine Menge des sozialen Fortschritts, die mit einer Prise Wirtschaftswachstum gekauft werden kann... Gibt es eine sehr positive Botschaft über Wirtschaftswachstum – bringt es Ressourcen und wenn diese Mittel für den sozialen Fortschritt ausgegeben werden, können wir große Sprünge für einkommensschwache Länder sehen", sagte Green.

"[Aber] Es ist kein automatischer Prozess. BIP ist nicht Schicksal. Was wir dann sehen, ist, wie die Kurve flacht. Länder werden reicher, jeder zusätzliche Dollar des BIP kauft weniger sozialen Fortschritt und vielleicht beginnen einige der diese Kompromisse mehr Materie, ist soviel wie ein zusätzliche Dollar des BIP Wert? Vielleicht sollten wir mehr auf konzentrieren wie wir Sozialfortschritt-out unserer bestehenden BIP Squeeze."