Wenn Blairites eine Zukunft wollen müssen sie sich von Blair scheiden.

Chilcot Bericht in den Irak sehen Blair versucht, seinen Ruf zu retten. Anstatt seine Runde zu unterstützen sollten Labour-Abgeordnete etwas neues bauen

Inmitten der Din der Referendumskampagne hört man das unverwechselbaren Klang von Tony Blair Spinnen. Mit John Chilcot ist endlich über seinen Bericht in den Irak-Krieg-nur 13 Jahre nach der verhängnisvollen Invasion – freizugeben Blair im ausgewachsenen Ruf retten-Modus. In seinem neuesten PR-Offensive (im wahrsten Sinne des Wortes), ist er offenbar briefing, dass seine Gegner erwägen sollten, was hätte geschehen, wenn Saddam Hussein an der Macht geblieben war. Diese Argumentation ist ähnlich wie jemand von einer Klippe zu werfen und dann behauptet als Verteidigung, die jemand anderes wahrscheinlich ihn trotzdem abgestoßen haben würde.

Blairs Verteidiger – wer Sie sind wahrscheinlicher, in den Medien zu finden, als in der Allgemeinbevölkerung – tief von jedem Pushback zu seinem fein gereizt werden geschliffen Spin. Sie glauben, dass Blair es linke Kritiker von eine irrationale kollektive Wahnsinn besessen sind. Weil er Wahlen gewonnen, sollte seine Gegner wirklich nur blind bedanken.

Dies ist keine Zeile des Arguments Blairs verbliebenen Anhänger zuweisen würde, sagen wir, Ken Livingstone. Irak ist für Blairs Champions, keine große Sache, ein Gähnen... warum wir daraus verschieben kann nicht auf ein Thema? Hunderte von Tausenden von Toten (179 britische Soldaten unter ihnen), Millionen Verletzte und Vertriebene, den Aufstieg von den Schrecken des islamischen Staates: das sind alle offenbar nicht genügend Gründe, etwas einen Groll gegen Tony Blair zu haben.

Er verbrachte die letzten Jahre Anhäufung Millionen Pfund in den Dienst der Diktatoren – wie Kasachstan Nursultan Nazarbayev, Blair PR Beratung nach seinem Mandanten Tyrann Regime massakriert Streikenden angeboten – ist nichts anderes als ein Auge-Roll würdig. Immerhin gewann Blair einen Erdrutschsieg im Jahr 1997, so gibt es nichts weiter zu sagen.

In einer anderen Welt bezahlt Millionen für Diktatoren arbeiten, die ihre Gegner zu töten, geschweige denn Orchestrierung einer Invasion, die Blut und Chaos im industriellen Maßstab produziert wäre Grund genug, sich aus dem öffentlichen Leben zurückzuziehen.

Aber würden Sie erwarten, mir zu sagen. In der Tat wäre es gut für seine eigenen Champions. Wenn Blairites eine politische Zukunft wollen, müssen sie sich von Blair scheiden. Seine bloße Anwesenheit macht sie politisch giftig. Das ist nicht nur der Fall unter der Labour-Partei-Mitgliedern: in einer Umfrage des Vorjahres, die gefragt, ob die Briten ihn als politische Haftung oder Vermögenswert angesehen, sammelte er ein Netz minus 47; Während Forschung sagte letzten Monat vorgeschlagene 53 % der Briten, dass sie nie verzeihen könnte, Blair. Während des Wettbewerbs Labour Führung wurde Blair effektiv Jeremy Corbyns Kampagnen-Manager.

Eine offenkundige Iwanowo-Reaktion ist, dass Arbeit nie erholen wird, wenn er seine eigene politische Bilanz trashes. Aber New Labour nicht präsentiert sich als Kontinuität mit Harold Wilson Führung in den 1960er und 1970er Jahren. Als Tony Blair Führer wurde, nannte er sich kein "Wilsonite". New Labour präsentierte effektiv sich als Jahr Null.

"In der"Neuen"Arbeit buchstäblich eine neue Partei zu behaupten" wie Anthony Seldon und Kevin Hickson ausdrückte, "Blair betroffen, eine"Alte"Labour herabzusetzen, die nicht nur die Bennite links, sondern auch die Wilson-Callaghan Führung, erstere für ihren Extremismus und letztere für die Abhängigkeit von staatlicher Intervention und Unterordnung unter die Gewerkschaften gefährdet." Das Recht der Partei argumentieren Wahlerfolg ist ihr Alleinstellungsmerkmal. Aber sie werden nie gewinnen ihre eigene Partei – geschweige denn das Land – wenn sie ihre blinde Anbetung von Blair pflegen.

Die Iwanowo, was zu tun ist zu scheiden von Blair und schaffen etwas frisches statt Rückbesinnung auf die Vergangenheit, für die Zukunft. Und vorzugsweise sagen Blair zu Schadensersatzansprüchen und Unterlassungsansprüchen führen.