Wenn die Dinge gehen virale und jeder gewinnt
Ein unerschrockener Postdocs am Santa Fe Institute-Team zog eine Hölle einer Leistung letzte Woche. Sie aufgelesen einige nützliche Erkenntnisse wie Modeerscheinungen, Technologie und neue Wörter schnell die Bevölkerung verteilt sich auf – sogar schneller als ein tödliches Virus. Und sie taten es alles in nur 72 Stunden.
Das Forschungsprojekt betrachtete wie so genannte "positive Epidemien" zu betreiben. Wir sind es gewohnt zu hören über die schlechte Art von Epidemien: Dengue-Fieber kehren durch eine Gemeinde oder einen bösen Computer Virus verbreiten sich wie ein Lauffeuer über das Internet. Eine vorteilhafte Epidemie ist auf der anderen Seite die rasante Verbreitung von etwas gutes, wie eine heiße neue technologische Innovation, ein Virus, das hilft einen Host zu überleben, oder sogar die Annahme von neuen Wörtern und Phrasen. Ich zitiere eine berühmte Mean Girls Szene, wie gefällt dir, geschehen machen "Fetch"? ("Fetch" ist ein neues Slangausdruck, das eines der Mädchen in dem Film versucht, in eine reale Sache verwandeln.)
SFI Postdocs lief Computersimulationen und festgestellt, dass die am stärksten ausgeprägten eine wohltuende Epidemie seine bemerkenswert schnelle Wachstumsrate zeichnet. Die stärksten positiven Epidemien verbreiten Super-exponentiell. So scheint es, dass gute Dinge ziemlich ansteckend sein können – sogar mehr so scheint es, als schädlich Epidemien.
In einem simulierten Szenario, das Team ihrer vorgeben Bevölkerung in drei verschiedene Arten unterteilt: "Evangelikale", "cool Kids" und "Snobs.
Evangelikale sind die Hardcore-wahren Gläubigen. Wenn sie "infiziert" durch etwas — eine neue Religion, ja, wie der Name schon, sondern auch eine politische Sache sagt, oder sie nur fühlen sich sehr stark, dass jeder auf dem Planeten sollten aufpassen Game of Thrones– sie suchen alle konvertieren massenweise. Es wird für sie der größte Vorteil liegt bei der Verbreitung dieser positive Sache an so viele Menschen wie möglich, und dank ihrer begeisterten Fanatismus, super-exponentiell verteilt.
Coole Kids und Snobs sind ein wenig selektiver. Denken Sie, dass High School Cliquen und Modeerscheinungen. Die coolen Kids nur möchten verbinden mit anderen Menschen, die bereits ihre Begeisterung für, sagen, einen hippen neuen Treffpunkt, wer nicht weiß (oder ist es einfach egal) über den Ort zu meiden. Die Postdocs Worten, sie wollen nur hängen mit denen, die in ähnlicher Weise "infiziert worden sind;" im Gegensatz zu den Evangelikalen, sie wollen nicht nur alle, die Freude zu teilen. Für die Snobs – nun, sie wollen auch nur mit ihrer eigenen Art zu verbinden außer sie noch mehr sind exklusive darüber, wer lassen sie sich ihren exklusiven Reihen.
Der Nachteil ist, dass beide Ansätze tatsächlich verlangsamen oder die Ausbreitung einer vorteilhaften Epidemie, ähnlich wie Mean Girls stoppen"Regina George abgeschossen ihres Freundes Idee für eine neue umgangssprachliche Bezeichnung. Wenn Sie möchten, dass Ihre positive Sache zu fangen, ist der Trick so einladend wie möglich sein. Schulterschluss für jeder Außenstehende bedeutet, dass "fetch" nie passieren können.
Computermodelle sind ein guter Ausgangspunkt für die Forschung wie diese, aber die Postdocs wollte testen diese Schlussfolgerungen mit Blick auf wie das wirklich funktioniert. So verwendet sie Google NGram, um die Entstehung von 48 Wörter oder Phrasen zu studieren. Dazu gehörten Slang wie "Chillax," "Gangsta" und "swank"; Worte, die relevant für unsere technologisch getriebenen Leben, wie "Facebook", "Personal Computer" und "Laptop"; sowie hochspezialisierte Wörter wie "Proteomics", "Retrovirus" und "Mikrobiom."
Das Ergebnis: wie zu erwarten, sehr nützlich und beliebt Worte verbreiten viel schneller als speziellere Wörter mit vergleichsweise begrenztem nutzen. Wenn ein neues Wort oder eine Phrase seinen Weg in unser kollektives Lexikon findet, daraus folgt eine Dreiphasen-Flugbahn: eine explosive, super-exponentielle Wachstumsphase, gefolgt von einer etwas langsameren Übergangsphase, bis das Wort oder die Phrase Sättigung in der Bevölkerung trifft.
Denken daran, dass dies ein Konzeptpapier, produziert in nur 72 Stunden, das ist noch nicht Revisionen zu unterziehen und Peer-Review. Das macht es umso beeindruckender, angesichts des Ausmaßes der üblichen lange Zeit der wissenschaftlichen Forschung. Wie die Postdocs in ihrer Pre-Experiment-Vereinbarung (enthalten als Anhang auf dem Papier),, waren sie bestrebt schrieb, die Grenzen der modernen test ruft Wissenschaft getan:
Für die meisten Projekte, die wir als Postdocs arbeiten, bewegt Wissenschaft langsam. Forschung dauert Monate oder Jahre zu kohärenten und gestochen scharfe Ergebnisse mit Zusatzmonate des Schreibens vor Einreichung der Arbeit für die Veröffentlichung von Frühphasen-Ideen entwickeln. Während der 72 Stunden der Wissenschaft wird aktiv den Begriff fordern wir, dass dies die einzige Zeitskala für die Wissenschaft ist, indem Sie von der Idee zu eingereichten ArXiv Post in nur 72 Stunden.
Das Kunststück, gemacht für eine anstrengende drei Tage, auch bei jeder mehrere Rollen übernehmen. Die Uhr tickt am Mittag am 4. April gestartet und bis zum Mittag am 7. April hatte die Postdocs erfolgreich ihre ArXiv-Papier vorgelegt. Dazwischen, wählten sie gemeinsam an welchem Projekt sie untersuchen würde, entwickelt einen Plan, alle Aufgaben zugewiesen, diese Aufgaben erledigt, analysiert die Ergebnisse und schrieb die Zeitung. Dann, ich vermute, sie brach in Erschöpfung, hoffentlich nicht vor nach unten ein paar festliche Bier saufenden.
Wir hoffen, es wird mehr Streifzüge in 72 Stunden von Wissenschaft in der Zukunft.