Wenn Kondome OK für Zika, warum nicht Aids, Papst Francis sind?

Papst Francis hat gesagt, dass künstliche Empfängnisverhütung verwendet werden, um gegen das Zika-Virus zu schützen. Aber die Kirche wird nicht das gleiche für Aids

Papst Francis hat darauf hingewiesen, dass die katholische Kirche bereit ist, zu dulden künstlichen Empfängnisverhütung zur Vermeidung von Schwangerschaft als Reaktion auf das Zika-Virus, geglaubt, um in erster Linie durch Mücken übertragen werden (aber möglicherweise auch durch sexuellen Kontakt). Zika steht im Verdacht, die Ursache von Tausenden von Fällen Mikrozephalie (ungewöhnlich kleine Köpfe) und andere schwere Geburt Auffälligkeiten und Bedingungen, verzweifelten Frauen zur Eile, um Schwangerschaften in den stark betroffenen Gebieten wie Südamerika zu kündigen. Viele Frauen betroffen Zika habe um Hilfe von außen Hilfsorganisationen gebettelt.

Nach einem Besuch in Mexiko nach Rom zurückkehrte, Francis angespielt auf eine frühere Ausnahme ausgestellt von Papst Paul VI. (je nach Nonnen in Afrika gefährdet der Kriegszeit Vergewaltigung in den 1960er Jahren zur Geburtenkontrolle), erzählte Reportern, dass Abtreibung ein Verbrechen und ein "absolutes Übel blieb", sondern "Schwangerschaft zu vermeiden kein absolutes Übel ist" und "das kleinere Übel" sein könnte.

All das Gerede von "böse" ist, und der Vatikan Haltung zur Abtreibung, bleibt fixiert Erschütterungen. Der Kopf der katholischen Kirche ist nicht gonna stop im Bösen glauben oder Kündigung Abtreibung als eine Todsünde in der nahen Zukunft. In der Tat, wie gnomic päpstlichen Ankündigungen gehen, geht es um möglichst direkten und ermutigend wie es nur geht.

Während viele Katholiken bereits dezent sich vor Schwangerschaft und Krankheit schützen wie es ihnen passt, wäre es ein Fehler, internationalen Einfluss der Kirche, vor allem in Armen, ungebildeten Gemeinden zu entlassen. Rom die offizielle Haltung hätte auch eine positive Wirkung auf die Qualität der Hilfe und Unterstützung, die jemand zugreifen könnte. Inmitten dieser vorläufige positive Emotionen ist jedoch eine große, eng verwandten Unstimmigkeit, die unmöglich zu ignorieren ist. Während die Reaktion auf Zika ermutigend ist, dient es nicht auch als störenden Kontrast zu den Vatikan anhaltende Weigerung zu Kondomen als Schutz in Afrika Aids-betroffenen zu dulden?

Warum wird "Erlaubnis" gewährt, um gegen ein Virus, Zika, aber nicht gegen HIV und Aids zu schützen? Zika schrecklichen ist, wie viele Leben hat Aids behauptet und ruiniert, einschließlich Babys, die HIV-positiv geboren sind? Eine Schande, dass in den vergangenen Jahrzehnten, das Problem dauerhaft vom Vatikan ausgewichen. Im Jahr 2009, Francis Vorgänger, Papst Benedict XVI, sagte, dass die Aids-Tragödie durch die Verteilung von Kondomen nicht gelöst werden konnte ", die sogar verschärft die Probleme". Im folgenden Jahr räumte Benedikt, dass "Männliche Prostituierte" Kondome benutzen könnte.

Wieder, begrüßte dies als einen positiven Schritt (wie Krümel von Roms Tabelle zu diesem Thema sind), obwohl Benedikts Haltung nichts tat, um zu schützen, Frauen, Kinder oder Homosexuellen, die nicht selbst als Prostituierte Klasse kümmerte. Im vergangenen Jahr, sagte Francis, dass es wichtigere Dinge zu bewältigen wie Unterernährung, eine gemeinsame und unerquicklichen Vatikan ausweichen.

Aber jetzt, Zika gerichtet worden ist, kann nicht sicher der katholischen Kirche weiterhin dieser Art von schräg, nicht hilfreich Haltung rechtfertigen. Was Aids betrifft, was der Vatikan (und seine relativ Modern denkende Papst) ein für allemal lösen das Problem der Empfängnis von Schutz und Anerkennung der ganz eigenen Rolle der Kondome bei der Verhinderung der Ausbreitung von Krankheiten, nicht nur für männliche Prostituierte, sondern für alle hält? In einen breiteren Weg, anzuerkennen, dass in diesen modernen Zeiten hat "künstlicher Empfängnisverhütung" Gebrauch (Verhütung von Krankheiten, Prävention von Krankheit betroffenen Schwangerschaften), die weit über ihre ursprüngliche empfängnisverhütende Absicht und sind daher ethisch vertretbar.

Obwohl es lächerlich wäre (und manche Offensive sagen würden) zu denken, es ist möglich, Jahrhunderte der theologischen Diskurs, es zu entwirren scheint hier, eine Chance von Zika hervorgehoben. Wie gezeigt, hat sogar eine sorgfältig abstrakte päpstlichen sinniert über solche Themen einen erheblichen Dominoeffekt. Stand der Dinge des Vatikans als Reaktion auf die Krise Zika hat deutlich gemacht, den anhaltenden Mangel an humane Bekämpfung von Aids, und wird mit jedem Tag mehr Spitzen aussehen.

Cheerio Chai Latte und Tschüss

Ist es falsch, Weiden, über die Chai Latte für Furore? Für viele Menschen war Chai Latte das Hipster-tastisch Getränk der Wahl bis auf Zucker Studie entdeckt, dass in verschiedenen High Street Kaffee-Ketten, eine Portion weniger als 13 (Starbucks) hatte bis 20 (Costa) Teelöffel Zucker. Was lustig war, weil eine Zeitlang Chai Latte nicht nur ein Getränk gewesen, wurde es eine Kultur und ein Fluch.

Für mich, Chai Latte, in der Tat Chai alles, fasst diejenigen, die gerne eine große Szene über ihre in der Regel monoton Lebensstil zu machen sondern sind gleichzeitig erstaunlich dick. Was bedeutet, dass sie Dinge tun, Dinge Essen und, was entsprechend trendige und vorwärts denken, klingen trinken ohne "informiert" überhaupt.

Im Interesse einer vollständigen Offenlegung, als Vegetarier (und somit automatisch eine riesige Diät Bohrung in den Augen vieler), ich habe einmal versucht einige Chai-Brei, obwohl nur ein paar Bissen wie es verdächtig wie Tapetenkleister gewürzt mit existenzielle Verzweiflung schmeckte.

In diesem Sinne könnte es unvermeidlich werden betrachtet, dass Mainstream-Kaffee-Ketten hatten, dass sie das Kundenerlebnis Chai zu versüßen? Kurze Antwort: Ja. Ahnte genannten Verbraucher, dass die süße leckere Getränk, die, das Sie womöglich aus einer Pfanne-global High Street Kette kaufen wollten, die Erde natürlich in diesem Staat nicht entsprungen sein könnte? Eine weitere kurze Antwort: Derrr.

Also wie Entschuldigung Leute mich ihre flüchtigen Moment der Schadenfreude. Es scheint, dass eine besondere Rasse von Hipster Sermoniser anfällig für "self-actualising" über die Medien ihren Verdauungstrakt vergaß zu entscheidenden Fragen wie: "Hey Mann, hold Stevia, wie viel Zucker ist schon dabei?" Hoffen wir, dass diese besondere Marke griesgrämig Scheinheiligkeit genauso wie die Chai-Latte geht.

Ein Jammer über Adele und Klavier, nicht wahr?

Geht Lordy, Adele über die technischen Schwierigkeiten weiter, die ihre Grammys Performance getrübt? Auch nachdem die Situation erklärt wurde (ein Mikrofon auf Klaviersaiten fallen), die Klage weiter. Adele hat uns da gesagt, TV host Ellen DeGeneres, die verbrachte einen ganzen Tag darüber zu weinen, aber jetzt sie fühlt, dass sie "alles verkraften".

Gut, ist groß, aber es immer noch seltsam. Adele einen verarmten Hintergrund, eine giftige Beziehung, eine Vielzahl von öffentlichen Sticheleien über ihre Musik und ihr Gewicht ertragen und reagierte mit Mega-Erfolg und einem trotzigen Lächeln. Dann ein Mikrofon fällt auf einige Klaviersaiten und ihre ganze Welt auflöst?

Ja, es ist hohe Profil, sie ist ein professioneller Musiker und es darauf ankommt, aber nicht so viel. Hinweis zu Adele: als eine Künstlerin, der Umgang mit diesen Schrecken das Bit in Spinal Tap, immer wieder zu sehen, wo die "Pod" nicht öffnen während der Aufführung "Mini Stonehenge", lachen wie ein Abfluss und dankbar sein, dass Sie Ihre eigene Version gehabt haben soll. Ja, dankbar, denn das ist Ihre Musik Biz "geblutet" genau dort. Somit ist eine live Katastrophe eine Ehre und ein Privileg (und kein Schlagzeuger geschädigt) umgewandelt. Herzlichen Glückwunsch, Adele, du warst tippen-Ed.