Wenn Sie Bigfoot vor Ort, sollten Sie ihn zu erschießen?

Ein Team von Experten untersucht in der neuen Animal Planet-Reality-show optimistisch mit dem Titel "Suche nach Bigfoot", Video von einer angeblichen Sasquatch in den kanadischen Rocky Mountains entdeckt. Das Video, gedreht von einem Mann namens Todd stehend, zeigt etwas groß und dunkel, stehend auf einem bewaldeten Bergrücken und dann ducking hinter einem Busch. Es könnte alles ziemlich genau sein, und wenn die Sachverständigen zu dem Schluss, dass das Thema wahrscheinlich kein Bigfoot war, stehen drückte seinen Frust: "kein Video ist jemals Beweise jemals sein. Es wird nie gut genug... "

Stehen, wie viele Bigfoot-Forscher, verfehlt das Problem: Es ist nicht so sehr, dass jedes Video Bigfoot ist von Natur aus wertlos, es ist, dass sein Video, wie alles, was davor, gekommen sind von so schlechter Qualität ist, dass es keine Möglichkeit zu wissen, was wir sehen. Es hätte alles – ein Mann in einem dunklen Jacke (oder Gorilla Kostüm), ein Bär oder sogar Bigfoot. Der fatale Fehler im Bigfoot Fotos und Videos ist die Bildqualität, nicht die Bild-Thema. Wenn stehen, das "Suche nach Bigfoot" Team oder jemand erschossen hell, klar war Video von dem, was offensichtlich eine 12 Meter hohe, behaarte zweibeinige Kreatur in den Wäldern, die überzeugende wäre.

Aber auch die qualitativ hochwertigsten Foto oder Video nicht der endgültige Beweis von Bigfoot, das Loch Ness Monster oder andere Fabeltier betrachtet werden. Ebenso, wenn das Ziel ist es, Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit Bigfoot ernst nehmen, machen Sie einfach dann einige Überreste der Kreatur – überprüft sie Haare, Zähne, Blut, Knochen oder etwas anderes – würde es tun. [Berühmt-berüchtigten "Yeti Finger" Messe DNA-Test]

Der endgültige Beweis jedoch einen sehr hohen Standard. Die meisten Bigfoot-Enthusiasten – und der breiten Öffentlichkeit – mit nichts weniger als die grundsolide der endgültige Beweis angeboten durch eine lebende oder tote Probe zufrieden sein würde.

Diese Frage bringt eine langjährige Diskussion innerhalb der Bigfoot-Gemeinschaft: wäre ethisch zu schießen und zu töten einen Bigfoot? Manche sagen Ja, denn das ist die einzige Möglichkeit zu beweisen, sie existieren, und Beweis gefunden, könnte Mittel zu beschützen als bedrohte Art zur Verfügung gestellt werden. Andere sagen, Nein – dass da Bigfoot-Sichtungen so selten sind, müssen sie sehr kleine Populationen und Tötung eines der Tiere zum Aussterben fahren könnte. Einen Verdacht Bigfoot mit Beruhigungsmittel Dart schießen ist eine Option, die etwas Dampf gewonnen hat.

Ethik und die tödliche und nichttödliche Debatte beiseite, es ist ein guter Grund, mit dem Ziel, Ihre Waffe auf einen Bigfoot könnte eine schlechte Idee: es könnte illegal sein. Eine Texas Teenager geschossen was er glaubte, ein Chupacabra früher in diesem Jahr sein, und während Gebühren nicht gegen ihn gebracht wurden, wenn die Kreatur entpuppte sich jemandes Hund oder einem räudigen Kojoten, könnte er potenziell kostenpflichtig Verbrechen konfrontiert.

Der Punkt ist, können nicht Sie einfach sicher, ob die geheimnisvolle, stämmige Figur, die Sie in Ihrem Anblick aufgereiht haben das echte Tier, oder ein Bär oder jemandes Haustier – oder, noch schlimmer, nur eine Person in einem Gorilla-Anzug ist.

Diese Geschichte wurde von zur Verfügung gestellt Die Geheimnisse des Lebens wenig , eine Schwester-site zu LiveScience.

Benjamin Radford ist stellvertretender Chefredakteur der Zeitschrift Science Skeptisch Inquirer und Autor von wissenschaftliche paranormale Untersuchung: wie man unerklärliche Rätsel zu lösen. Seine Website ist www.BenjaminRadford.com.