Wenn Sie, dass Großbritannien wütend und gespalten ist denken, schauen Sie sich den Kontinent
Jetzt ist nicht die Zeit für reflexartige Reaktionen Austritt abstimmen. Besser, sehen Sie sich das wechselnde Puzzle und machen den richtigen Zug
Austritt ist ein Alptraum, aus dem wir versuchen zu wecken. Was für eine seltsame Woche war. Auf Reisen in die Niederlande und Portugal, wo ich jetzt bin, umarme kontinentalen Freunde mich, als ob ein tragischer Tod in der Familie gegeben hat. Ein langjähriger serbischen Freund sagt: "jetzt wissen Sie, wie es sich anfühlt, werden uns erklärt, dass nicht alle Serben, dass so denken... ”
Nichts hat sich geändert und alles hat sich verändert. Ich gehe immer noch durch den EU-Pass Warteschlange. Aber wenn ich neben einer schottischen Familie in den Flughafenbus stehe, finde ich mich bei dem Gedanken: sie könnte eines Tages bald sein Ausländer, Bürger eines kleinen unabhängigen Landes innerhalb der Europäischen Union, wie die Slowakei oder Slowenien. Aber England, mein England, wo Sie können?
Kurz hat mich wieder in London, ich in u-Bahnstation Oxford Circus ein völlig Fremder festgenommen, der sagt, er mochte meine letzte Guardian-Artikel und er ist auf dem Weg zu einer Demonstration für Großbritannien in der EU bleiben. Er hörte es nur auf Facebook. Ich seinem Beispiel folgen und auch einen Blick auf etwas von fast ungehört in England: eine leidenschaftliche Pro-EU-Demonstration. Schließlich, wenn es bereits zu spät sein kann, Menschen haben entdeckt wie viel sie Wert, was die EU für sie getan hat.
"Litauen, mein Vaterland, du bist wie Gesundheit," beginnt eines der bekanntesten polnischen Gedichte. "Wie sehr wir Sie schätzen sollte er allein weiß, wer Sie verloren hat." Das Wort Europa für Litauen zu ersetzen, und Sie haben die Gefühle von der Hälfte der Großbritannien heute.
Kinder und Eltern vergossen Tränen. Genealogie ist revisited, wie andere Staatsbürgerschaften in Betracht gezogen werden: Französisch, Polnisch, Irisch. Gruppen-e-Mails ist herumfliegen, Bestürzung, Wut auf die zynische narzisstische Opportunist Boris Johnson und verzweifelten Vorschlägen angeklagt. Werden eine Anfechtungsklage gegen das Ergebnis des Referendums kann nicht da sein? Was ist mit dem zweiten Referendum eine Petition für die mehr als 4 Millionen Unterschriften gesammelt hat? Blockieren kann nicht unser souveränen Parlament Anfang des Artikel 50 Rückzug Verfahren durch eine Abstimmung? Immerhin wurde das Referendum gewonnen, im Namen der Parlamentssouveränität zurückzubringen.
Ich kann mich nicht erinnern eine Zeit herrschte so viel Wut so nah an der Oberfläche im britischen Lebens. Die Urlaubs-Abstimmung war selbst angeheizt durch den Zorn aller jener in England und Wales, die sich hinter sich gelassen fühlten, Verlierer, ignoriert. Jetzt ist die Wut wogenden, wie Adrenalin, durch jene, die bleiben gewählt haben. Die Generation meiner Söhne Schreie: wie Wagen Sie rauben uns unsere Zukunft?
Aber wenn Großbritannien bestürzt ist, ist wütend und unterteilt, also den Rest der EU. Im großen und ganzen gibt es zwei Positionen bei unseren europäischen Partnern. Eine Minderheitenposition, artikuliert durch Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker, Präsident François Hollande und belgischen Premierminister Charles Michel, sagt in der Tat, "auf Wiedersehen und Tschüss. Das britische Volk hat gesprochen. Großbritannien sollte so schnell wie möglich verlassen und lassen Sie uns voranschreiten, Europa aufzubauen, um seine ursprüngliche karolingische Kern." Michel eigenen Worten: "nur die belgischen und europäischen Interessen für mich jetzt – nicht die britische, zählen. Es gibt keinen Weg zurück."
Bei einem Treffen des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen in den Haag erlebte ich hautnah die Wut dieses Neo-karolingischen Gambit aus vielen anderen Mitgliedstaaten, einschließlich der östlichen und nördlichen europäischen provoziert. Der ehemalige finnische Ministerpräsident Alexander Stubb kritisiert heftig ein Treffen von den sechs Gründerstaaten, hastig als Reaktion auf den Austritt Abstimmung aufgerufen. Estlands herrlich ausgesprochener Präsident Toomas Ilves Junckers Verhalten fordert "abscheulich". Finnland und Estland gehören zu den meisten EU-Mitgliedstaaten, unter der Leitung von Angela Merkel, die Großbritannien einige geben wollen Zeit zu versuchen, dies zu klären.
Allgemein gesprochen, glauben sie, dass das strategische Ziel sein muss, möglichst viel des Vereinigten Königreichs – zu halten oder wird es die ehemaligen Vereinigtes Königreich (FUK) wie das ehemalige Jugoslawien? – so eng wie möglich mit der Europäischen Union. Dies ist nicht nur, weil sie schätzen was Großbritannien zu bieten hat, vom Freimarkt Wirtschaft für ausländische und Sicherheitspolitik, sondern auch weil sie den Domino-Effekt von einem Abzug der Briten fürchten. Zur gleichen Zeit, und genau dieser Domino-Effekt zu vermeiden bestehen sie darauf, dass Großbritannien angeboten werden kann, keinen besonderen Gefallen an den Verhandlungen über das Frexiteers wie Marine Le Pen und Nexiteers wie Geert Wilders, ihr Glück versuchen möchten anregen würde. Also: kein Zugang zum Binnenmarkt ohne Freizügigkeit von Personen.
Doch richtet ihre Wut auch in Großbritannien und, genauer gesagt in England. Die verheerendste Kommentar stammt aus dem niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte, eine große Anglophile und einstigen Verbündeten von David Cameron. "England", sagt er, "ist politisch, monetär, verfassungsrechtlich und wirtschaftlich zusammengebrochen." Autsch. Der Vorwurf der enttäuscht Freunde ist schmerzhafter als die Schadenfreude Schadenfreude Belgier.
Was sollte also Bremainers auf beiden Seiten des Kanals jetzt tun? Ich rate gegen übereilten Handlungen von beiden Seiten. Wenn wir bleiben auf der britischen Argument dieses Referendum gewonnen hatten, erwarten wir das Brexiteers, das Ergebnis zu achten. Wir können nicht einfach sagen: Wir haben verloren, nachträglich die Regeln des Spiels ändern. (Dann Englands Fußball-Nationalmannschaft würde schließlich Island schlagen.) Gäbe es ein berechtigten Aufschrei. Aber in der Zeit, werden die negativen Folgen dieser Entscheidung klar geworden. Ich vermute sogar die Parlamentswahlen im Herbst dieses Jahres um zu bestätigen, wie Premierminister der neue Führer der konservativen Partei wäre zu früh für Kaufreue, seinen Weg durch gearbeitet zu haben. Abgesehen von allem anderen wäre der neue Anführer, die Arbeit dringend braucht kaum Platz.
So viele große Teile des British-European beweglichen Puzzles sind in Bewegung; vor allem Schottland. Zurück im Jahr 2014, wenn Schottland vorschlug, Abspaltung aus dem Vereinigten Königreich und wieder in die EU, Spanien befürchtet die Ermutigung, die das separatistische Catalonia geben würde, und europäische Rechtsanwälte bestand darauf, dass es eine neue Anwendung sein muss. Aber im Gespräch mit europäischen Politiker und Experten hier, es wird klar, dass Schottland in der EU, in Kraft bleiben will, könnte ein Nachfolgestaat der UK sehr unterschiedlich behandelt werden. Sosehr ich Schottland England trennen will nicht, sehe ich nicht, warum die Schotten aus der EU gegen ihren Willen erfolgen sollte. Und was ist mit Irland? Und ein Überdenken des Projekts Europa auf dem gesamten Kontinent?
Keine wichtigen neuen Ausrichtung kann erst nach der französischen und deutschen Wahlen im nächsten Jahr erwartet werden. Bis 2018 wird das wahrscheinliche Ergebnis des einen Artikel 50 Ausfahrt Verhandlung, Schottlands Absichten und alle Änderungen auf dem Kontinent alles klarer – und ein neuer Labour-Chef sollte fest im Sattel. Das ist wahrscheinlich einen besseren Moment, das britische Volk zu Fragen, ob sie wirklich wollen, um diesen Akt der Selbstverletzung zu begehen. Oder vielleicht der richtige Moment kommen, ein wenig früher oder später.
Das strategische Ziel ist klar: so viel wie möglich von unseren uneins Königreich möglichst umfassend zu halten engagiert wie möglich in die Angelegenheiten unseres Kontinents. Aber manchmal ist es in der Politik weiseste zu beobachten und abwarten, mal spielen und Ihre Optionen offen zu halten. Dies ist so eine Zeit.