Wer ein Higgs-Boson-Nobelpreis verdient? Ein Wissenschaftler oder viele

Es ist die Wissenschaft, und dann gibt es das Glitzern. Wie Forscher die besten feiern-noch Beweise für die Existenz des Higgs-Bosons, einige sind bereits darüber nachzudenken, wer den Nobelpreis in Physik für die bahnbrechenden Entdeckung bekommen wird.

Stephen Hawking sagte der BBC, dass er denkt, dass Peter Higgs, wer zuerst über die Partikel theoretisiert, den Preis erhalten sollte. Aber der Preis kann gehen weniger als drei Personen und auch Gruppen, obwohl die Wissenschaft Nobel Ausschüsse habe nicht gesehen, eine Notwendigkeit, Gruppen, zu erkennen, sagt Sven Lidin, Vorsitzender des Nobel-Komitees in der Chemie. So kann, wer sonst noch das Podium mit Higgs teilen?

Die Diskussion rund um die Physik-Preis für das Higgs-Boson ist besonders heiß, weil so viele Menschen in den Forschungsgruppen beteiligt waren, die der Europäischen Organisation für Kernforschung (CERN) gearbeitet. Die moderne Physik ist größer als je zuvor.

Die große Mehrheit der Forschung seit den 1940er Jahren durchgeführt wurde von einem Team von Menschen, die Arbeiten im Laborgruppen, sagte Tom Broman, ein Historiker der Wissenschaft an der University of Wisconsin, Madison.

"Das Problem, dass Auszeichnungen an Personen hat noch verschärft, aber keineswegs erstellt, durch die Aufstockung der Forschungsprojekte," sagte Broman in einer e-Mail.

Nirgendwo ist wissenschaftliche Teamarbeit deutlicher als in der Physik. Viele Physik-Experimente verwenden heute Instrumente, die Kosten von Millionen oder Milliarden zu bauen, wie das Hubble-Weltraumteleskop oder dem Large Hadron Collider am CERN. Diese komplexe Instrumente erfordern viele Wissenschaftler um sie, um Daten von ihnen zu analysieren und zu teilen, laufen da keine kleine Gruppe leisten konnte, ein Weltraumteleskop nur für sich selbst zu bauen. So, wenn etwas spannendes aus diesen Instrumenten kommt, gibt es viele Menschen, die zur Entdeckung beigetragen haben.

CERN hat am Mittwoch (4. Juli) "deutet auf das Vorhandensein eines neuen Teilchens, das Higgs-Boson sein könnte" angekündigt. Die Existenz des Higgs-Bosons würde entscheidend unterstützen für das Standard-Modell, einem großen Physik-Theorie darüber, wie Materie im Universum funktioniert.

Ein moderne Preis ist eine kollaborative?

"Eine Situation wie diese sicherlich diejenigen, die Individuen in ein Dilemma erkennen bringt", sagte Adam Riess, Astronom an der Johns Hopkins University in Baltimore, der den Nobelpreis in Physik letztes Jahr gewonnen.

Riess Sieg löste einige Gespräche über die Preise in der modernen Physik. Er benutzte das Hubble Space Telescope, um Supernovae, Abschluss des Universums in seiner Expansion beschleunigt, und teilte seine Nobel mit zwei anderen Wissenschaftlern aus zwei verschiedenen Teams zu messen. Eines der Teams wurde von etwa 20 Personen und das andere ca. 35 gebildet. "So gab es viel mehr Menschen, die beteiligt waren," sagte er.

Finden nur drei Personen zu erkennen, bedeutet oft auf der Suche nach Menschen, die nur etwas mehr als andere beigetragen, sagte Riess. Er verglich Nobel-Vergabe zu seiner Arbeit als Professor. Am Ende des Semesters, er hat zu entscheiden, wie Sie die Spitze der Klasse aufteilen in A und B-Typen. "Sie suchen eine natürliche Pause, aber es ist nicht immer vorhanden," sagte er. "Dieses Dilemma nicht nur im Preise. "Es ist alle Facetten des Lebens." [Die 9 größten ungelösten Rätsel der Physik]

Während sie sonst manchmal so tun könnte, noch viele Wissenschaftler kümmern sich sehr um Anerkennung. "Wissenschaftler Menschen, auch", sagte Riess. Obwohl jeder Kategorie Nobel Wert ungefähr $ 1 Million, Riess sagte ist, ist"es kein Geld-Problem im Allgemeinen. Es ist die Möglichkeit, identifizieren Sie sich als Arbeit, die als wichtig erkannt wurde beteiligt zu sein."

Er möchte mehr Wissenschaftspreise zu sehen, die ein Limit für die Anzahl der Gewinner bestehen nicht. Er nannte den Gruber-Preis für Kosmologie, die Gruppen anerkannt ist, als ein Beispiel. "Es ist eine moderne Ansicht. Das ist die Art und Weise Wissenschaft jetzt geschieht", sagte er.

Einzelne Helden sind noch vorhanden.

Das Nobel-Komitee Lidin glaubt nicht, dass mehrere Preisträger ein Problem ist. Der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften darf die Wissenschaft Nobels, Gruppen, zu verleihen, sagte er, genauso wie der Nobel Friedenspreis an Gruppen wie das Intergovernmental Panel on Climate Change 2007 und den Vereinten Nationen im Jahr 2001 gegangen ist. Die Akademie hat nicht einfach erforderlich, Gruppen noch zu vergeben, sagte er.

"Auch große Gruppen normalerweise von Einzelpersonen getrieben werden," sagte er. So weit, die Wissenschaft, die Nobel-Arbeitsgruppen für jene Führer ausgesehen haben. Es möglicherweise schwieriger, Staats-und Regierungschefs in großen Gruppen zu identifizieren, sagte er, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht existieren.

Die wahre Schwierigkeit mit der Vergabe von Nobels jetzt ist, dass mit zunehmender Menge wissenschaftlicher Erkenntnisse, es schwieriger immer wird, herausragende Entdeckungen zu finden, denkt Lidin. Riess sprach auch darüber, wie die meisten Wissenschaft schrittweise bewegt, aber der Nobelpreis Ausschüsse Look für die selteneren große Sprünge – die "Highlights" der Wissenschaft, Riess sagte.

"Die Art von Entdeckungen, die gesamte Themen ändern sind sehr selten in diesen Tagen", sagte Lidin, obwohl er später bemerkte, dass vielleicht Wissenschaftler nur auf diese Weise fühlen, weil Meilensteine im Nachhinein deutlich sehen während Menschen nicht, dass eine Revolution in der Wissenschaft geschieht erkennen können, während sie es erleben.

Die Nobel-Komitees sind bekannt für ihre ein oder zwei Jahrzehnten Verzögerung bei der Vergabe der Preise. Die Astronomen, die letztes Jahr Physik Nobelpreis gewann schrieb über den beschleunigten Universum in den 1990er Jahren, während der Entdeckung der Struktur der DNA, welche James Watson und Francis Crick zunächst detailliert in einer Studie, veröffentlicht im Jahr 1953, war nicht bis 1962 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin anerkannt. Es so lange dauert, denn es ist nicht klar, bis später, wie wichtig bestimmte Arbeit, sagte Lidin.

Die erwarteten Awards für die Higgs-Boson Entdeckung stellen einen Sonderfall dar. Menschen haben nach dem Teilchen jahrelang gesucht und sie wussten, dass es wäre ein Meilenstein einmal entdeckt. Lidin sagte, er kann nicht sprechen über die Physik Nobel für dieses Jahr, aber er ist sich sicher, dass die Physik-Ausschuss sorgfältig über das Problem der Vergabe von großer Gruppen gedacht hat. Er wiederholte, dass verdienende Entdeckungen zu identifizieren eher ein Problem für den Physik-Ausschuss ist als Identifizierung der Staats-und Regierungschefs in einer Gruppe eine Entdeckung beteiligt zu sein.

Längere Sicht sagte, Reiss, dass wer die Nobel und andere Preise bekommt "ist nicht wirklich ein großes Problem" im Vergleich zu der Lösung der Probleme der Natur.

Diese Geschichte wurde von zur Verfügung gestellt InnovationNewsDaily, eine Schwester-site zu LiveScience. InnovationNewsDaily Personalverfasser Francie Diep Twitter @franciediep verfolgt werden können. Folgen Sie InnovationNewsDaily auf Twitter @News_Innovation oder auf Facebook.