Wer für diejenigen gehämmert durch Gehäuse nutzen Kürzungen sprechen werden?

Sie sind unwahrscheinlich, dass Tory stimmen, und wird nicht berichten die Medien über ihre stille Elend. Wir können schneiden, ohne dass mehr Härte für Menschen unmögliche Entscheidungen

Stille Elend: das ist die gesamte zugrunde liegende Prämisse der Regierung £ 12 Mrd. Schnitte auf soziale Sicherheit. Die betroffenen – Working poor, Menschen mit Behinderungen, die jungen und die Arbeiterklasse – sind weniger wahrscheinlich zu stimmen, und wohl kaum für die Tories auf jeden Fall zu entscheiden. Die Medien beherrscht, wie es von den Leuten, die unwahrscheinlich, mit denen gezielt, gemischt zu haben sind werden voraussichtlich über ihre Notlage zu berichten. Politiker und Medien gleichermaßen haben dazu beigetragen, die Ansicht zu festigen, dass der Sozialstaat einfach ein Brunnen der Großzügigkeit für die inkompetenten, die träge, die Workshy ist. Und damit die Regierung Hoffnung, dass £ 12 Mrd. Wert der Härte ist wird nur in das Leben dieser weiter verarmten registrieren.

Ein Vorschlag ist zwingen Gehäuse Leistungsempfänger zahlen 10 % der Miete, oder fast 40 Pfund extra monatlich im Durchschnitt jeder. Für die Einführung der Politik ist £40 eine Mahlzeit mit einem Glas Wein. Für die betroffenen könnte es den Unterschied zwischen eine Gas-Rechnung zu bezahlen oder die Bereitstellung ihrer Kinder mit warmen Mahlzeiten machen. Viele von denen gehämmert werden wieder, Working poor, ihre Taschen von Kürzungen auf Steuerfreibeträge zu geleert. Sie werden bestraft für ihre Chefs sie zuwenig in Löhne zahlen und ihre Vermieter mieten, die gewährt werden können nicht aufladen. In der Tat, zwar gab es weniger als eine halbe Million Wohnungen Leistungsempfänger in Arbeit im Jahr 2009, hatte insgesamt um mehr als 1 Million letztes Jahr raste. Jeder vierte London Haushalte beanspruchen den Vorteil, ein Symptom der Hauptstadt oft lächerlich teuer mieten.

Allzu viele Kranke und behinderte Menschen haben bereits hatte ihre Unterstützung abgestreift oder reduziert, oft nach demütigenden Bewertungen oder Verzögerungen wegen der Regierung Inkompetenz konfrontiert. Independent Living Fund – ist es um ein menschenwürdiges Dasein zu einigen schwerst behinderten – bieten verschwunden. Aber die Regierung erwägen jetzt Hieb die Beschäftigung und Zulage, Einführung von noch mehr Schwierigkeiten in oft schon schwer Leben zu unterstützen.

Die Retorte ist einfach: Warum Leute wie mich verteidigen, so viel Ausgaben für soziale Sicherheit? Erstens Ausgaben wird wachsen, wenn unsere Bevölkerung altert, gegeben, dass ein Großteil der Wohlfahrt Zustand geht an ältere Menschen, die in ihrem Leben bezahlt haben. Aber soziale Sicherheitsausgaben reduziert werden kann, ohne Injektion noch mehr Elend in das Leben der Menschen. Einführung eines existenzsichernden und eine industrielle Strategie, um die Sorten von gutbezahlten qualifizierte Arbeitsplätze zu schaffen, die in anderen europäischen Ländern existieren wird auf Steuergutschriften Ausgaben senken. Die £25bn verbrachte auf Wohngeld ist ein Symptom der Niedriglöhne und unser Versagen zu bauen Häuser mieten. Kickstarten ein Rathaus-Bauprogramm hat den zusätzlichen Vorteil der Schaffung von Arbeitsplätzen und die Wirtschaft zu stimulieren.

Wenn die Stille weiterhin besteht, werden solche positive Vorschläge zum Aufbau einer gerechteren Gesellschaft nicht einmal einen Look bekommen. Was Stand der Dinge: Wenn "hart arbeitenden Menschen" und "Menschen, die das richtige zu tun" haben jahrelang von Politikern bevormunden gewesen, und jetzt haben ihr Einkommen gekürzt, mit einem Minimum an Aufwand. Sicherlich ist es Zeit für Bürgerorganisationen, Kampagnen und Gewerkschaften eine bestimmte Bewegung der arbeitenden Armen erstellen, diesen Angriffen zu widerstehen. Sonst werden die Folgen zu spüren sein, aber im Hintergrund, Ausschluss der Öffentlichkeit, wie die Tories wollen es.