Wer wird die nächste Tschernobyl verhindern? (Op-Ed)

Timothy Jorgensen ist Direktor des Health Physics und Strahlenschutz graduate Program an der Georgetown University und Autor des " Seltsames Leuchten: Die Geschichte der Strahlung"(Princeton University Press, 2016). Jorgensen trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

In den letzten zwei Monaten haben wir zwei Jubiläen der katastrophalen Atomkraft Werk Unfälle gekennzeichnet. 11. März war das fünfjährige Bestehen der Unfall in Fukushima in Japan, und am 26. April wurde die 30-Jahr-Jubiläum des Reaktorunfalls von Tschernobyl in der Ukraine. Beide Unfälle beteiligt Reaktorkern Meltdowns, erhalten beide Unfälle den höchsten Schweregrad rating durch die International Atomic Energy Agency (Stufe 7), beide Unfälle beteiligt die Evakuierung von Hunderttausenden von Einwohnern, und beide Unfälle immer noch Menschen warten, um in ihre Häuser zurückkehren. Die Unfälle hinterlassen großflächige radioaktive Kontamination der Umwelt, und, dass Radioaktivität bleibt bestehen, über Jahre hinweg, trotz der Bemühungen der Bereinigung, die Geld kaufen kann.

Beide Unfälle sollten haben unterstrichen die Notwendigkeit für das Personal bestens geschult, in den Wissenschaften Strahlung um stationiert vor Ort sein und markierte den Beginn einer Verdopplung der Bemühungen um die nächste Generation der Strahlenschutz Profis zu zukünftigen nuklearen Katastrophen verhindern besser erziehen. Aber ironischerweise und leider ist sie nicht.

Die US-Bundesregierung Investitionen in die Ausbildung des Personals der Strahlung hat fallen gelassen, anstatt in den Jahren seit dieser nuklearen Unfälle gestiegen und ist jetzt an der tiefsten Stelle in Jahrzehnten.

Zugegeben, das Chernobyl war eine viel größere Unfall als Fukushima, sowohl in Bezug auf die Menge an Radioaktivität freigesetzt und Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. Aber es eine weitere wichtige Unterscheidung zwischen Tschernobyl und Fukushima gibt: die Tschernobyl-Unfall war ein völlig vom Menschen verursachten Ereignis. Es war das Ergebnis ein "Sicherheitsstudie" gegangen furchtbar Übel, verstärkt durch Inkompetenz, und noch schlimmer von Fehlinformationen und Geheimhaltung. Der Unfall hätte verhindern vollständig, und seine folgen könnte haben wurden gemildert, effektives Training, Management und Regulierungsaufsicht.

Fukushima, im Gegensatz dazu war die unglückliche Folge einer Naturkatastrophe – ein Erdbeben folgte ein Tsunami, der verletzt Dämme überflutet Reaktorgebäude. Aber auch im Falle von Fukushima, menschliches Versagen des Problems beigetragen. Die tatsächlichen Risiken von Tsunamis ging unterschätztes durch die Atomindustrie, trotz der Beweise, so dass Deichen von unzureichender Höhe waren. Die Reaktor-backup-Stromversorgung sollte nicht platziert wurden in den Kellern des Reaktorgebäudes, sondern vielmehr auf eine höhere Ebene, weit über eine Ebene, die Flut gefährden würde.

Darüber hinaus waren es Konstruktionsfehler in Fukushima engineering. Zum Beispiel führte ein Programmierfehler in einem "Fail-Safe" Switch automatisch schließen die Ventile im Kühlsystem, das offen, was die Kernschmelze im Reaktor 1 geblieben. Darüber hinaus brach Kommunikation zwischen dem Stromversorger (Tokyo Electric Power Co.), die Regierung und die Öffentlichkeit vollständig, macht es schwer, das Problem in der Krise zu verwalten.

Obwohl das Erdbeben und den Tsunami nicht verhindert werden können hätte, bessere Weitsicht und Ausbildung würde sicherlich ihre Folgen gemildert haben und möglicherweise verhindert die nukleare Kernschmelzen insgesamt. [Mutierte Schmetterlinge verbunden mit Japans Atomkatastrophe]

Also, was haben wir gelernt aus Tschernobyl und Fukushima, die zwei schlimmsten nuklearen Unfälle aller Zeiten? Menschliche Fehler, sondern als äußere Kräfte waren weitgehend zu tadeln, und Fehlentscheidungen durch Fachpersonal sind die Hauptgründe dafür, dass wir noch viele Jahre nach den Ereignissen mit Auswirkungen auf die Umwelt leben.

Man würde denken, dass Strahlung mehr und besser ausgebildete Fachleute wäre der Schlüssel zur Vermeidung nuklearer Pannen und solche Mitarbeiter die erste Linie der Verteidigung bei der Abwehr von zukünftigen Kernkraft Werk Unfälle darstellen würde. Erstaunlicherweise doch das ist nicht den vorherrschenden Trend in den USA gewesen. Weniger Studierende werden zum Zeitpunkt der Unfälle in der Strahlung Berufe jetzt als ausgebildet und Trainingsprogramme für Strahlung mit einer alarmierenden Rate, weitgehend aufgrund mangelnder Unterstützung des Bundes für Strahlung Bildung schließen.

Der National Council on Radiation Protection und Messungen (NCRP) — eine US föderativ gechartert wissenschaftliche Organisation, die Strahlung Fragen des Datenschutzes berät – vor kurzem einen Workshop zur Behebung des Problems einberufen. Die Workshop-Ergebnisse kam zu dem Schluss, dass "das Land am Rande des einen schweren Mangel an Strahlung Profis so dass dringende nationalen Bedürfnisse nicht erfüllt werden." Das grundlegende Problem ist, dass es nicht genug Strahlung Profis derzeit um die zu ersetzen, die pensioniert sind ausgebildet.

In den Vereinigten Staaten Atomindustrie das Personal-Defizit hat weitgehend durch die Bewegung der militärischen Strahlung Fachleute aus der nuklearen Marine in Kernkraft Werk Arbeitsplätze im zivilen Bereich maskiert worden, aber dieser Personenfluss ist nicht nachhaltig und der NCRP erwartet schweren Mangel an qualifizierten Strahlung Profis innerhalb von 10 Jahren.

Angesichts der Tatsache, dass sich zwei bis sieben Jahre Studium voll ausgebildet werden, gibt es nicht viel Vorlaufzeit um diesen ominösen Trend umzukehren.

Es besteht kein Zweifel, dass die Ausbildung, Führung und Überwachung sind teuer. Aber die Kosten für die Einführung und Aufrechterhaltung dieser vorbeugenden Maßnahmen ist nur einen Bruchteil der Kosten für Aufräumarbeiten.

Für die Art von Geld, das für Aufräumarbeiten in Tschernobyl und Fukushima ausgegeben wurden, wir könnten ausgebildet haben und eine Armee von hoch qualifizierten und kompetenten nuklearen Ingenieure, Gesundheit Physiker, Reaktor Inspektoren, Risikomanager, Kommunikations-Spezialisten und andere Strahlung Fachleute gepflegt.

Mit solch eine Armee könnte Kernkraft zu den sichersten aller Energie-Optionen in Bezug auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt auswirken, sogar für die heimtückischeren Risiken von Naturkatastrophen Rechnungswesen sein. Aber solange wir als Gesellschaft, Prävention zu vernachlässigen und nicht zur Finanzierung für die Ausbildung von kompetenten Strahlung Profis, wir werden immer Leben die reale Gefahr des Habens eines Tages zu packen und raus aus der Stadt, verlassen unsere Radioaktivität-kontaminierten Gebiete für die Tierwelt.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.