Werden Tidal die nächste Musik-Streaming-Dienst zu ertränken?

Die Firma eingesackt Exclusives von Kanye West und Rihanna, wer die größten Alben 2016 veröffentlicht, aber es hat nach wie vor gewaltige Herausforderungen

Spotify beefed mit Taylor Swift und bekam verklagt von Songwritern; Apple mit Volkspartei iTunes Sammlungen durcheinander und Sexismus vorgeworfen; und Deezer abrupt abgebrochen plant Börsengang im Jahr 2015.

Dennoch war es eine andere Musik-Streaming-Dienst, der die meisten negativen Schlagzeilen im vergangenen Jahr erzeugt hat: Gezeiten. Die Sterne macht seine Miteigentümer – Jay-Z, Beyoncé, Madonna und mehr – noch nicht es Kritik und Spott verschont.

Schlechte Neuigkeiten für die Firma reichen von Zündaussetzer startet der neue Alben von Rihanna und Kanye West, am falschen Ende der eigenen Songwriting-Lizenzgebühren Klage, um die plötzliche Abreise zwei leitende Führungskräfte, die laut eigener Aussage "beendet wurden".

Wurf in einer ungeschickt öffentlichen Zeile mit der weltweit größten Plattenfirma – "sie versuchen, die Schuld an ihrer eigenen Unfähigkeit zu übergeben", sagte ein Sprecher für Universal Music nach Tidal das Label für Probleme mit Rihannas Album Launch Schuld – und man ein Gefühl von Tidal Talent bekommt für das Springen zwischen Pfanne und Feuer.

Doch das ist ein Streaming-Dienst, der verwaltet, die exklusiv auf die beiden heißesten Alben 2016 so weit zu erlegen. Er behauptet auch von 500.000 zahlende Kunden im März 2015 um 1 Million bis zum Oktober gewachsen sind und jetzt angeblich 2,5 Millionen im Februar 2016 nach einer Kanye betriebene Welle – selbst wenn es unklar ist, wie viele von diesen neuen Abonnenten sind auf eine kostenlose Testversion.

Tidal hat auch einen kürzlich ernannten CEO Jeff Toig, wer einen guten Ruf innerhalb der Musikindustrie aus seiner hat Vergangenheit starten Muve Musik, ein US-mobile betreibereigenen Musikdienst, der 2 Millionen Abonnenten auf seinen Höhepunkt erreicht.

Gezeiten nicht komplette Korb, mit anderen Worten. Warum hat es so regelmäßig dann abgeschrieben worden? Es gibt zwei Gründe: die Medien-Erzählung von Tidal als Fauxpas neigende und zum Scheitern verurteilt; und echte Fragen zu seiner langfristigen Überlebenschancen im brutal Streaming-Wettbewerb.

Die Medien-Erzählung ist teilweise von der Tidal machen. Vor von Jay-Z und seine Miteigentümer aufgekauft, war Tidal (unter dem ursprünglichen Namen, WiMP) ein angesehener Streaming-Dienst in Norwegen basiert und vor allem in Skandinavien zur Verfügung.

WiMP war kein Schwächling, wenn es um Funktionen kam: es war der erste Streaming-Dienst, Magazin-Stil Musikjournalismus und Musikvideos rund um Audio-streaming zu wickeln. Es war auch eines der ersten hochwertigere "verlustfrei" Streams-etwas fehlt von Spotify und Apple Music hinzufügen.

Global betrachtet WiMP war ein Nischen-Player aber es war ein interessanter und erfinderisch. Aber dann kam die Übernahme durch ein Unternehmen im Besitz von Jay-Z und eine berüchtigte Relaunch-Event in New York mit seinen sternenklaren Besetzung der neuen Miteigentümer.

Madonna stecken ihr Bein auf den Tisch. Daft Punk und Deadmau5 wurden aus Angst vor "Helm Kampf" getrennt. Calvin Harris und Chris Martin grinste stumm auf Bildschirmen im Hintergrund; die anwesenden Künstler Vertrag einen geheimnisvollen; und dann standen alle herum unbeholfen am Ende wie Hochzeit Gäste will der erste sein, das Buffet zu stürmen.

Noch gravierender ist, niemand am Tag sprach darüber, warum Tidal besser für kleine Künstler, die nicht über Eigenkapital in das Unternehmen arbeiten würde, so dass es zu Anklagen des Seins nur ein Reich-Sternen-Get-reicher Verein öffnen.

Die Veranstaltung geben den Ton für einen Großteil der Berichterstattung in den Medien, die folgten: Gezeiten als eine Lachnummer, mit seinen Fehlern bedeckt viel stärker als seine Erfolge.

Das ist nicht zu sagen, dass es nicht Fehler gewesen. Rihanna ist ANTI-erschien versehentlich auf Tidal vor dem offiziellen Start und war bald in der ganzen Torrent-Sites, Funkenbildung das Argument mit Universal Music.

Der Start von Kanye West das Leben von Pablo war voller Verwirrung: Fans versuchen, die Download-Version zu kaufen entdeckt, dass es innerhalb von Stunden zum Verkauf gezogen worden war. Sie wurde dann gesagt, dass was sie hören waren auch die endgültige Version des Albums möglicherweise nicht.

Exklusiv auf großen Alben wie ANTI und das Leben von Pablo sollten eine der Tidal des größten Waffen in seinem Kampf mit größeren Rivalen sein, aber in rascher Folge diese Produkteinführungen kooptiert in der Erzählung der Gezeiten sorgen wurden.

So viel Spaß wie "Jay-Z hat noch ein anderes Problem mit Tidal" Intros für Journalisten, den Dienst letzten PR Kopfschmerzen nicht der Grund, warum seine Zukunft im Zweifel sein.

Für alle seine Miteigentümer persönlichen Reichtum ist Tidal ein kleiner Fisch in einem Meer von 900 lb Haie. Sprechen Sie mit einigen der schärfer Köpfe in der Musikindustrie und sie werde ärgern Sie sich darüber ob die größte unabhängige Streaming-Dienste – Spotify und Pandora – langfristige Wettbewerb mit Apple, Google/YouTube und Amazon überleben werden.

Im Jahr 2014 wuchs Spotify von 36 Mio. Nutzer auf 60m, davon 15m zahlende Abonnenten. Während dieses Jahres 1 €.08bn belief sich der Gesamtumsatz, seine Verluste waren €162. 3m, und während es noch nicht seine Zahlen für 2015 veröffentlichen hat, sind sie wahrscheinlich mehr schwere Verluste zu zeigen.

Wenn Spotify sichert den bis-zu - 1 Mrd. $ Finanzierungsrunde es ist derzeit pitching, es wird $ 2 Mrd. Investition einen Streaming-Dienst zu erstellen, der mehr als 100 Mio. Menschen und 30 m Abonnenten erreicht wurden.

Pandora ist ein streaming-Radio-Dienst mit der überwiegenden Mehrheit der Zuhörer in den USA, aber es hat Ambitionen, weltweit mit Spotify-Stil voll on-Demand-streaming zu erweitern.

Noch verbringen Gebäude sein Publikum von 81,1 m-Hörer getroffen hat mehr als 1 Mrd. $ Marketing seit 2009; ein weiteres 212 Mio. $ Entwicklungskosten – mit $120m mehr für seine Expansionspläne vorgesehen sind. Pandoras Nettoverlust im 2015 betrug $169. 7m, von knapp $300m Gesamt Netto-Verluste seit 2009.

Diejenigen sind die mittlere Fische im Streaming-Teich, Aufnahme schwere Verluste, aber ihr Wachstum mit schweren Finanzierungsrunden – oder genauer aus ihre letzten Runden: Schulden – in der Hoffnung, mit Apple, Google und Amazon finanzielle konkurrieren könnte. Deezer hat Ambitionen, join them, dass vor kurzem angesprochen, eine eigene 100 Millionen Euro Finanzierungsrunde.

Die Aussichten für Unternehmen unter ihnen, wie wachsen Tidal und Rhapsody/Napster, die 3 m zahlende Abonnenten im Jahr 2015 sah aber seine Verluste erreicht um 66 % auf $35. 5m im selben Jahr das Best-Case-Szenario ist zu verkaufen um zu vermeiden, Herunterfahren, wie einem anderen Rivalen Rdio spät im Jahr 2015.

Dies ist, warum, wenn Tidal um in einem Jahr – zum Beispiel nicht erwirbt – Samsung es weniger über Zündaussetzer Pressekonferenzen oder Argumente mit Etiketten und mehr über die Streaming-Marktdynamik sein dürfte.