Werden Zuckerbergs Milliarden helfen, die Probleme der Welt zu bekämpfen?
Die Geburt ihres ersten Kindes veranlasst die Facebook-Tycoon und seine Frau Priscilla Chan, eine gemeinnützige Stiftung von $ 45 Mrd. bekannt zu geben. William MacAskill und Deborah Orr reagieren auf die Nachricht
William MacAskill: "sie müssen ihre Ressourcen konzentrieren wo am nötigsten"
Mark Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan haben angekündigt, dass sie 99 % ihrer Facebook-Aktien derzeit im Wert von $ 45 Mrd., in eine neue gemeinnützige Stiftung, die Chan-Zuckerberg-Initiative zu spenden.
Zuckerberg und Chan verdienen großen Respekt für diese Entscheidung. Ihrem Schreiben über das Geschenk deutet darauf hin, dass sie genau das richtige Ziel vor Augen haben, und hätte ein Leitbild für die soziale Bewegung mit dem Namen "effektive Altruismus", das ich gearbeitet habe, seit 2009 bauen: "Wir glauben alle Leben haben gleichwertige, und dazu gehört viel mehr Menschen, die in zukünftigen Generationen als Leben heute leben werden. Unsere Gesellschaft hat die Pflicht, jetzt investieren, um das Leben aller zu verbessern diejenigen, die in dieser Welt, nicht nur die bereits hier. "
Die nächste große Frage ist: wohin dieses Geld? Und das ist mindestens genauso wichtig, wenn nicht sogar wichtiger, als die Entscheidung, ob überhaupt geben. Ein Großteil der Sozialprogramme haben keinen Einfluss, während die besten unglaublich effektiv – hunderte Male besser als die nur gut sind. Zuckerberg und Chan erscheinen dieses Problem bewusst feststellend, dass in ihrer Aussage: "... gerade jetzt, wir nicht immer gemeinsam lenken unsere Ressourcen auf die größten Chancen und Probleme wird eure Generation."
Die übergreifenden Ziele sie Liste sind breit gefächert: "im Vorfeld menschlichen Potentials" und "Chancengleichheit". Unterhalb jedes Ziel ist eine verwirrende Anzahl von Möglichkeiten, von "Beseitigung der Armut und des Hungers", "Heilung von Krankheiten, so dass Sie viel länger und gesünder leben".
Das ist ein guten Zeichen. Es gibt viele wichtige Probleme in der Welt. Es wäre besorgniserregend, wenn ihre Stiftung seinen Fokus in einem so frühen Stadium bereits verringert hatte, bevor sie gesammelt hatten, keine Beweise über wo ihre Spende die größte sozialen Auswirkungen haben könnte.
Allerdings müssen sie früher oder später ihre einzugrenzen. Bei $ 45 Mrd. Dies ist eines der größten Spenden in der Geschichte, aber es ist nur noch ein Drittel der ein Jahr im Wert von globalen Auslandshilfe zu verbringen.
Und obwohl einige Ausgaben fremde Hilfe viel Gutes tut – am deutlichsten der Anteil medizinischer Grundversorgung aufgewendet wie Impfungen – Zuckerberg und Chan wird sicherlich ihr Geschenk noch weiter gehen wollen. Sie können das geschehen machen, durch Investitionen nur in die Projekte mit dem größten Potenzial erheblich Verbesserung der Lebensqualität der Menschen zu niedrigen Kosten.
Was ich hoffe ist, dass sie die Führung der Zuckerberg Mitbegründer Dustin Moskovitz und sein Partner Cari Thunfisch, eine ehemalige Wall Street Journal Reporter folgen. Gemeinsam gründeten sie gute Ventures, die das beste Modell für eine gemeinnützige Stiftung ausführen könnte.
Im Gegensatz zu vielen Stiftungen ist gute Ventures extrem transparent, die Beweise und Analyse hinter seine Zuschüsse zu veröffentlichen, damit andere ihre Entscheidungen zu hinterfragen und aus ihren Erfahrungen lernen können. Darüber hinaus wird die Forschung setzen sie auf detaillierte und anspruchsvoll. Frühzeitig eine Partnerschaft gute Ventures mit der Nächstenliebe Bewerter Islam, die jahrelange Erfahrung der geben Chancen mit der stärkste Beweis dahinter zu erkennen.
Am wichtigsten ist und ungewöhnlich, engagiert sich gute Ventures in strategischen Ursache Auswahl. Die meisten Philanthropen wählen verursachen basierend auf was sie leidenschaftlich sind zu finanzieren. Aber was ist, wenn ihre Leidenschaften nicht übereinstimmen mit dem, was die Welt wirklich braucht? Ihre Geschenke können auf Probleme, die vergleichsweise nicht sehr wichtig sind, sind besonders schwierig zu lösen oder zu viel Aufmerksamkeit erhalten, die bereits, verschwendet werden.
Islam hat ein großes Team von Analysten sich eingestellt, in welche Ursache Bereichen gute Ventures Geld zu den größten möglichen Unterschied machen können. Sie suchen nach drei Hauptmerkmale: Maßstab, Vernachlässigung und Lenkbarkeit.
Basierend auf ihrer Forschung, haben sie beschlossen, auf Armut in den Entwicklungsländern statt Armut innerhalb der Vereinigten Staaten konzentrieren. Warum ist das so?
Erstens, das Ausmaß des Problems ist größer: die ärmsten Menschen in Afrika zu kratzen von auf weniger als ein Zehntel was die ärmsten Menschen in den Vereinigten Staaten live auf.
Zweitens wird es mehr vernachlässigt: viele viele Mittel sind jeder arme Amerikaner als jede schlechte Person im Ausland zu helfen. Alle Auslandshilfe Ausgaben für nur $65 pro Person und Jahr kommt als aufgeteilt zwischen den 2 Milliarden Menschen leben in schwere Armut – und das ist, wenn es sie überhaupt erreicht.
Drittens ist es einfacher steuerbar: Es gibt deutliche Hinweise, die das Problem kostengünstig Fortschritte erzielt werden kann. Hunderte von Millionen von Menschen in der dritten Welt fehlen sogar die grundlegendsten Gesundheitsbehandlungen, die ihre Kinder verhindern würde sterben an Malaria oder Durchfall.
Wenn Ihre Haltung ist, dass "alle Leben gleichwertig" ist die Schlussfolgerung klar.
Dieser Vergleich ist relativ leicht zu ziehen, aber gute Ventures hat nicht aufgehört es in seinem Versuch, Ursache Bereiche zu finden, mit denen ihr Geld weiter gehen wird. Sie haben allgemein, gesucht, Verfassen von Berichten über die Möglichkeiten als weit reichende Strafjustiz Reform, makroökonomische Politik und offene Wissenschaft – in einigen Fällen Zuschüsse Menschen zu machen in diesen Bereichen tätig.
Wenn die Chan-Zuckerberg-Initiative will sein Geld gehen so weit wie möglich, sie sollten auch erwägen Zusammenarbeit mit Islam, oder bauen ihr eigenes interdisziplinäres Team von Analysten zu helfen, Abbildung, welche Probleme die meisten für sie zu drängen.
Sonst kann ihre enorme Großzügigkeit erreichen viel weniger, als es hätte tun können.
- William MacAskill ist Autor von Doing Good Better: wie effektive Altruismus kann helfen, dass Sie einen Unterschied machen
Deborah Orr: "finanzielle Großzügigkeit sind ein Luxus für die Superreichen"
Es ist ein Anfänger-Fehler. Sie haben Ihr erste Kind und es ist sehr spannend. Also, anstatt ruhig zu arbeiten, was das Leben mit einem Baby geht zu wie Sie geräuschvoll erzählen, dass Sie sich vorstellen können, dass Sie ein Baby gehabt haben, und das wird das beste Baby jemals sein. Es gibt solch eine Vielzahl von Aktivitäten rund um die Nachricht, dass Sie fünf ruhige Minuten nicht mit dem Baby verwalten können, bevor etwas Ablenkung kommt. Ehe man sich versieht, ist Ihre zwei Monate Vaterschaftsurlaub aufgebraucht.
Priscilla Chan und Mark Zuckerberg hatte ein Baby. Man kann sagen, dass das Baby hat kein Mensch des Paares geworden, weil Papa das Baby einen Brief geschrieben hat dann gezeigt, dass es für jedermann in der Welt, außer das Baby. Also das Baby für die Zwecke dieser Übung ein Baby überhaupt nicht, sondern eine literarische Vorrichtung eingesetzt, um eine Business-Ankündigung zu schmücken.
Irgendwann vermutlich lernen das Baby ihren eigenen Brief lesen und erfahren, dass ihre Geburt eine massive Geste der Philanthropie, die darauf abzielen, die Welt ein besserer Ort ausgefällt. Jeder vernünftige Kind kann nur reagieren mit, gut, Beschwerden. Schlimmste Dad dancing Evah.
Es ist furchtbar kleinlich, spöttischen Menschen für Taten der finanzielle Großzügigkeit. Aber finanzielle Großzügigkeit sind nur eine von diesen viele Annehmlichkeiten, die nur die äußerst wohlhabende leisten können. Nachdem er mehrere Jahrhunderte kämpfen einige Art des demokratischen Systems zu formulieren, in denen jeder das Recht hat auf Beteiligung, denke ich, Menschen haben jedes Recht, es ganz amüsant finden, die irgendein Kerl mit viel Geld denkt, dass er besser, buchstäblich auf eigene Faust machen kann.
Wie auch immer, da Zuckerberg persönlich die Chan-Zuckerberg-Initiative verwalten soll, was er eigentlich getan hat ist selbst einen wirklich interessanten neuen Job geben, wofür er eminent unqualifiziert.
Zuckerberg den neue Job werden sehr viel anders als andere Menschen Arbeitsplätze weil es alles über Geld verschenken, anstatt habhaft zu Brot auf den Tisch gelegt werden. Zur gleichen Zeit lehrte er Eltern auf der ganzen Welt darüber wie wichtig es ist, ihre eigene Arbeit beiseite setzen, um Zeit mit ihren Kindern zu verbringen.
Urkomisch, wird der neue Job weitgehend bestehen des Strebens zur Förderung der Gleichstellung. Keine Preise zu erraten, wer erster unter gleichen ist. Und die zweite. Und drittens.