Widerliche Ungerechtigkeit der kafkaesken Bedingungen für die Freilassung der Gefangenen IPP

Kafka könnte in der Tat die unbestimmte Satz für den Schutz der Öffentlichkeit (IPP) erfunden haben, aber es ist noch mehr skandalös als beschrieben in Ihrem Artikel (nicht mehr existierenden Gesetz, dass hält Tausende im Gefängnis ist Absurd von Clarke, 31 Mai Branding).

Sind nicht nur Männer, Frauen und Kinder, die Ausgaben der vergangenen Jahre der Tarif vom Richter auferlegt, aber einmal veröffentlichten sie in Lizenz für das Leben sind. Letztes Jahr 363 Menschen wurden zurück ins Gefängnis, nachdem er Jahre gedient hatte im Gefängnis, nur für weitere Jahre die ganze Bewährung noch einmal durchlaufen.

Letzte Woche traf ich die Familie eines Gefangenen, einen Tarif von einem Jahr gegeben hatte. Nach 13 Jahren ist er immer noch im Gefängnis. Wenn er, wahrscheinlich in ein paar Jahren losgelassen wird, wird er am Leben Lizenz und Rückrufaktion jederzeit sein. Erst nach weiteren 10 Jahren könnte er beantragen die Lizenz aufgehoben. Noch hat niemand dies getan, so dass wir nicht wissen, ob es jemals gewährt wird.

Wir haben Masse Inhaftierung in diesem Land nicht ganz auf der US-Skala, aber nicht so sehr weit weg. Wir haben von den Amerikanern lernen, die massenhaften Inhaftierung beschäftigen durch die Senkung der übermäßig langen Haftstrafen verurteilt. IPP ist abgeschafft worden, aber ist immer noch mit uns – und wird seit Jahrzehnten sein, es sei denn, wir nicht nur Menschen, die Entlassung aus dem Gefängnis aber viel mit der Lizenzzeit verhängten Gesetze entworfen von Franz Kafka erhalten.
Frances Crook
Chief Executive, The Howard League for Penal Reform

• The Guardian, der BBC, der Prison Reform Trust and Ken Clarke durchgeführt haben einen unschätzbaren Dienst in wieder auszusetzen, die Ungerechtigkeit und Unmenschlichkeit noch auf die Tausende von Gefangenen in England und Wales, die "Strafe" Zeitraum ihre Sätze gedient haben, aber noch auf unbestimmte Zeit bestraft für Verbrechen, die sie nicht beweisen können, dass sie in der Zukunft begehen werden nicht wenn besucht wird veröffentlicht – eine Form der Bestrafung , unbefristete Sicherungsverwahrung sicherlich beispiellos in einer Demokratie in Friedenszeiten. Ken Clarke als Justiz-Staatssekretär abgeschafft unbestimmte Sätzen für den Schutz der Öffentlichkeit (IPPs) im Jahr 2012. Abbildungen auf der Website des Justizministeriums sind entweder hoffnungslos veraltet oder nicht, zwischen IPPs und (ganz anders) lebenslänglich oder beides zu unterscheiden, aber die BBC sagt, es gibt noch etwa 4.000 mit wenig Hoffnung, jemals entlassen, und dass fast 400 mehr als fünfmal die Frist für die Bestrafung in ihre Sätze gedient haben. Die einfache Lösung von Ken Clarke vorgeschlagen, bevor er spinelessly von David Cameron entlassen wurde ist, die kafkaeske Voraussetzung für Freigabe aufzugeben, die die IPP-Gefangene Parole Board erfüllen muss, dass er oder sie nicht missachten (eine von Natur aus unmögliche Voraussetzung), und eine Parole Board Verpflichtung zur Auftragsfreigabe am Ende der Strafe Periode zu ersetzen, es sei denn, es verfügt über spezifische , veröffentlicht Gründe zu der Annahme besteht, dass die Gefangene eine ernsthafte Bedrohung für die Öffentlichkeit darstellen wird, wenn freigegeben.

Wenn genügend Abgeordnete von Wählern fordert Parlament für diese einfache und unumstrittenen Änderung unverzüglich angezeigt werden, gibt es eine äußere Chance, dass eine widerliche Ungerechtigkeit endlich beendet wird. (Labour scheinbare Stille in der Frage ist unverständlich.)
Brian Barder
London

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters