Wie 17. Jahrhundert Künstler half die mikroskopische Welt sichtbar zu machen
Wissenschaft-Fans lieben in Nerd-Gas, wenn es um Kultur geht. Erleben Sie die unzähligen aktuelle Artikel analysieren die Wissenschaft gegen die Erzählweise des The Martian. Diese Spannung zwischen Genauigkeit und künstlerische Freiheit ist nicht eindeutig für die moderne Gesellschaft. Es wurde im Laufe der Geschichte, einschließlich Darstellungen der frühesten Beobachtungen mit Mikroskopen.
Im Rahmen eines Forschungsprojektes in den frühen visuellen Praktiken der Londoner Royal Society hat Katya Morgunova in die Arbeit der eine aus dem 18. Jahrhundert niederländische Draper benannt Anthonie van Leeuwenhoek vertieft worden. Er baute mehr als 500 Mikroskope in seiner Lebenszeit, und arbeitete eng mit zeitgenössischen Künstlern genau erläutern, was er mit diesen Instrumenten sah.
Van Leeuwenhoek das Mikroskop nicht erfinden . Diese Ehre gebührt, eine niederländische Brillen-Hersteller im späten 16. Jahrhundert Holland namens Zacharias Janssen. (Einige Historiker schreiben einen befreundeten niederländischen Brillen-Hersteller, Hans Lippershey, gleichzeitig, aber unabhängig, Erfindung.) Die wichtige Beweismittel: ein Brief von niederländischer Diplomat William Boreel, ein langjähriger Freund der Familie der Familie Janssen, dem französischen König in den 1650er Jahren Detaillierung des Mikroskops Ursprünge etwa 50 Jahre früher.
Noch war van Leeuwenhoek erstmals zu versuchen, die kleine Wunderwelt zu illustrieren, die er beobachtet. Als Morgunova Notizen an das Projektarchiv (der Blog von der Londoner Royal Society), Robert Hooke hatte seine eigene Illustrationen (Zeichnung auf seinem Hintergrund als Zeichner), was er unter dem Mikroskop jahrzehntelang durch die Zeit sah van Leeuenhoek kam, veröffentlichen die unvergleichliche herumgestreift 1665 machen – vielleicht der erste populärwissenschaftlichen Bestseller.
In der Tat inspiriert herumgestreift van Leeuwenhoek damit beginnen, seinen eigenen mikroskopischen Beobachtungen. Darin lag seine besondere Genie: er war unglaublich qualifizierte im Objektiv-Schleifen, sowohl bei der Anpassung der Beleuchtung, so dass er noch nie da gewesenen (damals) Vergrößerungen zu erreichen. Seine Mikroskope waren im Grunde handheld Lupen: nur eine einzelne Linse in ein kleines Loch in einer Messing-Platte montiert. Er würde die Probe eingehängt wird, wenn, die er wollte direkt vor die Linse zu studieren, Anpassung der Position und Ausrichtung durch zwei Schrauben drehen.
Die Dinge, die er studierte u.a. Protozoen im Teichwasser, tierischen und pflanzlichen Geweben, Mineralien und Fossilien gefunden. Er war der erste lebende Samenzellen Zellen von Tieren zu sehen. Und er studierte einprägsam die Plaque zwischen den Zähnen sowie den Horden von Bakterien in den Mund zweier älterer Männer, die behaupteten, sie hatte nicht ein einziges Mal ihre Zähne gereinigt – die erste aufgezeichnete Beobachtung von lebenden Bakterien, die jemals aufgenommen wurden. Im Jahre 1723 war er noch neue Beobachtungen auf dem Sterbebett diktiert.
Aber im Gegensatz zu Hooke, van Leeuwenhoek war nicht besonders künstlerisch geneigt. Er musste arbeiten mit Künstlern zu zeigen, was er beobachtet. Dies bedeutete ein Gleichgewicht zwischen vermitteln die Details genau und macht nützliche Analogien, desto besser die Details einer Öffentlichkeit zu kommunizieren, die solche Dinge zuvor noch nie gesehen hatte. Morgunova schreibt:
[I] n des 17. und frühen 18. Jahrhundert der Prozess der Herstellung Abbildungen sehr komplex war. Wenn der Forscher nicht qualifizierten in der bildenden Kunst war, wie der Fall mit Leeuwenhoek war, musste er Künstler der Bilder für ihn zu produzieren haben. Darüber hinaus die veröffentlichten Bilder wurden in Gravur, aber in den meisten Fällen eine Zeichnung zunächst erstellt und dann auf eine Kupferplatte für nachfolgende Gravur von Graveur verfolgt wurde, und die Platte wurde dann gedruckt. So waren drei verschiedene Personen in der Regel beteiligt an der Herstellung eines Bildes – die Forscher, die Zeichner und Graveur.
Es ist nicht immer einfach zu zeichnen oder zu gravieren eine bisher unerreichte mikroskopische Objekt: gibt es Raum für Interpretation der Details, und verschiedene Künstlern dieses Problem auf ihre Weise gelöst. Leeuwenhoeks Künstler oft wandte sich an phantasievollen Analogien, wie Teile der Proben, Knöpfe, Blumen oder Zweige, zu vergleichen, wie in dieser Beschreibung der carnous Fasern im Rindfleisch Muskeln gesehen werden kann: "unter mehreren Stücken von Fleisch, wo die carnous Fasern quer geschnitten waren, ich hatte vorkommen auf Einteiler mit seinen Ästen so deutlich, dass die Membranen und Fasern so viele Zweige der Bäume aussehen würde , mit den Blättern auf sie, wie kann gesehen werden,... " (1720). diese Analogie ist visuell zum Ausdruck in der Abbildung produziert, wie das Stück Fleisch ganz klar einen Ast [Bild oben] ähnelt.
Es scheint van Leeuwenhoek war okay, mit ein wenig künstlerische Freiheit und manchmal sogar vorgeschlagen nützlich Analogien seines eigenen — solange die letzten Bilder ausreichend waren präzise.
[Über den königlichen Society/The Repository-Blog]
Bilder: (oben) Zeichnung von Mikroskopen Besitz Antonie van Leeuwenhoek von Henry Baker (1796). Public Domain. (Mitte) Einem Einzelnobjektiv Mikroskop von Leeuwenhoek gemacht. Quelle: der Royal Society (RS.8491). (unten) Carnous Fasern aus Philosophical Transactions 31:131 (1720). Mit freundlicher Genehmigung von Trinity College in Cambridge.