Wie Aaron Swartz das FBI Aufmerksamkeit erregt
Im Mai 2006 schrieb Aaron Swartz einen Blogbeitrag mit dem Titel "Des Buches, das mein Leben verändert." Das Buch in Frage, Verständnis macht, ist eine Reihe von transkribierten Diskussionen mit der MIT-Linguist Noam Chomsky in der Chomsky analysiert und erklärt die Wege in die politische Macht, erworbenen und bewacht ausgeübt wird. "Das Buch zu lesen, fühlte ich mich, als ob mein Geist von Explosionen erschüttert wurde. Manchmal die Ideen waren zu viel, dass ich buchstäblich hinlegen musste,"schrieb Swartz. "Seit dann," fuhr er fort, "Ich habe gemerkt, dass ich brauche, um mein Leben Arbeit beheben die schockierende Zerbrochenheit, die ich entdeckt hatte."
Nach dem verlassen von Reddit 2007, begann Swartz ernsthaft dazu. Er war gekommen, zu glauben, dass freie und ungehinderte Zugang zu Informationen ein von Natur aus politisches Thema, nicht nur ein Slogan wurde, beziffert werden kann. "Das System", hatte in seinen Inkarnationen, dass vage autoritären Hochburg der ungenau Bedrohung und organisatorische Ineffizienz, seit langem Swartzs primäre Antagonist. Wenn "das System" stützt sich auf institutionelle Deckkraft, seine Ziele zu verbergen und Griff auf macht zu konsolidieren, ist eine Möglichkeit, dieses System zu bocken, die Informationen zu offenbaren, die es aktiv versteckt hält. Im Juli 2008 haben seinen Namen für ein Cri De Coeur Swartz genannt die "Guerilla Open Access Manifesto" in dem er forderte die Menschen des guten Gewissens zu "Informationen zu nehmen, wo es gespeichert ist, unsere Kopien erstellen und teilen Sie sie mit der Welt." Er evangelisiert zu diesen Themen wie ein Mann mit ideologischen Tinnitus, berührt nicht die solide soziale Dysfunktion und verzweifelt, andere hören das Klingeln in seinen Ohren machen zu entziehen.
Swartz hatte mehrere Methoden des Erwerbs von großen Datenmengen entwickelt. Manchmal würde er sie zu kaufen. Manchmal würde er diese direkt von staatlichen Behörden unter dem Freedom of Information Act anfordern. Manchmal würde er Skripte verwenden und das Material automatisch geladen. Diese letzte Methode war schnell und einfach – vor allem für Swartz, wer so unbeliebt mit anderen Menschen um Hilfe zu bitten – aber es hatte auch das Potenzial, die Datenbankanbietern stark ärgern.
In einem Blog-Post veröffentlichte im Januar 2013 erinnerte der Bibliothekar Eric Hellman wie, bei Treffen mit Swartz, nahm er ihm eine Aufgabe über "wie einige seiner Masse-Download war, die Menschen wirklich aufgeregt und hätte negative Folgen für die Dinge, die er versuchte zu erreichen. Wenn er nur bitten würde, sagte ich ihm, er hätte ein Konto für eine API, die abstürzen, nicht in tausend Stücke gefragt, für Millionen von Datensätzen. Und Menschen waren wirklich hart arbeiten, um die Informationen zu machen, die er frei wollte, es brauchte nur einige Jahre um sicherzustellen, dass die Maschinen zusammenbrechen würde nicht. Aaron Klang peinlich."
Peinlich, obwohl er gewesen sein könnte, Swartz hatte nicht die Absicht, seine Gewohnheiten zu ändern. Er hatte sich in ein freiberuflicher Idealist, einer gemacht war desinteressiert an Wartezeiten für Systeme nach und nach selbst zu reformieren. Jahre nach Chomsky es Buch zuerst ihn Kokons mit schwindelerregenden macht ihre transgressive politischer Ideen schickte, war Swartz sicherer als je zuvor, dass Systeme gab es um aufgehoben werden. "Wir müssen für Open Access Guerilla zu kämpfen," schrieb er im Jahr 2008. Er war bereit, die Verantwortung.
Er hatte sich in ein freiberuflicher Idealist, einer gemacht war desinteressiert an Wartezeiten für Systeme nach und nach selbst zu reformieren.
Im Jahr 2008 stellte Swartz seinen Anblick auf eine Datenbank des Bundes Zugang der Öffentlichkeit zu elektronischen Gerichtsakten oder PACER genannt. Die Datenbank ist ein umfassendes Online-Archiv der Bundesgerichtshof Dokumente. Es ist eine unschätzbare Ressource für Forscher, die, anstatt zum Gerichtsgebäude Archive für die Dateien stöbern sie benötigen, greifen das Material aus dem Komfort des eigenen Heims. Dieser Komfort hat seinen Preis, aber: PACER Benutzer müssen zahlen zehn Cent für jede Seite, die sie zugreifen. (Die Gebühr wird nur bewertet, wenn mehr als 15 $ Wert von Gebühren in einem bestimmten Quartal angefallen ist.)
Ende 2007 kündigte die US-Gerichte, für eine begrenzte Zeit, es völlig kostenlos Zugriff auf die PACER-Datenbank bieten würde. (Zum Zeitpunkt geladen PACER nur acht Cent pro Seite, nicht zehn.) Dieses Studienprogramm wurde auf sechzehn Bundesrepublik Depotbibliotheken quer durch die Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellt, und Forscher müssten physisch besuchen diese Bibliotheken um das Angebot nutzen. Swartz spürte eine Chance.
Er trat gemeinsam mit der legendären Archivar und öffentliche Daten Aktivist Carl Malamud, die Freiwilligen zu besuchen die Depotbibliotheken, PACER Datensätze auf tragbaren USB-Sticks herunterladen und dann "recyceln", dass Material hochladen, um Malamud Webseite resource.org auferlegt hatte, würde es in alle Ewigkeit als eine kostenlose Alternative zu PACER Wohnort. "Ist das legal?" Malamud gefragt, bevor er seine eigene rhetorische Frage antwortete. "Darauf können Sie Wetten! Öffentliche Urkunden sind."
Swartz unterzeichnet begeistert auf Malamud Daumen-Laufwerk Korps. Aber er dachte, dass, anstatt sitzen in einer Bibliothek terminal ganztägig, wäre es einfacher, ein Computer-Programm bereitzustellen, die die PACER-Daten aus der Ferne und automatisch herunterladen würde. Dieser Plan kompliziert seine Zusammenarbeit mit Malamud. Während seiner langen und erfolgreichen Karriere als Daten Befreiung Aktivist Malamud hatte immer darauf geachtet, ausschließlich innerhalb der Grenzen des Gesetzes, als Mittel zur Selbsterhaltung und so einen weiteren Punkt unterstreicht arbeiten: öffentliche Daten, gesetzlich, gehörte, an die Öffentlichkeit, und es gab nichts Illegales über öffentlich zu machen. Kümmert sich um jedes Bundes Datenbank Nutzungsbedingungen oft entsprechen war zeitaufwändig und ineffizient. Aber auf diese Weise bewahrt der Downloader die Anhöhe.
Die Bedingungen der PACER Access Initiative nicht explizit remote Download, und dieser machte Malamud nervös autorisieren. "haben Sie Ihre Bibliothek Erlaubnis/stillschweigende Vereinbarung Pacer ablaufen?", fragte er. "Nein," antwortete Swartz. "Seufzer. Dies ist nicht, wie wir Dinge tun. (:),"Mailte Malamud Swartz am 4. September 2008. "wir keine Abstriche. "Wir Bauch bis zu der Bar und die Erlaubnis bekommen." Wenn Swartz Malamud zusammenarbeiten wollte, müsste er nach den Regeln spielen.
Swartz gab seine Zustimmung und dann, ohne zu sagen Malamud, lief das Programm aus der Ferne sowieso. Er überredete einen Freund in Kalifornien besuchen die Bibliothek in Sacramento und heimlich ein Authentifizierungscookie, mit denen Swartz von zu Hause aus zu täuschen PACER zu denken konnte war er in der Sacramento-Bibliothek herunterladen. In Massachusetts Swartz lief das Programm, und dann setzte zurück und beobachtete die Dateien Zoll Rollen "Wir wollen Spaß dabei zu haben", Malamud sagte Swartz Ende September, nach Swartz geschätzt hatte, dass er in der Lage, etwa vier Terabyte im Wert von PACER Datensätze zu erfassen wäre. "genial.:-)," antwortete Swartz.
Am 20. September 2008 revisited Swartz Guerilla Open Access Manifest in einem Blogbeitrag zur Förderung der Einführung von einer Website namens guerillaopenaccess.com. "Ich erkannte, dass die Open Access Bewegung einfach nicht genug – auch wenn wir alle Zeitschriften, die Zukunft zu öffnen, die ganze Geschichte des wissenschaftlichen Wissens würde eingesperrt werden," schrieb er zur Erläuterung. "Ich erkannte, was getan werden muss. Wenn wir freien Zugang zu diesem wissen bekommen konnte, würden Leute haben, es zu nehmen." Eine Woche später die Regierung bemerkt die ungewöhnlich hohe Anzahl von Downloads, die angeblich aus Sacramento County Public Law Library und Swartzs Zugang zu den PACER durchtrennt. Als Malamud erfuhr, dass Swartz seine Crawler aus der Ferne trotz Anweisungen entgegen gelaufen war, erzählte er Swartz, dass "Sie auf jeden Fall über die Linie ging auch nach ausdrücklich gesagt, dass ich auf meine Ressourcen dafür nicht wollte." Dann noch schlimmer kam zum schlechtesten: aus Angst vor einer Verletzung der Sicherheit, PACER ausgesetzt die Testversion-Access-Programm komplett.
Swartz der persönlichen Website, das FBI beobachtet, "enthält einen Abschnitt mit dem Titel" Aaron Swartz: eine Lebensdauer von zweifelhaften Errungenschaften. ""
Swartz hatte fast 20 Millionen Seiten von PACER, heruntergeladen, die etwa 20 Prozent der gesamten Datenbank konstituiert. Automatisch herunterladen PACER war nicht illegal, soweit Swartz und Malamud geglaubt, aber es sicherlich ungewöhnlich war und Bundesbehörden eher ungewöhnliche Dinge misstrauisch zu sein. Die Washington-Außenstelle des FBI fest, dass in einem Bericht vom 6. Februar 2009 dank Swartz Aktionen, "PACER-System wurde mit Anfragen überschwemmt. Eine Anforderung wurde alle drei Sekunden durchgeführt." Fragen, genau was Swartz und Malamud gemacht hatte, initiiert die Agentur eine "Informationsbeschaffung Phase."
Die Datei, die das FBI auf Swartz begann enthielt ein Précis seine letzten Aktivitäten. Es beachtet Swartzs erklärten Zielen "ziehen alle Informationen über Politik, stimmen, Aufzeichnungen, Lobbyarbeit und Wahlkampffinanzierung berichtet unter einer einheitlichen Oberfläche." Swartz der persönlichen Website, das FBI beobachtet, "enthält einen Abschnitt mit dem Titel" Aaron Swartz: eine Lebensdauer von zweifelhaften Errungenschaften. "" Im Februar schickte das FBI ein Auto, um Swartzs Elternhaus in Highland Park, Illinois zu überwachen. Am 14. April, ein Agent namens Highland Park, in der Hoffnung, mit Swartz in einem persönlichen Gespräch. Swartz war nicht zu Hause, aber das FBI Agent sprach mit seiner Mutter, wer war genug erschreckt, Carl Malamud eine hektische E-mail senden und Twitter-Nachricht teilte ihm dessen, was geschehen war. ("deine Mutter zu sagen, dass Twitter ist * nicht * der richtige Weg, mich auf dieses Zeug zu erreichen:)", Malamud sagte Swartz.)
Swartz kehrte das Gespräch. "Ich bin sicher, dass Sie sich vorstellen können, worum es geht. Schrittmacher,"sagte Special Agent Kristina Honeycutt, Swartz erzählen. "Wir sind interessiert an sitzen und reden Sie, mehr, um nur herauszufinden, was genau passiert ist, damit wir helfen können, den US-Gerichten ihr System wieder aufstehen." Honeycutt fragte, ob Swartz bereit wäre, zu einem bestimmten Zeitpunkt bald für ein persönliches Gespräch zu treffen. "Wenn es war etwas größer als das," sagte sie, "Wir würden nicht habe dich berufen zu Fragen."
Swartz Rechtsanwalt schließlich rief das FBI und sagte, dass sein Mandant zustimmen würde, zu treffen, nur, wenn die Agentur garantieren könnte, dass dies so nicht zu seinem Nachteil funktionieren würde. Das FBI nicht geschafft dieses Versprechen also Swartz nie mit ihnen getroffen. Die Untersuchung wurde schließlich am 20. April 2009 geschlossen. Später, Swartz seine FBI-Akte angefordert und den Inhalt online gebucht.
Swartz verbrachte zwei Jahre herunter- und Hochladen von verschiedenen Datensätzen in einer Flut von Schrotflinte Aktivismus: breit, nicht darum kümmern, vor allem welches Ziel er schlug sein Schuss zu verbreiten. Nun hatte seine Taktik ging nach hinten los. Aber weit von Swartz seine Ambitionen und mit mehr Vorsicht vorgehen zu überzeugen, die PACER-Erfahrung, wenn überhaupt, nur ermutigte ihn zu laden. Swartz guerillaopenaccess.com Website verlinkt auf der Website von einer Gruppe namens Content Liberation Front, selbsternannte "Guerilla der open-Access-Bewegung." Der Content Liberation Front Website war eine einfache Liste von Projekten, von denen die erste der Erwerb des abgelaufenen Zeitschriften war.
"Viele online-Journal Websites wie JSTOR, berechnen auch für Artikel, die Public Domain eingegeben haben," sagte der Website. "Wenn Sie Kopien von solchen Artikeln, Bitte laden Sie sie auf archive.org und lass es uns wissen Sie." Hochladen von Public Domain Artikel war erst der Anfang: "Wenn Sie ein bisschen mehr Fähigkeiten oder Zeit haben, wir empfehlen Befreiung der gesamten Zeitschrift Archiv von diesen Seiten und um Datei-sharing Netzwerke hochladen. Wenn jemand dies tut, lassen Sie uns wissen Sie, dass wir es hier veröffentlichen."
Die Website fordert Besucher gedruckte Kopien der Datenbanken an ihre e-Mail-Adresse senden:
Der Content Liberation Front
c/o Aaron Swartz
950 Massachusetts Ave., #320
Cambridge, MA 02139
USA
Das war Swartzs Wohnung zwischen Harvard Square und Central Square, nur die Straße runter vom Massachusetts Institute of Technology.
Dieser Beitrag wurde angepasst und Auszug aus Der Idealist: Aaron Swartz und der Aufstieg der freien Kultur im Internet, durch Justin Peters. Jetzt raus aus Scribner.
Bilder via Flickr / Quinn Norton / Salbei Ross