Wie Brexit unsere Gesundheit schädigen könnte

Würden wir verlieren, Arzneimittelforschung und Gesundheit Service Finanzierung sowie kostenlose Behandlung in Europa, und wir hätten keine externe Schiedsrichter der Lebensmittel, Luft-und Wasserqualität. Das ist gefährlich

Ein Großteil der EU-Debatte erfolgt auf der Ebene der Beleidigungen und nicht unterstützte Behauptungen und Aussagen. Aber wenn wir schauen darauf, es gibt viele Bereiche, wo es nicht schwierig, die Auswirkungen der Austritt zu identifizieren ist. Die Gesundheitsversorgung ist ein solches Gebiet – und Austritt könnte verheerend sein.

Europäische Krankenversicherungskarte, die für viele Jahre garantierte Notfallbehandlung für Briten haben, überall in der EU würde natürlich bei Austritt – verlassen der britischen Regierung zu verhandeln, neue Vereinbarungen mit jedem einzelnen Land verschwinden. Während dies allgemein bekannt ist, ist das Recht der EU-Bürger, jede Art von Gesundheitsversorgung überall in der EU zu unterziehen vielleicht weniger vertraut sind – vielleicht weil es viel jüngeren EU-Rechtsvorschriften führt. Es ist jetzt nicht ungewöhnlich für Einwohner des Vereinigten Königreiches, Hüftprothesen in Frankreich, oder Reisen nach Belgien für Brille, oder nach Budapest für die zahnärztliche Behandlung, alles bezahlt (nach EU-Recht) von den lokalen UK "Käufer" zu wählen.

Natürlich setzen die 1,2 Millionen Briten leben in anderen EU-Ländern – darunter rund 300.000 in Spanien – auf diese Einrichtungen. Und wir sollten nicht vergessen, dass diese Freizügigkeit funktioniert in beide Richtungen – zu unseren Gunsten. Es ist durch einen Zustrom von Medizinern aus überall in der EU, die die NHS und Pflege Dienste weiterhin auf einem hohen Niveau betreiben können. Würden alle diese lebenswichtigen Gesundheitsfachkräfte plötzlich nicht mehr willkommen sein?

Das Vereinigte Königreich ist ein Zentrum für Gesundheit und medizinische Forschung. Zu einem großen Teil ist dies das Ergebnis des Haushaltsplans erheblichen EU Forschung. Wir erhalten erheblich mehr Forschungsmittel aus der EU (16 % des gesamten) als die 11 %, die wir in Zahlen. Brexit ergäbe sich eine erhebliche Verschlechterung der UK Health Research Verlängerung der Wartezeiten für die Entwicklung von neuen Therapien und pharmazeutischen Produkten. Der Binnenmarkt hat auch unser Land zum Zentrum der pharmazeutischen Industrie werden erlaubt. Das zentralisierte EU-System für die Zulassung neuer Produkte basiert in London bei der Europäischen Arzneimittelagentur. Nach einem Austritt würde ihn in einem anderen europäischen Land, wobei viele unserer pharmazeutischen Firmen mit ihm bewegen.

Die Bewegungsfreiheit ermöglicht die besten Wissenschaftler in Europa, folgen dem Geld und Reisen nach UK Forschungszentren sollten auch nicht vernachlässigt werden. Dies trägt nicht nur zur Süd-Ost-England, sondern profitiert auch Beschäftigung in Universitäten und anderen Forschungseinrichtungen in der ganzen Nation. Das ist nicht die einzige Möglichkeit, dass die breitere UK geholfen ist. Die massive Budget des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) spielt eine große Rolle; die Wiedergeburt der Stadt Liverpool, wo ich arbeite, hat dadurch möglich gemacht. Wirtschaftlicher Entwicklung selbst führt zur Verbesserung der Gesundheit, aber im Rahmen des aktuellen EFRE-Budgets € 5 Mrd. wurde "Top-Scheiben" für exklusive Ausgaben für die Gesundheitsversorgung. Nur ein Beispiel dafür ist der große Krankenhauskomplex, Altnagelvin, in Nordirland, die Verwendung dieser Mittel entwickelt worden ist.

Öffentliche Gesundheitssicherheit derzeit beruht wesentlich auf die EU. Überwachung der Entwicklung von Epidemien und das Erscheinungsbild der neuen Infektionskrankheit gefahren ist in das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle zentralisiert. Zugriff auf dies verweigert, würde Großbritannien allein in Europa in einer gefährlich exponierten Position stehen. Dies ist nicht die einzige relevante Agentur. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit mit Sitz in Italien, wo Garantien in Bezug auf die Sicherheit der Lebensmittel vermarktet für uns alle zu kaufen basieren ist von entscheidender Bedeutung – man denke nur an die Probleme in der letzten Zeit mit kontaminierten Huhn.

In ähnlicher Weise Gesetzgebung auf das, was in Lebensmitteln enthalten sein darf und wie es gekennzeichnet ist, ist aller EU-Ursprung. Laut beklagt die Lebensmittel-Industrie gezwungen, diese Sicherheitsmaßnahmen einzuhalten. Könnten wir uns wirklich auf jede britische Regierung weiterhin diese Sicherheitsstandards im Angesicht der starke Lobbyarbeit der Lebensmittelindustrie, ohne Unterstützung durch die EU verlassen?

Wenn wir an eine der größten Herausforderungen für die Menschheit heute – Klimawandel – denken ist es der EU, die die Welt im Kampf gegen sie führt. Die europäische Landwirtschaft ist eine wichtige Quelle von Treibhausgasen, und die EU sucht Wege der Reform Landwirtschaft zur Lösung des Problems. Landwirte sind bereits Anfang lautstark zu protestieren; das Vereinigte Königreich ist in einem weit stärkeren Position, um in Zusammenarbeit mit anderen europäischen Regierungen als alleine kämpfen.

Kontrolle der Umweltstandards ist auch eine Verantwortung der EU – wir haben Europa danken für unsere Reiniger Baden Strände und den hohen Standard unseres Wassers, die erst in den 1980er Jahren nach Ablauf die EWG ein Floß Wasser Qualitätsrichtlinien verbessert. Luftqualitätsstandards in London fallen unter den Standards der EU erforderlich – mit schrecklichen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. Zum Glück haben wir den Europäischen Gerichtshof zu jagen die britische Regierung dazu und drohen Geldstrafen. Ohne diese gibt es keinen Grund zu glauben, dass es eine Priorität sein würde.

Die ursprüngliche EWG wurde gegründet, um Frieden in Europa zu gewährleisten, wo Krieg den Kontinent seit einem halben Jahrhundert verwüstet hatte. Die EWG und dessen Nachfolger der EU haben in dieser Hinsicht sehr erfolgreich. Wahrung des Friedens ist das vielleicht die erste öffentliche Gesundheit Priorität vor allen anderen. Wir sollten dies nicht von Anfang zum Aufbrechen der EU drohen.