Wie das Texas-Abtreibung-Urteil in den USA Zugang beeinflussen

Anbieter im Land haben stieß einen Seufzer der Erleichterung nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, aber Hunderte von Einschränkungen sind isoliert von seinen Effekten

Stunden nach einer monumentalen Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA erklärt die härtesten Abtreibung Beschränkungen sein verfassungswidrig, Abtreibung Rechte Aktivisten waren bereits jubelnd über die Aussichten, die viele weitere Einschränkungen in seinem Kielwasser niedergeschlagen werden konnte.

"Heutige Urteil war ohne Frage, ein Spiel-Wechsler", sagte Nancy Northup, der Präsident der Arbeitsgruppe das Center for Reproductive Rights, deren Anwälte für die Kliniken vor Gericht argumentierte. "Diese Entscheidung wird in den vielen, vielen rechtlichen Herausforderungen statt um das Land entscheidend sein."

Das Urteil am Montag in ganze Frau Gesundheit V Hellerstedt schlug ein Texas-Gesetz, das Abtreibungskliniken teuer, Krankenhaus-ähnliche Gebäude Anforderungen und erforderlichen EngelmacherInnen um Patienten zulassen Berechtigungen mit örtlichen Krankenhäusern erforderlich.

Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber sagte, die Regeln waren notwendig, um die Gesundheit der Frauen zu schützen. Aber sie wenig harten Beweis aufgestellt, und das Gesetz wurde weithin als ein Schachzug, um Kliniken heruntergefahren angesehen. Am Montag, in einer 5: 3-Entscheidung das Gericht entschied, dass zwei Maßnahmen – und durch Verlängerung, die viele Nachahmer Gesetze in anderen Staaten – waren eine verfassungswidrige Belastung auf das Recht der Frauen auf Abtreibung zugreifen.

Im Süden und mittleren Westen fühlen sich die Auswirkungen der Montages Entscheidungen in kurzer Zeit. Alabama hat gebeugt, aus seinen Kampf, aufnehmende Privilegien auf Anbieter, die vier von fünf Kliniken geschlossen haben würde zu verhängen. Einen Tag nach dem Urteil lehnte der oberste Gerichtshof den Fall für ein ähnliches aufnehmenden Privilegien Gesetz aus Wisconsin – zu hören, die eine der drei Kliniken des Landes – in der Tat auffällig die Maßnahme nach unten geschlossen haben würde.

In den kommenden Wochen und Monaten dürften die Vorinstanzen niederzustrecken nahezu identische Maßnahmen in Arkansas, Louisiana und Oklahoma, wo die Gesetze bedroht, alle außer einem Klinik zu schließen, und Mississippi, wo das Gesetz die einzige Klinik Betrieb des gesamten Staates droht.

Anbieter in diesen Staaten begann fast sofort nach Montages Urteil atmen leichter. "Ich fühlte mich wie nichts sicher war, bis es eine beschlossene Sache an das Gericht war", sagte Willie Parker, den Lehrstuhl für Ärzte für die Reproduktionsgesundheit. Parker, der Abtreibungen in Mississippi – wo er der einzige Anbieter ist – und Alabama führt, hat gekämpft, in beiden Staaten aufnehmenden Rechte erlangen. "Heute bin ich sehr zufrieden."

Es gibt sogar ein paar Pläne sofort Abtreibung Zugang wiederherstellen wo es in der Schwebe war. In Columbia, Missouri, wo die geplante Elternschaft-Klinik um zu bieten, dass Abtreibungen aber seine Ärzte die aufnehmenden Berechtigungen durch Landesgesetz nicht lizenziert ist, signalisiert die Gruppe sei bereit, eines Rechtsbehelfs. Eine neue Anlage in Oklahoma – bringt wo eine aufnehmenden Privilegien Gesetz alles andere als sicher, niedergestreckt – ist die Zahl der Kliniken dort drei. Seine Ärzte haben keine Zulassung von Privilegien.

Im Zuge des Montages Entscheidung schwor Anti-Abtreibungs-Aktivisten, daß ihre Bemühungen, Klinik Neuregelungen nicht über wurden.

"Wir lesen Sie nicht mit dem heutigen Beschluss als Abschottung aller Klinik-Vorschriften und Zulassung von Privileg Anforderungen," sagte Clarke Forsythe, der senior legal Counsel Amerikaner Vereinigten für das Leben, eine Anti-Abtreibungs-Gruppe, die die Bewegung mit Musterrechtsvorschriften, Brennstoffe anlässlich der überparteilichen National Constitution Center am Montagabend. "Aber es bringt eindeutig eine größere Belastung auf die Staaten, die Richter mehr Beweise zu geben."

In der Tat ein wesentlicher Bestandteil, warum der oberste Gerichtshof HB 2 niedergeschlagen, dass Texas war knapp Beweise dafür das Gesetz rechtfertigen vorgelegt. "Wir haben nichts gefunden in Texas Rekord Beweise dafür, dass Sendungen, die im Vergleich zu vor Recht... des neuen Gesetzes Texas legitimen Interesse am Schutz der Frauengesundheit, erweiterte" lesen Sie einen Abschnitt der Meinung der Mehrheit.

Ein Vermächtnis der Meinung, könnte dann sein, dass die Anti-Abtreibungs-Bewegung ist bestrebt, eine größere Körper der Forschung, produzieren, sagte Mary Ziegler, ein Florida State University Rechtshistoriker, die auch in der Mitte sprach wie seine Konkurrenten um die Schäden der HB 2 veranschaulichen. Ein Großteil der Forschung produziert von Anti-Abtreibungs-Gruppen ist ein wissenschaftlich zweifelhaften Natur.

Jetzt schaltet der Kampf zu den unzähligen Gesetzen über die Bücher jetzt im Hinblick auf die Entscheidung des Gerichts verfassungswidrig erachtete.

"Es gibt buchstäblich Tausende von Gesetze, die Abtreibung," sagte Michael Dorf, ein Professor der Cornell Law School. "Und jetzt Sie eine große Kategorie haben, angebliche Gesundheitsvorschriften, die sehr anfällig werden auf Basis dieser Entscheidung." Gesetze, die Arzt Zertifizierung und belastende Aufzeichnungen Regeln, möglicherweise zwei Beispiele.

"Dieser Sieg gibt uns die Möglichkeit, März Staat für Staat, Gesetzgeber vom Gesetzgeber, von Regel, Bill von Bill und zurückfordern Frauengesundheit und Rechte über das ganze Land, 100 %, keine Belastungen auf jede Frau überall," sagte Dawn Laguens, Vizepräsident von Planned Parenthood.

Die Auswirkungen des Urteils Montages werden jedoch nicht automatisch oder sogar unmittelbar in jedem Staat, die EngelmacherInnen einschränkt.

Es bleibt abzuwarten, wie die Gerichte die Entscheidung angewendet werden, wenn die Gesetze im Ausgangsverfahren nicht annähernd so destruktiv wie HB 2 Abtreibung zugänglich sind. In Florida wird z. B. ein Gesetz in diesem Sommer wirksam, die erfordert zuzugeben, Privilegien oder Technologietransfer-Vereinbarungen und eine unbekannte Zahl von den staatlichen Kliniken schließen könnte. Florida, hat aber ca. 60 Kliniken – auf ihrem Höhepunkt, Texas hatte etwa 40 und HB 2 damit gedroht, die Zahl der Texas Kliniken um drei Viertel reduziert.

Und während mehrerer Staaten aktiv Rechtsstreitigkeiten, die durch das Urteil des Gerichtshofs beeinflusst haben, viele andere Staaten haben Anforderungen wie in Texas auf die Bücher seit Jahren. Alle sieben Anbieter in Tennessee und der einzige Anbieter in North Dakota, konnten z. B. Anforderungen für Anbieter von Krankenhaus zuzugeben Privilegien haben. Kliniken in Pennsylvania, Virginia, South Carolina und Michigan, mit einigen Ausnahmen Anforderungen Gebäude, die vergleichbar mit denen von anderen größeren Operation Zentren sind.

Diese älteren Einschränkungen umkippen wäre komplizierter, sagte Priscilla Smith, Professor an der Yale Law School, weil solange die Kliniken betreiben können, sie möglicherweise nicht stehend, eine Klage zu bringen. Es dauert eine auslösende Ereignis – ein Arzt ohne zuzugeben Privilegien in dem Wunsch, Abtreibungen oder ein Anbieter versucht, öffnen Sie eine neue Klinik ohne die teuren Gebäude Anforderungen oder auch Patienten für eine Herausforderung – diese Gesetze ins Spiel kommen durchführen.

Anti-Abtreibungs-Aktivisten, sind jedoch besorgt über die Haltbarkeit dieser langjährigen Maßnahmen. Denise Burke, AULs Vize-Präsident des Rechtsausschusses, machte es deutlich am Montag, die die Gruppe als ein Großteil seiner Handarbeit, gefährdet werden. "Twenty-Nine Zustände regulieren (zu weit unterschiedlichen Grad) Abtreibung Einrichtungen" und eine weitere fünfzehn erfordern Anbieter oder ein verbundenes Unternehmen haben zuzugeben Privilegien, sie sagte in einer Erklärung. "Durch die heutige Entscheidung möglicherweise viele dieser schützenden Gesetze in Gefahr unterliegen rechtlichen Herausforderungen einer zunehmend räuberische Abtreibung Branche mehr motiviert durch Gewinnmargen als durch den Schutz der sehr Frauen es behauptet, Meister."

Hunderte von Abtreibung Beschränkungen sind dennoch von der monumentalen Gerichtsentscheidung isoliert. Diese Gesetze gehören im großen und ganzen Maßnahmen, die beauftragen, bestimmte Informationen zur Verfügung gestellt werden für Frauen – auch schräge Informationen – Gesetze, Frauen von der Abtreibung abzubringen und so genannte fetale Schutzgesetze.

Burke stellte fest, dass AUL setzte sich viele Rechnungen, die leicht Montages herrschenden überleben würden Verbote wie Abtreibung nach 20 Wochen und Gesetze, die Minderjährige, die Erlaubnis von ihren Eltern für eine Abtreibung benötigen.

Abtreibung-Wartezeiten, die Strecken bis zu 72 Stunden, und auf die am häufigsten verwendete Methode der zweiten Trimenon, Verbote sind auch nicht sofort durch die Entscheidung des Gerichts neueste verwickelt. (Beide sind Gesetze, die Anti-Abtreibungs-Gruppen aggressiv bewegt haben, in den letzten Jahren zu erlassen.) Das gleiche gilt für eines der größten Hindernisse auf Abtreibung in den USA: eine mehrjährige Änderung im Kongress, mit dem Staaten, verbieten Medicaid Deckung für die Abtreibung.

Und niemand der Montages herrschenden feierte ist die Chancen für eine Anti-Abtreibungs-Gegenangriff Diskontierung.

"Ich erwarte auch, dass Menschen, die ideologisch überzeugt sind, dass sie Recht auf Zugang zu Abtreibung beschränken, sie werden nicht aufhören, wegen dieser Rückschlag", sagte Parker, der Mississippi-Abtreibung-Anbieter. "Ich denke, dass sie andere Wege finden, um den Zugang der Abtreibung beeinträchtigen. In der Tat, verlassen ich auf sie."