Wie der Iowa caucuses Arbeit: ein verwirrende Wahlprozess erklärt

Der vier-Stufen-Wettbewerb beginnt am 1. Februar, Gebäude zur national Convention im Frühjahr – aber Republikaner und Demokraten haben unterschiedliche Systeme

Die Iowa Caucus sind vielleicht wichtig noch geheimnisvolle Wettbewerb in der amerikanischen Politik. Das Konzept einer Wahl ist bekannt für jedermann – aber von seinem Namen, ein Caucus klingt anders und archaisch. Jedoch geben oder nehmen ein paar Falten, die Iowa Caucus sind einfach eine andere Wahl, in einer kalten Winternacht in die Hawkeye Zustand gehalten. Aber diese Falten sind ziemlich wichtig.

Was ist ein Caucus?

Am 1. Februar werden in jedem der Iowas 1.681 Bezirke Wahlversammlungen stattfinden.

Dabei handelt es sich um den ersten Teil eines vierstufigen Prozesses, die der Staat die Delegierten jedes nationalen Parteitag wählen wo die Kandidaten für die Präsidentschaftswahl offiziell ausgewählt ist.

Nach den Vorwahlen am 1. Februar (technisch Bezirk Caucuses), gibt es Grafschaft Konventionen und Kongreßbezirk Konventionen, die alle auf einem Parteitag im Frühjahr bauen an dem nationalen Delegierten gewählt. Alles passt zusammen nacheinander wie eine russische Verschachtelung Puppe. Teilnehmer an den Bezirk Wahlversammlungen wählen Delegierte zu den Land-Konventionen, die Delegierten wählen Bezirk Konventionen und auf die Nahrungskette hinauf.

Der Bezirk Wahlversammlungen sind einfach der erste Schritt in diesem Prozess.

Ist es der gleiche Vorgang für Demokraten und Republikaner?

Nein. Während Republikaner einen relativ einfachen Prozess, haben in dem sie geheime Abstimmungen in ihren Bezirk Wahlversammlungen werfen ist es weitaus komplexer für Demokraten.

Republikaner

Republikaner haben eine geheime Abstimmung. Die Wähler nehmen Sie ein Stück Papier und markieren Sie den Namen des Kandidaten wen sie unterstützen. Diese Stimmen in jedem Bezirk gezählt und berichtet, dass der Vertragsstaat.

Diese Summen sollen in die letzte republikanische Delegation an der national Convention niederschlagen. Regeln nach Ron Paul umgesetzt wurde Dritter in Caucus Nacht 2012 aber schließlich kontrollierte Iowa Delegation soll um dies zu erzwingen.

Die Summen berichtete über Caucus Nacht sind einfach normale Abstimmung deckt wie andere Wahl.

Das ist nicht der Fall mit den Demokraten.

Demokraten

Demokratischen Vorwahlen sind ziemlich undemokratisch. Jeder Bezirk verteilt eine Reihe von Delegierten basierend auf demokratische Beteiligung an den letzten zwei Wahlen. Es ist wie ein Wahlmänner-Gremium auf der Mikroebene.

Dies bedeutet, dass die Wahlbeteiligung spielt keine Rolle. Wenn ein Bezirk fünf Delegierten der Grafschaft Versammlung haben soll, ist es egal, wenn acht Leute, die demokratischen Caucus oder 800 auftauchen. Die Fußgängerzone ist nur noch fünf Delegierte immer. (Bezirke wählen Menschen zur county Convention, die Menschen des Übereinkommens Bezirk wählt die Menschen an der Versammlung wählt.)

Nach Teilnehmer auf einer demokratischen Caucus auftauchen, sind sie eingeteilt Präferenz basierend auf Kandidaten, die sie unterstützen. Bernie Sanders Anhänger werden in einem Bereich, Hillary Clinton Unterstützer in einem anderen stehen. Sobald alle getrennt ist, gibt es einen ersten Grafen von wie viele Anhänger hat.

Um in jedem Bezirk lebensfähig zu sein, muss ein Kandidat in der Regel erhalten die Unterstützung von 15 % derjenigen, die zu besuchen, obwohl in einigen kleinen ländlichen Bezirken die Schwelle höher ist.

Wenn ein Kandidat Unterstützung unter dieser Schwelle ist, müssen seine Fans induzieren andere ihrer Gruppe beitreten, um 15 % zu erreichen. Wenn sie damit nicht erfolgreich sind, ihren Kandidaten gilt als nicht lebensfähig, und sie können entweder nach Hause gehen oder unterstützen eine Kandidat, die stattdessen lebensfähig ist. Gibt es dann eine zweite Zählung von Anhängern für jeden Kandidaten, und von diesen Summen Delegierten zugewiesen sind.

Dies bedeutet, dass wenn demokratische Kandidaten unter 15 % landesweit auf Caucus Nacht abgerufen werden, sie deutlich im Vergleich zu ihrer Abfrage underperform könnte.

#WINNING

Iowa nicht immer damit angeben, dass die Wahlversammlungen Präsidenten wählen. Die bescheidenen Midwesterners Sprichwort seit langem, dass "es drei Tickets aus Iowa gibt" und der Schlüssel ist in den ersten drei beenden. Auch Jimmy Carter, der erste Kandidat für die Iowa Caucus verwenden, um nationale Prominenz zu erreichen wurde Zweiter im Jahr 1976 (obwohl in diesem Fall war der erste Platz Finisher "Commit").

Auf der demokratischen Seite war Barack Obamas entscheidenden Sieg in Iowa der Schlüssel zu seinem späteren Sieg über Hillary Clinton im Jahr 2008, wie Kerrys entscheidenden Sieg 2004 über Howard Dean. Der Staat demokratische Wähler, dominiert von den Universitätsstädten und Blue-Collar union Industrien, ist weißer und liberaler als die meisten anderen primären Staaten.

Mit Republikaner, die in der Regel weit mehr Felder als die Demokraten in den letzten Jahren voll haben, Iowa erwies sich als einen wesentlichen Bestandteil des winnowing Prozesses in der Vergangenheit zwei Zyklen, eine Reihe von sozial konservativen Kandidaten aus dem Feld zu jagen und damit Mitglieder dieser Flügel der Partei um einen Kandidaten zu verschmelzen. Diese sozial konservative Neigung führte zu bedenken, dass bei der Förderung der Sozialkonservativen – zwischen Pat Robertson 1988 bis Rick Santorum 2012 – Iowa die republikanische Partei nach rechts schiebt.

Wichtige demografische Gruppen

Trotz dieser sozial konservative Neigung werden die Schlüsselgruppe in Iowa auf der republikanischen Seite in 2016 gemäßigter Republikaner "Country Club". Mit Donald Trump und Ted Cruz Appell an jene konservativen Wähler auf der Suche nach rotem Fleisch, wenn gemäßigte Republikanern im östlichen Teil des Staates hinter einem Kandidaten – Marco Rubio, Jeb Bush oder Chris Christie verschmelzen – es könnte dies eine dreiköpfige primäre mit evangelisch, konservativ und Einrichtung Lager jedes Schwellenländer mit einem lebensfähigen Anwärter.

Auf der demokratischen Seite werden Studenten der Schlüssel demografischen zu beobachten. Dies wird der erste Iowa Caucus in mehr als einem Jahrzehnt, die stattgefunden hat, wenn Hochschulen und Universitäten in der Sitzung sind. Wenn Bernie Sanders erfolgreich organisieren und sich Jugendliche quer durch den Staat erweisen, könnte es ihm einen Vorteil im Wesentlichen drei Countys quer durch den Staat geben.

Wahlbeteiligung wird auch auf der republikanischen Seite wichtig sein, wie viele von den Wählern, die am meisten angezogen Trumps Kandidatur neu in den politischen Prozess. Je höher die Wahlbeteiligung, desto besser für Trumpf. Im Gegensatz dazu ist insgesamt Wahlbeteiligung eine gemischte Indikator für den Vorwahlen der Demokraten. Während Sanders ist auch in der Hoffnung, eine Anzahl von Wählern neu für den politischen Prozess zu machen, bedeutet eine Erhöhung der Wahlbeteiligung unbedingt nichts Gutes für ihn. Immerhin während Clinton den Staat im Jahr 2008 verloren haben kann, sie noch erheblich ihre Abstimmung Ziele übertroffen und wahrscheinlich mehr Menschen als jeder andere demokratische Kandidat in der Geschichte der Caucuses neben Obama herausstellte.

Leben auf der Spur

In den letzten Wochen vor der Abstimmung Kampagnen in Iowa einem wahnsinnigen Höhepunkt als Kandidaten verzweifelt Kreuz und quer den Zustand erreichen, politische Anzeigen sind ständig im Fernsehen und Hof Anzeichen blühen wie Blumen im Frühjahr. Wähler aufhören ihre Telefone wegen dem Ansturm der Kampagnen fordern sie und Meinungsforscher, die Suche nach ihren Meinungen zu beantworten.

Kandidaten im Wettbewerb in Iowa ernst Campen im Zustand. Einerseits Longshot demokratischer Senator Chris Dodd, zog auch seine ganze Familie nach Des Moines vor 2008 Caucuses. Gut finanzierte Kandidaten Reisen in Bussen mit ihren Aktionszeichen prangt, während diejenigen mit enger Geldbeutel Reisen in den sogenannten bekannten amerikanischen politischen Journalist Walter Shapiro "eins-Auto Wohnwagen", einsamer SUVs Rauschen über zwei Spur Autobahnen von Cafés, Pizzerien.

Aber Kandidaten gewinnt an Dynamik müssen größere Veranstaltungen. Dies ist nicht zu sagen, dass sie Arena Größe Rallyes wie Donald Trump, sondern einfach ihre Massen immer größer sein als ihre Veranstaltungsorte und neugierig Caucus-Gänger packt ihre Zimmer.

Es wird auch eine zunehmende Gereiztheit unter den Kandidaten. Nach Jahren ihre Präsidentenkampagnen hinzuarbeiten, stellen sie ihre erste wichtige Wahltest während dauerhafte bitterlich Kälte und unvermeidlichen Angriffe auf wenig Schlaf. Es ist eine Atmosphäre, die nicht förderlich für die Herstellung von "glückliche Krieger" ist.

Glorreichen Tage

Iowa hat einige unvergessliche Momente auf Wahlkampftour gesehen.

Obama die eloquenten Rede am Jefferson Jackson Dinner 2007 verändert im Laufe der Kampagne und verhalf ihm zum Sieg in Iowa.

Im Jahr 2004 verurteilt Howard Dean berühmt "Scream" nach einem enttäuschenden dritten Platz seine Kandidatur. Dean es schreien war nicht nur schrulligen Moment im Zustand, obwohl es vielleicht die folgenreichste war. Weitere Beispiele sind konservative Sozialaktivist Alan Keyes Sprung in einem Moshpit auf Drängen des Fernsehens Gastgeber Michael Moore während der 2000-Kampagne und natürlich unzählige Kandidaten ungeschickt Essen Mais Hunde.

1980 ein relativ unbekannter Republikaner monatelang Werbetätigkeit in Iowa unter dem Radar und war in der Lage, den Staat zu gewinnen.

Und obwohl George HW Bush letztlich die Partei nominiert war, seinen Sieg in Iowa begann den Marsch einer Dynastie, die schließlich hilft, um ihn und vielleicht indirekt seinen Sohn ins Weiße Haus zu treiben.