Wie die Abstimmung abzeichnet, ist die reptilian Kern des Gehirns Tory behauptet sich
David Cameron weiß, dass sogar ein bleiben-Sieg am 23. Juni nicht genug, um die Brexiters zum Schweigen zu bringen
Nun", sagte der leitende Tory zu mir,"ich aus bin jetzt um das Wasser zu testen und zu sehen, wie viel Unterstützung für mich gäbe es in einem Wettstreit um die Führungsrolle."
Dies bemerken, ich beeile mich hinzuzufügen, die Tötung von Jo Cox vordatiert: der prominente konservative Bereich Vermessung, wie ein potenzieller Nachfolger David Cameron nie ihre freche Ehrgeiz im Zuge einer solchen Schrecken erklärt haben würde. Ich erwähne, was gesagt wurde, nur weil solche Gefühle – völlig zu Recht nach der Birstall Tragödie – gezügelt bereits zurück ins Leben Abfackeln werden. Auch als Hommage an eine bemerkenswerte MP weiter, ist der Reptilien Kern des Gehirns Tory behauptet sich in Vorbereitung für diese Woche Abstimmung – nur der dritte landesweite Volksabstimmung in der britischen Geschichte, und das wichtigste.
Liam Fox war ganz richtig, die Sunday Times sagen,: "Es ist ein Erdbeben kommen am Donnerstag, und keiner von uns weiß, welche Teile des Gebäudes kommen können." Gewinnen oder verlieren, Cameron wird eine Partei, die wird auf den Punkt des Zusammenbruchs disaggregiert, sondern – dank dem Fixed-Term Parlamente 2011, von seiner eigenen Koalition – übergeben muss einen Weg für fast vier Jahre regieren finden konfrontieren.
Gestern Umfragen vorgeschlagen, die bleiben schließt die Lücke mit Urlaub – ein Trend, der die Psephologists weniger zu Entsetzen bei Cox es Tod Attribut (der Mann angeklagt ihrer Ermordung gab seinen Namen vor Gericht als "Tod für Verräter, Freiheit für Großbritannien") als wachsende Achtung unter den bisher unentschlossen über die möglichen wirtschaftlichen Folgen der Austritt. Die Meinungsforscher wissen auch, dass die Spekulationen von abnehmender Bedeutung. Realität soll – hart zu beißen.
Wenn Cameron tatsächlich durchsetzen, werden eine Umbesetzung, die eher eine Amnestie als eine Säuberung ähnelt. Sollte die PM wählen Sie diese Strategie, anstatt eine härtere Reaktion auf die Freiheiten, die von einigen seiner Kabinettskollegen genommen, sollte er zumindest erkennen, auf der Brexit Seite, die ruhigen ehrenvoll verhalten haben: Chris Grayling, der Leiter des Hauses, und Theresa Villiers, die Nordirland Sekretärin, Frühling in den Sinn.
Ebenso sollte Cameron nicht auf diejenigen hören, die George Osborne, der Colt für alle Fälle sein wollen. Wie ein sehr gut platzierte Quelle stellt fest: "die einzige Sache, die jeder scheint sich in dieser Debatte einig ist, dass die britische Wirtschaft stark ist." Nun, würde vielleicht nicht jeder – Jeremy Corbyn zunächst ablehnen. Aber der allgemeine Punkt ist gut gemacht. Ein Großteil der Kampagne wurde besetzt von Forderungen und Gegenforderungen über den Schaden, den Austritt oder Verbleib täten zum britischen Wohlstand.
Seit 2010 ist der Impuls Schuld Osborne für fast alles und seine Kopfhaut fordern instinktiv auf den Punkt geworden, dass es sinnlos ist. Bereits steht fest, dass "Brexit", wie eine politische Idee, ein Symbol der Befreiung von außen Kontrolle und Konzentration für den Wahlkampf, hier ist zu bleiben; Es wird nicht durch eine Abstimmung zu bleiben von der Nation kulturelle Sanitär abgelassen werden.
Abstimmung verlassen wurde eine effektive Führung Kampagne getarnt als ein Referendum-Team. Wie in dieser Spalte im April bekannt gegeben, haben Camerons Verbündete für die Vertrauensfrage vorbereitet, die sie glauben, vor ihren Chef, unabhängig vom Ergebnis Referendums sein kann.
So eine Abstimmung würde durch die Sammlung von 50 Namen von Tory MPs – 15 % der Bundestagsfraktion – fordern, dass die kollektiven glauben an ihren Chef formell getestet werden ausgelöst werden. Soweit sie überhaupt über solche Dinge sicher sein können, ist der PM Innenkreis zuversichtlich, dass er die Zahlen, ihn durch zu sehen ist. Was sie nicht tun können, ist noch Geschmack haben die bittere Adrenalin, das durch den Tory Körper ansteigen wird, wenn das Ergebnis des Referendums ist bekannt, und welche, die Auswirkungen auf die Stimmung der Party.
Ja, in 10 und ein halbes Jahr der Führung, Cameron hat seinen gerechten Anteil an Feinde innerhalb gesammelt und, viel schlimmer, sortierte die Bänke mit den Entrechteten, enttäuscht und schlicht langweilig. Einige Tories haben ihm nicht verziehen, für Homo-Ehe (absurd, ich weiß- aber denken Sie daran, dass einige von ihnen sind wirklich konservativen). Viele haben bedauert die Koalition mit den Liberaldemokraten. Boris macht sie sich gut fühlen. Dave erinnert sie an die Komplexität der Regierung und der Steilheit des Anstieges. Wie eh und je, hadert Herz mit Kopf. Die Tories sind jedoch nicht bereit, Cameron dump Iain Duncan Smith im Jahr 2003 waren oder wie Arbeit zu zwingen, Tony Blair, nennen Sie das Datum im Jahr 2006 war. Er kann immer noch hängen – wenn er will.
Wird er? Denn jetzt vermute ich, er wird. Wenn Großbritannien Abfahrt wählt, finden Cameron sofort selbst im Widerspruch zu Abstimmung verlassen. Er sieht es als seine Pflicht, Austritt aus der EU so schnell wie möglich zu mobilisieren, unter Berufung auf Artikel 50 des Vertrags über die Europäische Union. Die UK-Verhandlungsführer würden zwei Jahre für ihre Arbeit, es sei denn, eine Verlängerung der 27 Mitgliedstaaten gewährt wurden.
Das Team verlassen würde eine entspanntere, evolutionäre Tempo bevorzugen. Wie Michael Gove am 8. Juni in einem Stück für Portland, die Kommunikationsagentur ausdrückte: "am Tag nach der Abstimmung zu verlassen, werden keine Gesetze geändert haben, kein Eisen Fensterläden werden unten auf dem Portal des Eurotunnels... klirrten haben "Es wird in britischen Händen sein, wie wir damit umgehen und wie lange es dauert."
In Wahrheit ist dies mehr ein Ausdruck der Hoffnung als die Feststellung einer Tatsache. Natürlich müsste unsere bald-zu-sein-ehemaliger EU-Partner ein Interesse an der Erhaltung ihres Handels mit dem Vereinigten Königreich. Aber es reicht Leichtgläubigkeit zu behaupten, dass die vor kurzem verschmähte 27 hilfreich sein wird und immer gut gelaunt wie wir ihre Union ablehnen. Auf jeden Fall sollte das Verhandlungsteam klein sein und haben eine klare Befehlskette. Wenn die Notwendigkeit für ein solches Organ klar wird, warum nicht setzen David Davis an der Spitze? Er ist ein ehemaliger Staatsminister für Europa, und auch den Vorsitz des öffentlichen Haushalte-Ausschuss. Er ist ein Brexiter, aber hat Osborne dreimal in den letzten Monat oder so gesehen. Er könnte nur die Rechnung passen.
Auf jeden Fall am 23. Juni liegt eine Abrechnung vor uns. Wir stürzen in die Tiefe der nationalen Psyche auf der Suche nach Antworten, und die Folgen werden bei uns seit Jahrzehnten. Ob wir uns entscheiden, zu bleiben oder es wagen zu gehen, kein Zweifel, daß dies sein ist wahrlich, wahrlich, nur der Anfang.