Wie die liberale Partei-Maschine der realen Tony Abbott lebendig verschluckt

Tony Abbott, die ich kannte verschwand im Jahr 2013, wie er sich auf die Bedürfnisse seiner Partei und seiner Hintermänner sublimiert. Letztlich ging die Strategie

Tony Abbott verschwand für mich irgendwann Mitte 2013. Das ist keine harte Frist, aber Juni ist das letzte Mal, ich erinnere mich an die Person, die hatte ich beobachtete und befasste sich mit der politischen Berichterstattung Jahren, flüchtig.

Meine letzte aufgezeichnete Sichtung beteiligt Abbott romancing einen Wahlkreis dachte er wesentlich zur Sicherung der Stromversorgung. Gina Rinehart gab. So war Rupert Murdoch. Abbott ging pflichtgemäß auf Knie, einer privaten Tête-à-Tête mit der Mogul zu sichern weil Warum auf der Erde ein Multi-Zeit Zone Eminenz wie Murdoch aufstehen würde, einen bloße Politiker an der Schwelle der erstklassige Ware zu begrüßen?

Anlass war der 70. Jahrestag des Institute of Public Affairs. Abbott, eingeladen, eine Rede zu halten versuchte, eine konservative katholische Sicht der Freiheit mit ein libertärer Sicht der Freiheit, das ist schwieriger als es klingt, in Einklang zu bringen.

Abbott verwendet seine Einladung, um auf das Thema der Freiheit zu grübeln. Freiheit ist nicht uneingeschränkten, es war in der Geschlechter angebunden. Ein rechtlicher Rahmen sichergestellt ", dass jeder Mensch die Freiheit Einklang mit der gleichen Freiheit für alle anderen ist". Dies war eine harte Masse, und Abbott Konzept der Freiheit hätte nicht die vorherrschende Meinung in den Raum. Dies war eine kleine Beugung der Unabhängigkeit, gehüllt in süßlich Lob; eine Art letztes Hurra.

Aber das Gespräch war alles in der abstrakten, weil Abbott persönliche Freiheit bereits zu Ende war.

Abbott wurde aufgenommen und projiziert direkt an der Vorderseite der Maschine. Macht war knapp über dem Horizont und Abbott galt es für die Partei und die Basis und die Hintermänner zu liefern. Die IPA-Menge einmal verspottet und verachtet Abbott wegen seines Mangels an ideologischen Verpflichtung. Die Mad Monk auf dem falschen Altar verehrt. Er war Überrest Demokratischen Arbeiterpartei – Soft-headed wer John Howard, dass WorkChoices gesagt hatte war ein Fehler, wer einmal Langeweile mit Wirtschaft gestanden hatte. Jetzt musste es im Gleichschritt marschieren in Formation zur Lodge.

Um mit der Parteiführung trauen, musste Abbott abschütteln krank Disziplin, die Grenze fahren, die schmollt, die periodische tobt, die verrückten blauen Himmel träumt von seinem alten Leben in der Politik. Er würde werden Sieg Maschine, das Gesprächsthema spritzenden Automat, der Box-Checker, die seine Interessen mit Mitreisenden mächtig genug, um Tagesordnungen in mehreren Kontinenten gesetzt, und werfen einen Schatten über die demokratisch gewählten Regierungen.

Wäre gut für die Menschheit, Kohle, und die Koalition entwickeln die Richtlinien, um es zu beweisen. Die zutiefst misstrauisch Progressismus der Carbon Preisbildung verschrottet werden würde, egal was es kostet. ($ 7 Mrd., aber wer zählt.) Abbott Signatur Aggression war eine gezielte Waffe, nicht die Manifestation der zufällige Handlungen von Pique.

Das waren die Anforderungen des Unternehmens.

Prüfen selbst an der Tür war kein großes Opfer für Abbott, geschmiedet in der jesuitischen Tradition der "Männer für andere". Mittelklasse-Katholiken wie Tony Abbott sind von Geburt an ihre Berechtigung durch dienen Ursachen größer als selbst ausgeglichen sozialisiert. Man muss nie verschwenden oder jemandes Talent zu entschuldigen, aber man muss es immer für einen höheren Zweck bereitstellen.

Für Abbott, an der Steilküste von Erfüllung seines Schicksals in der Politik, es würde wie Kollegialität, schien nicht geradezu Seele-zu verkaufen, zu einem Mann für Peta und Brian unten in Parteizentrale, ein Mann für die Kolleginnen und Kollegen, ein Mann für die liberale Partei stützen, einen Mann für Rupert und Alan Jones und Ray Hadley (wenn Scott Morrison war nicht vorhanden) – ein Mann, der die verschiedenen Irrationalisms der drahtlosen Ranters und der weißen männlichen Kolumnisten in bestätigen würde Ruperts beschäftigen – junge und ältere Käuze, die vorbei an Gewissheiten zu schätzen, und die fühlen nur so ambivalent über die Zukunft als Abbott selbst, fühlt. Abbott konnte ihre faire Fragen verstehen und sie verstärken könnte dann seine Brillanz und erfrischenden Einblick, eine nährende Transaktion.

Dies hätte wie Pflicht im besten Sinne gefühlt. Kein Mensch hinter sich gelassen. Die Augen fest auf den Preis. Nicht komplizierter als die ritualisierte Bestrafung von der Morgengymnastik, soll eine Praxis die Schwächen des Fleisches zu unterwerfen. Immerhin war was genau in dieser Analyse einer Person geopfert? Der Tony hatte Alter wurden verwöhnt von Kollegen in der Politik anstatt respektiert. Er war eigenwillig und eigensinnig, aus der Mode, vage Ohrenzeuge. Abbott seit Jahren spielte die Rolle der dysfunktionalen jüngerer Bruder der beiden Peters: Reith und Costello. Er wurde Howards verlorenen Sohn, manchmal küsste und manchmal verbannt.

Aber diese neue Präzision Tony lieferte die Ware und wird dafür gefeiert. Die enge der Tagesordnung und der rasanten täglichen Nachrichten-Zyklus Dinge einfach gehalten. Die Formel, die die Firma geschliffen hatte war täglich zahlt sich aus.

Team Abbott konnte sich täuschen, dass sie tatsächlich eroberten Chaos hatten.

Die berauschende Kraft von dieser Illusion kann in der modernen Politik unterschätzt werden. Politiker sehnen Kontrolle und Sicherheit, weil die alten Orthodoxien und Rituale kaputt sind. Störung ist nun die einzige Gewissheit. Moderne Politiker haben werden besessen gewesen mit Fixes mit Straßenkarten, mit Gurus – nicht erkennen, sie werden, unter der Leitung von falschen Propheten, und gestützt durch falsche Komfort.

Team-Abbott segelte zum Sieg, außergewöhnliche Böen der Hybris füllen ihre Segel. Wenn Opposition innerhalb der Grenzen eines Kastens stattgefunden hatte, war die erstklassige Ware zu einer Festung geworden. Die Sieger verschmäht das kulturelle Moment und blätterte ihre Nasen an den Zeitgeist mit einer hoch aufragenden Art von Arroganz.

Die Clique um den Ministerpräsidenten brachte ihre Konflikt sucht, ihre spröde Tribalismus und ihre selbst verstärkenden Insellage in Regierung. Stabschef des Premierministers Stand Wache an der Tür, und der Ministerpräsident wollte Schmusetuch der alten Rituale, wie ein Elite Sportler auf seine Glückssocken bestehen.

Abbott bestand dann darauf, dass die gesamte Regierung seine Freiheit nur quiescently wie er hatte abtreten. Die Kultur der Freiheit und des verwalteten Dissens in der Liberalen Partei war mit Befehl und Steuerung von seinem Büro ersetzt werden. Der Abbott-Schrank fehlte das Talent und die Feuerkraft des Kabinetts Howard und Abbott fehlte die Finesse und Weisheit von Howard – vielleicht war dies eine Geste der Versicherung mehr als einen Ausbruch des unentgeltlichen Autoritarismus angesammelt. Aber Talent Regierung Reihen existierten. Es wurde nur auf die Tribüne verbannt, wenn es recht ungehobelt war. Es war nicht nur Minister. Freunde und vertrauten hatten die Tür geschlossen in ihrem Gesicht, wenn das Feedback ungenießbar war.

Die üble Nachrede begann fast sofort. Die Take No Prisoners Kultur verhängt innerhalb der Regierung entstand den bizarren Kult der Peta Credlin, die leidige Realität und kollektiven Mythologie. Die "Hexe im Büro" begann Webstuhl größer als Minister und Projekt als Proxy für den Premierminister, anstatt ein Conduit. Der Premierminister war eine Sockenpuppe gerendert und eingewilligt, seine Abnahme.

Die Politik hat eine hohe Toleranz für Alexander, so lange, wie die Strategie funktioniert. Aber das Gebäude begann von Anfang an sehr langsam bröckelt. Das gesamte Unternehmen fühlte sich seltsam leer und nicht überzeugend.

Es gab keine wirklich klaren Bruch, kein Neuanfang. Wie könnte es geben? Abbott begann sein Leben als Premierminister knietief in den Trümmern, er hatte das Gemeinwesen auferlegt. Alles über Politik seit 2010 erneut gesendet wurden nicht Vergangenheitsform, weil einer der wichtigsten Protagonisten noch auf den Beinen war. Kevin Rudd und Julia Gillard war verblasst, vernünftig, in die Geschichte.

Abbott ist seit jeher eine konträre Figur, eine komplexe Person und seine Aktien In den Handel, aggressive Einfachheit, konnte nur mitschwingen, wenn sie in breiten Pinselstrichen geliefert wurde. Der Teufel wollte immer im Detail sein. Die grundlegenden Widersprüche begann früh. Der Mann, der Vertrauen und Kompetenz auf sittliche Forderungen in der nationalen Politik schnell erhoben hatte, erwies sich als weder zuverlässig noch besonders kompetent. Klein-Ziel-Politik in der Opposition wurde ersetzt durch eine Agenda, die die Wähler nicht erwartet und dann getadelt Abbott Zuschauer nicht zu lesen, dass die Teeblätter.

Am Budget Zeit löste die neue Koalitionsregierung ein ehrgeizige Referendum. Wir eine Gesellschaft tolerieren würde, die war weniger fair? Dies sollte keine Überraschung sein, weil Joe Hockey einmal eine Rede über das Alter des Anspruchs endet. Die Antwort auf die Frage war ein klares Nein. Wiederum sinnvoll sehr wenig. Niedrigem oder mittlerem Einkommen Einkommensgruppen abgekriegt den Schmerz unverhältnismäßig, nur um zu sehen, Einsparungen Gedanken Blase Prioritäten aufgewendet, als zur Behebung des Defizits gerichtet. Wie konnte ein echter Notfall Budget Netto-Einsparungen von nur $ 3 Mrd. mehr als vier Jahren produzieren? Es war Schwachsinn, und die Wähler wusste es.

Die Agenda in Abbottland gepeitscht herum in der Hauptwindrichtung. Abbott wusste nicht, ob er Tony, Freiheit oder Sicherheit Tony, oder strenge Tony oder verdoppeln das Defizit Tony war. Der Schatzmeister dachte, dass arme Menschen Autos und mit hohem Einkommen Einkommensgruppen bezahlt die Hälfte ihres Einkommens Steuer fahren nicht. Abgesehen von Entgleisungen und Sprechblasen und Gehirn Explosionen gab es eine grundlegende und dauerhafte Ebene Identität Verwirrung.

In der Regierung Abbott genossen hatte, den täglichen Kampf, aber seine Beamten beschwert, dass er durch detaillierte politische Arbeit verliebt war nicht. Regierung kann nicht nur einen Kulturkrieg, ein erhobener Faust gegen die moderne, es erfordert Konzentration und Richtung. Es erfordert einen geistigen Kern. Eher als beruhigend anhaltende Angst in der Gemeinschaft, Abbott gehäuft auf die Überraschungen bis zu dem Punkt, wo es unmöglich war, die Regierung Zeichen definieren. Was war Abbott Kern? Warum will Tony Abbott Ministerpräsident werden? Es ist völlig unklar. Will er selbst Ministerpräsident werden? Das ist auch, manchmal unklar.

Blick durch die eigennützigen Anekdoten, verschiedenen Protagonisten Journalisten Fütterung sind, um diese Krise zu vertiefen, um eine Lösung zu erzwingen, ist Verständnis, dass in einer Führungskrise jeder liegt und alles Treibsand ist – die einfache Tatsache Abbott Führung ist auf Totenwache, weil er, umfassend, vor dem Gericht der öffentlichen Meinung verloren hat.

Ein Mensch für andere gesehen hat Abbott selbst zu verlieren, und verschwenden die Möglichkeit, über seine Aberglauben und selbst beruhigende Rituale etwas Annäherung an echten Selbstausdruck zu wachsen. Abbott hat sich die Chance, interessante werden verweigert. Sein Vertrauen und Urteil wurden einen Hit. Der Ministerpräsident leitet sich weniger als einen Premierminister und mehr als ein Gefangener, der die Schrauben geben ihm vorzeitige Entlassung überzeugen kann.

Aber anstatt geschlagen geben, er kämpft, und stolziert und pendelt zwischen Anfällen von brutalen Introspektion und völlige Missachtung. Anstatt erreichen, er zieht sich zurück, und beeinflusst bei der Wankelmut – alles erbitten Media Booster überprüft ihn und den Kollegen sagt, haben sie kein Recht zur Wüste ihn, während Sie darüber nachdenken, die er über Bord werfen kann, um sich selbst zu retten.

Die aktuelle Krise dreht sich auf dem Kopf einer Stecknadel. Seltsamerweise gab es keine direkte Appelle an die Öffentlichkeit, abgesehen von den eingeklammerten Hinweis, dass Wähler bestimmen, wer Ministerpräsident ist.

Tony Abbott ist gefangen in seiner eigenen Feedback-Schleife, verstehen die Welt ist immer noch da draußen, aber nicht wirklich begreifen, wie zu verbinden. Er hat so lange jetzt – seit Jahren gegangen. Was ist der Weg zurück?

Gekommen er ist, um seine Festung, ärgern sich über jede einzelne Kontur zu wissen, kennt er nun die Schwachstellen in der Struktur, aber was ist die Alternative? Es wurde ausleben ungehobelt und letztlich Pyrrhussiege. Die Nachsicht der Ritter und Damen: Nostalgie für reich, eine Ausgelassenheit, die nichts über Wähler sagen Abbott ist auch in der Liebe mit der Vergangenheit, die Zukunft zu verstehen. Festhalten, dass bezahlte Elternzeit Regelung – ein bisschen von neuzeitlichen Abbott Social Engineering und persönliche rebranding – obwohl die Politik eindeutig ein Problem auf der Suche nach einer Lösung und eine kostspielige noch dazu war.

Die endgültige enge Raum eingegebenen Abbott ist der Bunker. Wie das Feld und die Festung, er hat selbst dort, und auf aktuellen Indikationen, sieht es sehr unwahrscheinlich, dass er letztlich besteigen werde heraus unversehrt, aber der Wind ist letztlich am Montag.

Wie wird das alles enden, ich fragte einen der Kollegen letzte Woche? "Nicht gut für Tony."