Wie die NSA Überwachung Web beenden könnte, wie wir es kennen

Kürzlich hörte ich meinen Mann wütend murmelte an seinem Computer, und während dies war nicht besonders ungewöhnlich (wir alle lieben, schütteln unsere Fäuste im Internet, nachdem alle), er ärgerte war in der Tat anders. Er ist, wie viele von uns frustriert mit der Regierung im allgemeinen und der National Security Administration (NSA) insbesondere sind.

Wie wir alle erfahren Sie mehr über wie die NSA sowohl Bürger dieses Landes und unsere Verbündeten im Ausland im Zuge der Snowden-Lecks über die massive Überwachung Operation namens Prism beobachtet hat, ich denke, viele von uns sind eher entsetzt über die Tiefe und den Umfang der Überwachung, wie auch wir gerne verschenken viel unserer Privatsphäre während der Verwendung der populären social-Media-Netzwerke. Immerhin über 13 Millionen Amerikaner nie die Mühe, ändern ihre Facebook Privatsphäre-Einstellungen, damit jeder Status aktualisieren und "like" Information der Öffentlichkeit, so ist es ziemlich scheinheilig, wenn die gleichen Leute zu beschweren sich über die Regierung, die anzeigen, was sie öffentlich freigegeben haben.

Wir Amerikaner sind natürlich nichts, wenn nicht heuchlerisch, jedoch. (Vertrauen Sie mir, ich bin auch ich in dieser Gruppe.) Aber während wir frustriert und entsetzt gewesen sein könnte, wurden landesweit größten Tech-Unternehmen, die im Internet laufen Flat-out in den Dokumenten Snowden bereitwillig Übergabe ihrer Daten an die NSA, obwohl kein einziges Unternehmen über Prism, nach dieser Woche faszinierende Artikel in Wired von Steven Levy gehört hatte beschuldigt.

"Wir hatten 90 Minuten zu reagieren," sagt Facebook Leiter des Sicherheitsdienstes, Joe Sullivan. Niemand in der Firma hatte von einem Programm namens Prism je gehört. Und die meisten vernichtende Implikation —, die Facebook und die anderen Unternehmen erteilt die NSA direkten Zugang zu ihren Servern um Unmengen von Informationen aufsaugen – schien geradezu falsch. CEO Mark Zuckerberg war verblüfft über die Ladung und seine Führungskräfte gefragt, ob es wahr sei. Ihre Antwort: keine.

Ähnlich wie in Panik Gespräche fanden statt bei Google, Apple und Microsoft. "Wir baten um: gibt es Möglichkeiten der Informationsbeschaffung, Schleichwerbung?" sagt Kent Walker, Googles Rechtsabteilung. "No."

Nach Levy, die großen Tech-Unternehmen wieder hart gepusht (insbesondere Yahoo, Interessanterweise) aber es war eine Herausforderung, und die Regierung weigerte sich auch, Tech-Unternehmen, Informationen über die Regierung Datenanforderungen teilen zu ermöglichen. Dies war ein Problem, natürlich, weil es schlechte PR und nicht nur an die großen Tech-Unternehmen-Benutzer, aber auch für potentiellen Investoren, vor allem nicht hier in den USA ansässig.

Tech-Unternehmen wuchs auch mehr Gesang in ihren Anträgen, die Anzahl der FISA Anforderungen zu veröffentlichen, dass sie empfangen. Sie durften nur Berichte veröffentlichen, die alle behördlichen Anforderungen, einschließlich der zivilen Gericht und Strafverfolgung übereinstimmen. (Die reinen Zahlen, oft in den niedrigen Tausenden scheinen nicht beängstigend, aber ihnen fehlt Kontext.) Google, Yahoo, Facebook und Microsoft eine Petition der FISA Gericht um die Gags zu lockern, und eine lange Liste von Technologieunternehmen wie Apple und LinkedIn, eingereicht Amicus Briefs in Unterstützung. Aber die Regierung eingereicht, leidenschaftlich gegen Slip und setzte sich.

Aber es war nicht nur Tech-Unternehmen, die ein Problem hatte; Es war unsere Verbündeten, die fühlte sich durch die NSA snooping missbraucht und verletzt, und viele dieser Länder schlagen Einrichtung Daten Wände, die Daten ihrer Bürger innerhalb ihres Landes zu halten, anstatt in die weitgehend US-amerikanischen Technologieunternehmen gespeichert. Dadurch würde "Splinternets" oder große Teile des Internets, die nicht miteinander reden.

Für die meisten Menschen mit Internet-Protokollen vertraut das klingt verrückt. Googles Drummond bezieht sich auf das Ergebnis – Dutzende von unabhängigen Internets, die mit einander kommunizieren nicht – als "Splinternets." "Es nicht realistisch und sehr kurzsichtig ist", sagt LinkedIns Rottenberg. "Wie wird das auch umgesetzt? Wenn ich brasilianischen Wohnsitz meinen und ich unterwegs bin, komme ich nicht meine Daten?"

Am Ende seines Artikels schließt Herr Levy, dass letztendlich wir furchtbar überrascht sein sollte. Wir sind erstaunlich bereit zu verschenken unsere privaten Informationen zu Unternehmen, was wir kaufen, wer unser Arzt ist, die unsere Freunde sind und welche ideale wir unterstützen – so sollte es Nachrichten, dass die Regierung könnte auch wollen – und können auf diese Informationen zugreifen.

Es ist schwer zu sagen, was die lang anhaltenden Auswirkungen, die die Snowden Lecks im gesamten Web haben werden, aber die Idee des "Splinternets" ist besorgniserregend. Eine der größten Freuden des Internets geht es bietet Auskunfts- und Informationsrechte, wer will es so gut wie mit einer Stimme, die sonst vielleicht nicht gehört werden.

Es wäre schade, wenn unsere internen Überwachungsprogramme von der NSA, die Herr Levy weist auch darauf hin möglicherweise nicht ganz so invasiv wie wir geführt haben, ruiniert das Web für alle glauben.