Wie die Öffentlichkeit löst Konflikte zwischen Glaube und Wissenschaft


Dieser Artikel erschien zuerst auf www.pewforum.org
und ist Nachdruck mit freundlicher Genehmigung aus dem Pew Forum on Religion &
Öffentlichen Lebens und des Pew Research Center. Copyright 2007, Pew Research
Zentrum.

Zumindest scheint die Beziehung zwischen Glaube und Wissenschaft in den Vereinigten Staaten auf der Oberfläche, paradox sein. Umfragen zeigen immer wieder, dass die meisten Amerikaner zu respektieren, Wissenschaft und die Vorteile bringt es für die Gesellschaft, wie neue Technologien und medizinische Behandlungen. Und doch, religiöse Überzeugungen beschränken viele Amerikaner Bereitschaft zur umstrittenen wissenschaftlichen Theorien sowie bestimmte Arten der wissenschaftlichen Forschung, wie die mögliche Verwendung von embryonalen Stammzellen für medizinische Behandlungen.

Wissenschaft und Religion haben traditionell und oft fälschlicherweise als Feinde angesehen worden. Diese Wahrnehmung wurde teilweise durch eine Reihe von berühmten Episoden in der Geschichte angeheizt, die Wissenschaftler, wie Galileo oder Darwin, gegen die vorherrschenden religiösen Einrichtungen ihrer Zeit ausgespielt haben. Aber mehr als oft nicht, Wissenschaftler und Menschen des Glaubens haben betrieben nicht an cross-Zwecke aber einfach zu unterschiedlichen Zwecken.

Heute ist die Situation ähnlich. Sicherlich gibt es moderne Wissenschaftler, die religiöse Überzeugung aktiv feindlich sind. Britische Biologe Richard Dawkins, argumentiert beispielsweise in seinem Bestseller-Buch, The God Delusion, dass viele soziale Missstände – von Bigotterie, Unwissenheit, verantwortlich können, mindestens im Teil, auf Religion gemacht werden. Darüber hinaus glauben eine beträchtliche Anzahl von Wissenschaftlern – etwa ein Drittel nach einer 2006 Rice University Umfrage von mehr als 750 Professoren in den Naturwissenschaften – nicht an Gott, im Vergleich zu nur einer von zwanzig in der Allgemeinbevölkerung. Aber unabhängig davon ihre persönlichen Ansichten, die meisten Wissenschaftler neigen dazu, die beiden Disziplinen als deutlich, mit dem jeder Versuch, verschiedene Arten von Fragen, die mit verschiedenen Methoden zu beantworten. Der späten Evolutionsbiologe Stephen Jay Gould bezeichnet bekanntlich dieses komplementäre Beziehung als "nicht-überlappende Magisteria."

Aber es gibt Zeiten, wenn die "Magisteria" überschneiden. Die Debatte über die Ursprünge und die Entwicklung des Lebens ist das überzeugendste Beispiel dafür. Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion sehen alle bis auf eine kleine Anzahl von Wissenschaftlern als eine feststehende Tatsache. Und noch, die meisten Amerikaner, von denen viele tief religiös sind, lehnen die Vorstellung, dass Leben entwickelte sich durch natürliche Kräfte allein.

In der Tat eine Umfrage 2006 aus dem Pew Forum on Religion & öffentlichen Lebens und des Pew Research Center für die Menschen & der Presse lehnen 42 Prozent der Amerikaner die Vorstellung, dass Leben auf der Erde entwickelt und glaube vielmehr, dass Menschen und anderen Lebewesen immer in ihrer jetzigen Form existiert haben. Unter den weißen evangelikalen Protestanten – viele von Ihnen betrachten die Bibel als das unfehlbare Wort Gottes – 65 Prozent vertreten diese Ansicht. Darüber hinaus in der gleichen Umfrage, 21 Prozent der Befragten sagen, dass obwohl Leben entwickelt hat, diese Änderungen wurden durch ein höheres Wesen geführt. Nur eine Minderheit, etwa ein Viertel (26 Prozent) der Befragten sagen, dass sie Evolution durch natürliche Vorgänge oder natürliche Selektion allein.

Interessant ist, erkennen viele derjenigen, die natürliche Selektion abzulehnen, dass Wissenschaftler selbst voll Darwins Theorie zu akzeptieren. In der gleichen 2006 Pew-Umfrage, fast zwei Drittel der Erwachsenen (62 Prozent) sagen, die sie glauben, dass die Gültigkeit der Evolution Wissenschaftler einig. Darüber hinaus halten die Amerikaner, darunter religiöse Amerikaner, Wissenschaft und Wissenschaftler in sehr hohem Ansehen. Eine Umfrage 2006 unter der Leitung von Virginia Commonwealth University festgestellt, dass die meisten Menschen (87 Prozent) glauben, dass wissenschaftliche Entwicklungen Gesellschaft besser zu machen. Unter denen, die sich als sehr religiös bezeichnen, die gleiche Anzahl – 87percent – teilen diese Meinung.

Also, was ist hier am Werk? Wie können die Amerikaner sagen, dass sie Wissenschaft respektieren und auch wissen, was Wissenschaftler glauben und dennoch nicht einverstanden mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf einige grundsätzliche Fragen? Die Antwort ist, dass ein Großteil der Öffentlichkeit einfach wählt nicht zu glauben, die wissenschaftlichen Theorien und Entdeckungen, die lang gehegte religiöse oder andere wichtigeren Überzeugungen zu widersprechen scheinen.

Gefragt, was sie tun würden wenn Wissenschaftler waren, zu widerlegen, eine bestimmte religiösen Weltanschauung, fast zwei Drittel (64 Prozent) Leute sagen würde sie halten, was ihre Religion vielmehr lehrt weiterhin als konträre wissenschaftliche Erkenntnis zu akzeptieren, die Ergebnisse von einem Oktober 2006 laut Time Magazin Umfrage. In der Tat in einem Mai 2007 Gallup-Umfrage, nur 14 Prozent derjenigen, die sagen, sie glauben nicht an die Evolution zitieren Mangel an beweisen als Hauptgrund für ihre Ansichten; mehr Menschen zitieren ihren Glauben an Jesus (19 Prozent), Gott (16 Prozent) oder die Religion im Allgemeinen (16 Prozent) als Grund für die Ablehnung von Darwins Theorie.

Diese Abhängigkeit von religiösen Glaubens kann helfen, erklären, warum so viele Menschen nicht sehen Wissenschaft als eine direkte Bedrohung für Religion. Nur 28 Prozent der Befragten in der gleichen Zeit-Umfrage sagen, dass die wissenschaftlichen Fortschritte ihre religiösen Überzeugungen bedrohen. Diese Umfrageergebnisse zeigen auch, dass mehr als vier Fünftel der Befragten (81 Prozent), dass sagen "die jüngsten Entdeckungen und Fortschritte" in der Wissenschaft nicht wesentlich beeinflusst haben ihre religiösen Ansichten. In der Tat sagen 14 Prozent, dass diese Entdeckungen eigentlich sie religiöser gemacht habe. Nur 4 Prozent sagen, dass Wissenschaft hat sie weniger religiös.

Diese Daten zeigen einmal mehr, dass in den Köpfen der meisten Menschen in den Vereinigten Staaten, gibt es keine wirkliche Auseinandersetzung zwischen Wissenschaft und Religion. Und wenn die zwei reiche scheinbar widersprüchliche Erklärungen (wie im Fall der Evolution) anbieten, religiöse Menschen, die eine Mehrheit der Amerikaner stellen, in erster Linie auf ihren Glauben nach Antworten vertrauen darf.

  • Sonderbericht: Evolution und Intelligent Design
Verwandte Artikel

Wie die "10 Prozent unseres Gehirns" Mythos begann (und warum ist es falsch)

[youtube]MVt32qoyhi0[/youtube] Morgan Freeman kann alles andere Klang echt No Materie wissenschaftlich nicht plausibel machen. In Lucy zitiert die Premiere am vergangenen Freitag, beispielsweise seinen Charakter die "Tatsache", dass Menschen nur...

Aufgedeckt: wie die thailändischen Fischerei-Industrie Trafficks, einsperrt und versklavt

Guardian Untersuchung deckt umfangreiche Rolle der Behörden, Fischer und Menschenhändler in Versklavung Tausender Rohingya in tödlichen Dschungel Lagern interniert waren Rohingya Migranten durch tödliche Dschungel verschleppt, die Lager für thailändische...

Wie die äußeren Schichten der Erde hin und her wandern

Das gesamte äußersten Teil der Erde ist in der Lage, über den Rest des Planeten zu wandern, und jetzt sagen Forscher in einer neuen Studie detailliert in der 8 November-Ausgabe der Zeitschrift Nature, die sie erklären können, wie es auf mysteriöse We...

Wie unser Gehirn sagen, der Unterschied zwischen echten und gefälschten

Menschen sind besser als Computer Spotting Unterschiede so subtil, die Sie nicht beschrieben werden Wenn Sie in einer Toilettenkabine ging und sah eine Bombe an der Rückseite der Tür geschnallt, würdest du wissen, wäre sie echt? Sie würde einfach ausführe...

Wie die Polizei Kameras Körper wurden entwickelt, um Polizisten aus dem Schneider zu bekommen

Im Zuge der Proteste gegen Polizeigewalt gegen schwarze Männer, viele Bürgerrechtler fordern eine Hightech Lösung: Umreifen tragbare Körper Kameras mit Bullen. Die Idee ist, die Polizei für unnötige Gewalt zur Rechenschaft. Aber die Geschichte der Polizei...

Warum (einige) Wissenschaftler die Öffentlichkeit vermeiden

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mit Kindern sind am ehesten zu erreichen und ihre Wissenschaft in der Öffentlichkeit zu kommunizieren, findet eine neue Studie. Die Ergebnisse basieren auf einer Zufallsstichprobe von Biologen und Physiker in den U...

Wie die NFL entscheidet, welche neuen Technologien anzunehmen

Während Major League Baseball klammert sich an Jahrhunderte alten Konventionen und FIFAsetzt auf Fußballspiele zu einem viktorianischen Publikum erkennbar dieNationale Fußball-Liga hat die Einbeziehung neuer Technologien einen SchlüsselBestandteil ihrer T...

Ausverkauf der RBS würde die Öffentlichkeit betrügen und beschädigen Wirtschaftsaufschwung

Stephen Hester wurde gezwungen, die Bank verlassen von George Osborne in seiner Entschlossenheit, Privatisierung beschleunigen Im Zweifelsfall über, die den britischen Teil verstaatlichten Banken Ton hat das Schicksal von Stephen Hester zerstreut. Die RBS...

Kauf auf Rentenbasis nehmen einen Schlag, wie die Preise fallen nach Austritt

Rentner mit ihrer Rente eine Leibrente kaufen denken, ihren Ruhestand zu finanzieren werden empfohlen, eher früher als später kaufen Die ersten direkten hit auf Renten aus Brexit kam am Montagmorgen, als Pensionskassen begann den Betrag zahlen sie Mensche...

Die besten und schlechtesten der Kindheit Entwicklungsstadien-wie die Kinder wirklich sind

Es beginnt die zweite sie geboren sind: Wir zählen ihre Finger und Zehen, dann beginnen wir warten für sie zu tun. War das ein Lächeln? Wie viel Gewicht hat er gewonnen? Sind ihre Apgar gut genug? Schläft er durch die Nacht? An wie vielen Orten kann er Pi...

Wie die NSA Überwachung Web beenden könnte, wie wir es kennen

Kürzlich hörte ich meinen Mann wütend murmelte an seinem Computer, und während dies war nicht besonders ungewöhnlich (wir alle lieben, schütteln unsere Fäuste im Internet, nachdem alle), er ärgerte war in der Tat anders. Er ist, wie viele von uns fru...

Wie die Pyrenäen schließlich wuchs

Die heutige Andorra geht es weniger um Rowdy trinken, Spiele und vieles mehr über schnelle Skilifte und feines Essen auf Sonnenterrassen. Bettwäsche-James ist beeindruckt Andorra ist gereift. Seit 12 Jahren besuchte ich die Pyrenäen-Prinzessin von der zol...

Marsoberfläche gemacht der Verschiebung Platten wie die Erde, Studie

Die Oberfläche des Mars Plattentektonik in der jüngsten Vergangenheit prägt eine neue Studie schlägt vor, um den roten Planeten vielleicht ein besserer Anwärter Gastgeber Leben als Wissenschaftler gedacht hatte. Mars kann auch seismische Verschiebungen od...

Wie die Millenniums-Entwicklungsziele haben die Welt verändert: acht Staats-und Regierungschefs zu reflektieren

Mit 500 Tage bis die Ziele ablaufen, reflektieren Raj Shah, Julia Gillard, Tony Elumelu, Yeb Sano u.a. die Auswirkungen bis heute Am Montag 18. August werden nur noch 500 Tage für die Millenniums-Entwicklungsziele erfüllt werden. Das historische Engagemen...