Wie die Polizei Kameras Körper wurden entwickelt, um Polizisten aus dem Schneider zu bekommen


Im Zuge der Proteste gegen Polizeigewalt gegen schwarze Männer, viele Bürgerrechtler fordern eine Hightech Lösung: Umreifen tragbare Körper Kameras mit Bullen. Die Idee ist, die Polizei für unnötige Gewalt zur Rechenschaft. Aber die Geschichte der Polizei Körper Cams zeigt, dass die Geräte oft den gegenteiligen Effekt gehabt haben.

Am Nachmittag des 1. März erschossen eine Band der Polizei von Los Angeles ein Obdachloser. Video des Vorfalls wurde gefangen genommen, indem beide ein Zeuge, bewaffnet mit einem Handy und Körper-Kameras an die Offiziere geschnallt. Trotz der Beweise was eigentlich auf Skid Row geschah, bevor Polizei Charly Keunang erschossen, bleibt umstritten. Wie ging es nach unten hängt davon ab, wen Sie Fragen – und noch wichtiger ist, auf dessen Video, das Sie gerade sehen.

Der Zivilist aus kurzer Entfernung video gedreht, und das Filmmaterial zeigt Offiziere Keunang Kreisen, bevor ein körperlicher Kampf ausbricht. Keunang wird zu Boden geworfen. Offiziere kämpfen, um ihn zu enthalten. Er ist widerstehen aber gedämpft. Wird er nicht überall, aber er hat nicht gefesselt wurde. Dann nach einigen schreien eröffnen drei Polizisten das Feuer.

Aus dieser Perspektive sieht die Geschichte nicht zu gut für das LAPD. Sicher, wehrt Keunang war sich, doch war er eine große Gefahr, daß er sterben musste?

Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, was die Offiziere sah. Das LAPD ist nicht Polizei Körper Kameraaufnahmen am Tatort weil es Beweis in einer laufenden Untersuchung ist freigegeben. Das steht im Einklang mit Richtlinien bundesweit und das Filmmaterial wird fast sicher irgendwann veröffentlicht werden – aber kann bis zu einem Jahr oder sogar länger dauern.

Das LAPD hat einen engen Knebel auf die Untersuchung gehalten, aber in einer Pressekonferenz am Tag nach der Schießerei, LAPD Polizeichef Charlie Beck sagte, "Es scheint Offiziere gehandelt mitfühlend bis zu dem Zeitpunkt als Kraft erforderlich war." Laut der offiziellen LAPD-Linie versucht Keunang eine Waffe von einem Offizier während der Auseinandersetzung greifen.

Wir haben also zwei Stücke von Filmmaterial und zwei Geschichten. Ein Zivilist sah eine Bande von Polizisten töten eine arme schwarze Mann auf der Straße. Aber Polizei sah einen Verdächtigen, die versuchen, ihre Waffen zu greifen.

Dies wird einen entscheidenden Testfall für Körper-Kamera-Aufnahmen. Es ist auch der erste, der Anschluss an die weit verbreitete soziale Unruhen über die Dreharbeiten von Mike Brown und Eric Garner auftauchen. Vielleicht kam die konkreteste Nachfrage der Demonstranten direkt von der Familie von Michael Brown. Am Abend, den eine Grand Jury konnte den Offizier anzuklagen, der auf ihn geschossen, flehte Browns Familie Anhänger, "Mach bei uns mit unserer Kampagne um sicherzustellen, dass jeder Polizist arbeitet die Straßen in diesem Land eine Körper-Kamera trägt."

Damals gab es ein vorherrschendes Gefühl, das die Zeugenaussagen in der Mike Brown, Fall nicht aufgedeckt hatte, die Wahrheit über die Geschehnisse am nachmittags Brown erschossen wurde. Wenn nur wir eine Aufzeichnung der Veranstaltung gehabt hätten, würden wir sicher wissen, ob Brown Officer Darren Wilson vor den Dreharbeiten wirklich angegriffen hatte. Oder, wenn als Browns Anhängern behauptete, hatte er nach dem werfen Sie seine Arme in Hingabe ausgeführt wurde. (In ein paar Untersuchungen, das Justizministerium sowohl deaktiviert den killer Cop des Schießens und fand, dass Fergusson Police Department faulen mit Rassismus.)

Am 1. Dezember schlug Präsident Obama $ 75 Millionen in matching-Funds, Polizeidienststellen, die Technologie zu kaufen helfen. Zwei Wochen später, am 16. Dezember kündigte Los Angeles ein Testprogramm, 800 Kameras auf Polizisten in der ganzen Stadt, mit einer breiteren Einführung, die ganze Kraft für die Zukunft geplant. Es ist die größte Gemeinde in den USA eine weit verbreitete Polizei Body Kameraprogramm bereitstellen.

Als Testfall für die vermeintlichen sozialen Vorteile der Technologie könnte keine symbolisch beladenen Stadt als Los Angeles sein. Vor 25 Jahren wurden fast vier LAPD Offiziere für die wilden Prügel von Rodney King, trotz einer niederschmetternden Camcorder Videos freigesprochen, die den Angriff erfasst. Seitdem Zivilist video weitgehend wirkungslos in die Verurteilung von Polizei Brutalität bewährt – oder sie sogar für mögliche Verbrechen anklagend. Und noch viele Leute glauben, dass zivile Filmmaterial zeigt Polizei Verletzung der Bürgerrechte der Menschen vor Ort. Eric Garners Tod ist das perfekte Beispiel für dieses Problem. Garner es Freund bekam video der Polizei, die ihn zu Tode Würgen, aber die Offiziere wurden nie angeklagt, als existiere Video überhaupt nicht.

Körper-Kameras, uns wurde gesagt, werden das Spiel ändern. Aber wenn Sie wieder anschauen, wie diese Technologie in Amerika bisher eingesetzt wurde, wir wissen bereits, was zu den Offizieren geschehen, Charly Keunang in Los Angeles erschossen: nichts.

Der erste Körper Cam Beweis


Polizei-Körper-Kameras sind heute eine nationale Angelegenheit, aber sie habe im Einsatz in Abteilungen landesweit seit über fünf Jahren. Die Technologie-Entwicklung von einem ungeprüften Produkt zum Grundnahrungsmittel mainstream bekam seine erste Real-World-Test am 11. November 2009, in Fort Smith, Arkansas.

Officer Brandon Davis und seinem Partner kamen in die Heimat von Eric und Connie Berry, eine inländische Störung zu untersuchen. Connie öffnete die Tür für die Offiziere und bat sie herein. Als sie eintrat, fand die Offiziere Eric am Esszimmertisch hält eine Stier 45 Kaliber halbautomatische Pistole. Die Offiziere verlangte wiederholt, dass Berry die Waffe fallen. Als Berry genügen nicht, erschossen Officer Davis ihn zweimal, ihn zu töten.

Die ganze Begegnung wurde von einer Kamera an der Seite des Officer Davis Kopf eingenommen. Das Filmmaterial ist diesig und verwirrend; Sie hören die wirklich dringenden und Angst in den Stimmen der Officer Davis, Connie Berry und Eric Berry. Es ist auf jeden Fall etwas falsch. Aber es ist auch nicht die Art von handfeste Beweise, die Sie erwarten würden. Irgendwie siehst du Berry mit seiner Pistole, aber ehrlich gesagt ist es zu dunkel, so gut wie nichts heraus zu machen.

16 Tage nach der schießen, lokalen Staatsanwalt verzichtete Daniel Shue auf Anklage in der Tötung unter Berufung auf das Filmmaterial als reichliche Beweise, dass der Einsatz von tödlicher Gewalt gerechtfertigt war.

Der Fall ist bemerkenswert, weil Videomaterial von einer Kamera verwendet wurde, um Offizier zu befreien. Aber was die meisten Leute nicht wissen ist, dass der Tod von Eric Berry auch dazu beigetragen, um eine neue Technologie zu starten. Taser, beim Hersteller der Kamera, die Officer Davis aus dem Schneider bekam beleuchtet seine Publicity-Maschine unmittelbar nach dem Vorfall. Am nächsten Tag herausgedrückt Taser ein Release über den Fall, wobei besonderes Augenmerk auf die Entlastung. Was hätte eine komplexe Untersuchung voll von widersprüchlichen Aussagen wurde durch die Firma neue tragbare Kameras vereinfacht.

Shue, der Staatsanwalt ist prominent in Pressemitteilung, die seinen Bericht über die Dreharbeiten zitiert.

"Ich muss meine Rezension der AXON Aufnahme der oben genannten ausführlichen Veranstaltung auch erwähnen", sagte Staatsanwalt, Daniel Shue. "Dieses neue technologische Tool erfasst den ganzen Vorfall von Audio und Video. Zwar gibt es mehrere Drittanbieter-Zeugen, aktiviert sowie die Offiziere Erinnerungen an einige der Ereignisse im Vorfeld der Waffen-Entlastung dieser Technologie dieses Amt zu beobachten, was passiert mit vollständige Objektivität."

Natürlich nicht jeder glaubte der Fall so Kahlschlag: Connie Berry würde später gehen auf Datei Todesfolge Klage gegen die Polizei. Sie verloren, und ihre Berufung im Fall verweigert wurde im Herbst letzten Jahres, gerechte Wochen, bevor die Mike Brown und Eric Garner Jurys ihre Ergebnisse veröffentlicht.

Officer Brandon Davis, wurde jedoch ein Aushängeschild für die Technologie. Er ist prominent in einem kurzen marketing Video über die Dreharbeiten von Berry, die betont, wie schnell Davis freigesprochen wurde. Er war wieder auf dem Arbeitsmarkt nur 72 Stunden nach dem schießen! In ein anderes Blatt zu verkaufen, hat er im Bild mit der Kamera auf dem Kopf neben einem Zitat: "Ich liebte mehrere Befestigungsmöglichkeiten von AXON Flex. Die Integration mit Oakley macht es kühl und komfortabel. "Dies ist ein System, die Offiziere tragen wollen."

Taser Marketing-Strategie

Taser zeigte zunächst seine AXON Körper Kamera auf seiner Jahreskonferenz Taser im Juni 2008 ein wenig mehr als ein Jahr vor dem Berry schießen; Das Unternehmen präsentiert es später auf der Chiefs of Police Conference im November desselben Jahres. Der ursprüngliche Entwurf forderte ein Head mounted Kamera an einem Körper getragene Bündel angeschlossen. Die Idee war, dass wenn ein Offizier eine Interaktion mit einem Zivilisten hatten, sie die Kamera einschalten würde. Die aufgezeichneten Daten würden dann auf Taser Cloud-basierten video Storage-Plattform Evidence.com, hochgeladen werden, wo es für einen bestimmten Zeitraum, welche lokale Aufzeichnungen Gesetze bedarfsabhängig beibehalten werden würde.

Die Technologie hat seit der ersten Kamera, meistens machen es bequemer für Offiziere tragen mehrere Iterationen durchlaufen. Taser bietet neben einer zweiten Generation Head mounted Kamera mit weniger Gepäck Körperpackung ein Körper getragene Modell, das ist derjenige, der durch das LAPD verwendet wird.

Sie erkennen wahrscheinlich Taser als das Unternehmen, das die Hochspannungs-Schlag-Waffe macht, die heutzutage unter Polizei allgegenwärtig ist. Nach Taser Rep Steve Tuttle wuchs Körper Cams tatsächlich direkt von der Firma Hochspannung Waffen. Taser hatte damit begonnen, Kameras in die Shockers, die automatisch aktiviert werden würde, wenn die Waffe verwendet wurde. Das Material könnte dann nach der Tat Offiziere und Polizei zum Schutz verwendet werden – ganz zu schweigen von Taser selbst – von den Prozessen.

Von Anfang an, hat Taser vermarktet seine Tech Gesetz Durchsetzung Kunden mit dem Versprechen, die Körper-Cams sind am schnellsten raus Klagen. Und das AXON Körper Kameras waren die nächste Stufe in dieser Kampagne. "Das AXON der nächste große innovative Schritt in Law Enforcement Technologie", sagte CEO Rick Smith in einem Release im Herbst 2008. "Es wird helfen, revolutionäre digitale Beweiserhebung, Speicherung und Abruf für die Strafverfolgung zur Verfügung zu stellen."

Genauso, wie das Unternehmen bereit immer war, die Axon-Kameras in Produktion und beginnen vorsichtig schob sie in die Welt setzen detaillierte Smith bei einem Investor Anruf im nächsten Sommer wie die Kameras passen einfach in die breitere Taser-Mission. Auf der Straße Sie Tase Menschen, sondern danach, Sie müssen in der Lage zu zeigen, warum du es getan hast:

Gut mit dem AXON Fähigkeit zu erfassen, was genau passiert ist verbessern wir die gesetzliche Leistung der Agentur und des Gerichtssystems. So, jetzt können sie zeigen ein Audio/Video-Konto genau was passiert ist, aus Sicht des Offiziers aufgezeichnet. Also dadurch die Agentur zu einer besseren verklagt seine Offiziere, zu falschen Beschwerden rasch entsorgen und zur besseren Verfolgung kriminellen Aktivitäten in digitalen Datensatz aufgezeichnet.

Ein paar Sätze später Smith behauptete auch, dass die Kameras für Polizeireform verwendet werden könnten. Es könnte rechtmäßig verwendet werden, Büste der Polizei in der Tat etwas falsch zu machen. Schlechte Polizei sind die Ausnahme, und Abteilungen sind ohne sie besser:

Gut mit AXON wenn die Beamten etwas falsch tun, werden wir wissen, dass auch. Also wird es tatsächlich helfen Agenturen besser zu verrichten ihre Arbeit nicht nur verbessert die Leistung ihrer Offiziere, aber sind nicht wenn ihre Offiziere nur das Performance-Level erforderlich, trifft wird es erleichtert, die Änderung zu machen, denke ich, dass jeder will das ist schlechte Polizisten von der Straße bekommen, und lassen Sie besser die guten.

Bisher verkaufte Taser einige 30.000 Kameras rund 2500 Agenturen unter der Logik, dass Kameras die Aufgabe der Polizeiarbeit sicherer zu machen – für die Polizei.

Das Pilotprojekt in Rialto, Kalifornien

Nur eine Woche, bevor die Dreharbeiten Fort Smith die entlastenden Kräfte des Körpers Kameras hergestellt, wurde San Jose Police Department der erste öffentlich bekannt, dass es immer Kameras probeweise würde. San Jose hat ein pilot-Programm, aber die Stadt hat nicht noch vollständig in die Technologie investiert. In der Tat würde es Jahre dauern, bevor große Städte mit großer Polizeidienststellen loslegen würde. Im ersten Jahr nach der Ankündigung von AXON aufgeschlagen Taser die Kameras auf Messen und in Abteilungen landesweit. Taser ausgerollt Pilotprogramme in Städten wo Polizeichefs Interesse bekundet. Die "early adopters" machen Fort Smith riesige aussehen: Aberdeen, South Dakota; Lake Havasu, Arizona; Burnsville, Minnesota, und andere kleine Städte und Dörfer.

Dieser pilot Programme produziert im Laufe der Zeit viele der leicht berichtet lokalen Erfolgsgeschichten, die Taser Etui für Polizei Körper Kameras machen geholfen. "Das System erwies sich als sehr vorteilhaft bei der Verfolgung von Straftaten und die Lösung des Konflikts," sagte Kapitän Daniel McNeil der Aberdeen-News in South Dakota. Nach einem kurzen Test mit den Kameras, Burnsville, Minnesota beschlossen, eine vollständige Bestellung unter Berufung auf die Geschwindigkeit bei der Beurteilung und Bearbeitung von Bürgerbeschwerden: "Die Axone sind gonna uns Geld zu sparen," sagte Polizeichef Bob Hawkins die allein.

Kurzum, behauptet Polizeibeamte, die auf die unbewiesene Tech gönnten uns hatte Kameras zur Verfügung gestellt Abteilungen mit der Technologie effizient mit unechten Beschwerden zu verzichten, die sonst Kosten ein Vermögen zu begleichen hätte. Allein aus diesem Grund war es die Investition Wert.

Die Stadt Rialto, Kalifornien, eine 100.000-Person Gemeinschaft etwa eine Stunde östlich von Los Angeles, gab schließlich Taser die kritische Beweise, die es benötigt, um die Technologie vorwärts zu bewegen. Rialto Polizeichef William Farrar hat eine lange Geschichte der experimentellen Polizeiarbeit und ein Diplom in Kriminologie der Universität Cambridge in Großbritannien. Er bekam Körper Cams interessiert, während er an sein Studium arbeitete – und er mit seiner eigenen Polizei untersuchen die Wirkung des Einsatzes der Polizei Körper Kameras aufgewickelt.

Unter kontrollierten Bedingungen studierte Farrar, wie die Präsenz der Polizei Kameras die Art der Begegnung zwischen Polizei und Zivilisten betroffen. Nach Ausstattung der Abteilung mit Kameras, gewalttätigen Begegnungen fiel um 59 Prozent, während Beschwerden sank um 88 Prozent. Sogar die Polizei nicht tragen Kameras-Säge, die ein Rückgang der heftigen Beschwerden begegnet.

Illustration von Sam Woolley

Es ist schwer, die Auswirkungen dieser Studie über die Fortschritte der Körper Kameratechnik zu übertreiben. Der Fall wurde weit berichtet, darunter mehrere leuchtende Profile von Farrar in der New York Times. Polizei-Netzwerke verbreitet die Ergebnisse unkritisch, als eine Art stillschweigende Billigung der Kameras.

Die Studie erfasst auch Gerichtssaal Entscheidungen. Im August 2013 bestellt US Bezirk Richter Shira Scheindlin NYPD Bezirke, die Technologie zu testen. Der Auftrag war Teil einer Entscheidung wo fand sie das New York Police Department Stop und Frisk Verfahren, diskriminierend und verfassungswidrig. Sie zitierte Rialto als Beweis, dass Kameras Gemeinschaft Spannungen abzubauen und die Förderung der Polizeireform hilfreich sein könnten.

Mit der Zeit Obama vorgeschlagenen $ 75 Millionen in Bundesmittel für die Polizei Kameras letzten Dezember wurde Rialto in im Grunde jede Nachrichtenmeldung zum Thema angeführt. Taser Rep Steve Tuttle sagt, dass die Rialto-Studie einen wichtigen Wendepunkt für Taser Vertrieb sowie gekennzeichnet. Die Technologie wirklich begann im Zuge der Rialto Erfolg abzunehmen.

Werden wir jemals eine Körper Cam Überzeugung?

Trotz der Rialto-Studie und einige andere gibt es noch keine breite Körper von Daten wie Polizei Körper Nocken Polizei Verhalten und Community Antworten beeinflussen. Der Zustand der strengen Untersuchung der Polizei Körper Kameras ist fein säuberlich in einem kürzlich veröffentlichten Arbeitspapier zum Thema aus den Daten und Society Research Institute zusammengefasst:

Wenig ist bekannt über die möglichen langfristigen Auswirkungen von body - abgenutzte Kameras. Keine groß angelegten, systematischer empirischer Forschung auf ihre Nutzung oder Umsetzung stattgefunden hat, und die Beweise zur Verfügung heute auf kleine, lokale Studien mit begrenzten Generalizability basiert.

Das Papier nimmt einen genaueren Blick auf Rialto sowie ein paar andere, die bisher durchgeführt wurden. Nach einer ihrer Autoren Alex Rosenblats nützt es nur wirklich verallgemeinerbare, dass Kameras zu einem Rückgang der Beschwerden, teilweise führen weil nachdem Menschen die Aufnahmen betrachten, sie sich selbst sehen und entscheiden, dass die Beschwerde verfolgt es nicht Wert. Dennoch ist es schwer, breite Ansprüche aus den Daten zu machen, weil die Kontexte von allen Studien so verschieden sind. Darüber hinaus hat nicht gezeigt, dass Kameras eine nachhaltige Wirkung haben, nachdem ihre ersten roll-out. Werden die Erkenntnisse über reduzierte Gewalt halten, nachdem Menschen gewöhnen Kameras überall zu sehen?

Ein weiteres Problem ist, dass die Studien von Taser angepriesen und Strafverfolgung übersehen viele Beispiele wie die Technologie nicht wirklich profitieren Bürger und wie sie missbraucht werden könnten.

Obwohl viele Menschen Körper Kameras in den Dienst der Polizeireform befürworten, sei daran erinnert, dass diese Geräte immer noch überwiegend als eine Möglichkeit der dienende Polizei verwendet werden. Polizei sind sehr schnell zu Filmmaterial bei Schießereien in Syrakus, Daytona Beach und Salt Lake City freigeben, da allen diesen Fällen zweifellos gerechtfertigt waren. Es gibt Dutzende solcher Videos.

In der Tat wurde bis vor kurzem Körper Kameraaufzeichnungen nie zur Offizier anzuklagen.

Am 12. Januar 2015 wurden Offiziere Keith Sandy und Dominique Perez angeklagt, für das Jahr 2014 shooting von James Boyd. Das ganze shooting wurde am Körper Kamera gefangen. Boyd, Obdachlose, psychisch kranker Mann, wurde in den Sandia Bergen außerhalb Albuquerque, New Mexico camping. Die Offiziere kamen und sagte Boyd zu packen es und entlang bewegen. Als Boyd weigerte sich, rief die Offiziere in Dutzenden von Verstärkungen. Nachdem vorübergehend durch eine Licht- und Tontechnik Granate genannt eine Blendgranate Gehirnerschütterung sein, Boyd einige bedrohlichen Bewegungen mit einige Messer aus seinen Taschen hergestellt. Offizieren forderte wiederholt er das Messer fallen. Dann in der Hitze des Augenblicks, Sandy abgedrückt.

Das Viedeo ist es klar, dass Boyd sterben musste und die Offiziere waren nicht in jeder Art von Gefahr. In der Tat behaupten einige, dass Boyd war gerade dabei, aufzugeben, als er getötet wurde. Es war absolut eine potenzielle Bedrohung – gibt es fast immer – aber es gab viele Optionen über Boyd zu töten.

Letztlich waren die Offiziere angeklagt, indikative wie Körper Kameras helfen könnte Polizei zur Verantwortung zu ziehen. Aber wie Rachel Avivs ausgezeichnete New Yorker Untersuchung über Polizei Shootings in Albuquerque veranschaulicht, die Anklagen kam erst nach habe das Problem des Shootings in der Stadt so schlecht, dass das Justizministerium stürzte und die Abteilung für weitreichende Missbrauch von macht und Gewaltanwendung untersucht.

Laura Ives, die Albuquerque Anwalt der Bürgerrechte vertritt die Familie Boyd sagt: "Ohne die Revers-Kamera ist keinesfalls." Ohne die Kameras der Polizei aus dem Voralpenland zurück gekommen und gesponnen, welche Geschichte sie erwischte.

Die Zukunft der Strafverfolgung

James Boyd Fall stellt ein Beispiel der Polizei Verantwortlichkeit, die Bürgerrechtler hoffen, mehr in den kommenden Jahren zu sehen. Es erlaubt das Justizsystem, Strafe für Offiziere zu verfolgen, die Dinge tat, die zweifellos falsch sind. Aber trotz der Boyd-Fall gibt es sehr wenig Beweise, die Kameras gehen, um die Art der Schachtel-durchschachtel Verantwortlichkeit, die zornige Menschen auf der Straße zu sehnen.

Dennoch gibt es fast keine Opposition auf die Technologie von Menschen auf allen Seiten des Gesetzes Durchsetzung Spektrums. Polizisten, Anwälte, Aktivisten und Anbieter unterstützen die techn. "Warum nicht die Aufnahmen haben?," argumentiert Tasers Steve Tuttle. Tuttle versuchen zu verkaufen, Kameras, so ist seine Begeisterung für die Technik verständlich, aber seine Stimmung wird von Aktivisten sowie widergehallt. Sogar die ACLU, eine Organisation, die in der Regel skeptisch, was die Überwachung Auswirkungen der weit verbreiteten Kamera verwenden, hat die Technologie von Anfang an unterstützt. Die Gruppe veröffentlicht ein Weißbuch in 2013 gliedern politischen Prioritäten zu diesem Thema. "Menschen video erwarten," sagte ACLU politischer Analyst Jay Stanley mir. Das ist das Alter, in das wir leben. Menschen sind überrascht, wenn Ereignisse aufgezeichnet sind.

Diese Perspektiven fühlen. Warum nicht? Transparenz und Beweise sind unbestreitbar guten Dinge. Mit den richtigen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Kameras ordentlich und fair verwendet werden könnte die Sozialleistungen enorm sein.

Die optimistischste Lesung der Technologie, die ich gehört habe kam von Alex Rosenblats aus der Daten & Society Center. "Es ist nicht sinnvoll, betrachte es als eine Möglichkeit, bestimmte Offiziere zu bestrafen", sagte sie. "Wir sollten Fragen, wie wir die Erfahrungen, die Kamera zur Verbesserung der Ausbildung nutzen können."

Ich habe die Technologie mit kritischer Distanz so weit in dieser Geschichte angesehen, weil es nicht überhaupt zu Verurteilungen von Polizeibeamten führt. Sicherlich verdienen einige Offiziere Überzeugung? Es ist unvernünftig, deuten darauf hin, dass die Polizei nie etwas falsch machen. Aber wenn Strafe unwahrscheinlich ist, einfach aus Gründen der systemischen Bias, vielleicht die Tech kann noch führen zu einem langsamen Marsch der Reform, auch wenn das nicht ganz so kathartisch ist.

Laura Ives, der Anwalt der Familie Boyd in New Mexiko, räumt ein, dass zwar suchen Verantwortung auf der individuellen Ebene wichtig ist, "nicht jeder Fehler von einem Offizier verfassungswidrig ist und nicht jeder Fall kriminell ist, aber können Sie es sicherlich verbessern."

Polizeireform von Körper-Kamera-Aufnahmen ist freilich eine idyllische Szenario, vor allem aufgrund unserer Erfahrungen mit der Technologie so weit. Es ist sehr schwer, diese Programme so verwalten, dass das Video systematisch gesammelt werden und leicht zugänglich.

Das New Orleans Police Department, ein prominentes Beispiel zu nennen hat, mit unterschiedlichem Erfolg eingesetzt. Daten überprüft im vergangenen Jahr durch das Justizministerium ergab, dass in 145 Vorfälle in der New Orleans Offiziere mit Körper Kameras ausgestattet Kraft, verwendet nur 49 für diese Vorfälle Filmmaterial zur Verfügung hatte. Das sollte als ein kolossales Versagen der Transparenz gesehen werden. Offiziere waren nicht Kameras einschalten oder das Filmmaterial war wie von Zauberhand verschwinden nach der Tat.

Auch wenn Material vorhanden ist, ist es nicht unbedingt leicht für einen Bürger, ihre Hände zu bekommen. Im vergangenen Jahr CityLab versucht, get a Hold of San Diego Polizei Abteilung Filmmaterial und die Abteilung rundweg abgelehnt zur hand über. Dazu gehört ein Ergebnis der berechtigte Datenschutzbedenken und Teil ist die schiere Anzahl der erforderlichen Stunden zum Zensor Filmmaterial.

Die Tatsache ist, dass die Polizei sind mehr als glücklich, das Material zur Verfügung stellen, wenn es sie gut aussehen lässt. Aber bei der Polizei Verhalten umstritten, wie im Falle der jüngsten LAPD Dreharbeiten sein mag, wir sind nicht immer die Transparenz, die die Technologie verspricht.

Es ist nicht zu leugnen, dass Polizei Körper Cams bereits die Zukunft der Strafverfolgung sind. Wenn Sie in den USA leben, sind sie wahrscheinlich zu kommen, um Ihre Stadt oder Gemeinde. Sie verhindern die nächste Michael Brown schießen, oder zumindest erhalten die beteiligten Offiziere angeklagt? Schließe Studie der Aufnahmen führen zu reformieren? Die Geschichte lehrt uns sonst. Aber wir können immer hoffen.

Dieser Beitrag wurde aktualisiert, seit der Veröffentlichung zu beheben Tippfehler und Sprache zu klären. Der Inhalt ist unverändert.

Obere Bild von Jim Cooke

Mario Aguilar erreichen Sie per e-Mail hier. Folgen Sie ihm auf Twitter.

Verwandte Artikel

Matthew Hoffman: Wie die Polizei fand Sarah Maynards angeblichen Entführer

Die Nation weiterhin folgen die Saga der übrigen Mitglieder der Adelsfamilie fehlende Ohio, nachdem Sarah Maynard über das Wochenende gefunden wurde. Bringt die Verhaftung von Matthew Hoffman, der Verdächtige im Fall Polizei näher, finden die drei verblei...

Aus dem Weg zu bekommen: eine Geschichte von wie Krankenwagen Lichter Leben retten

Für als Ohr-piercing als Krankenwagen Sirenen sind, würden Sie denken, sie wären bessere Warnsysteme. Wahrheit ist: sie sind erschreckend unwirksam. Treiber registrieren den Ton nur in der Nähe und bei sehr niedrigen Drehzahlen. Raten, aus welcher Richtun...

Präsident Obama $ 20 Millionen ist für Polizei Kameras Körper ein guter Anfang

Auf den Fersen von Ausschreitungen über Polizeigewalt in Baltimore, das Justizministerium hat heute bekannt gegeben, dass die Obama-Administration, die örtliche Polizei geben werden Abteilungen $ 20 Millionen in Form von Zuschüssen, Körper-Kameras für ihr...

Wie die Polizei eine Drohne im geheimen trotz öffentlichen Missbilligung gekauft

In Oakland, Bedenken Sie dass im vergangenen Jahr veranstaltete der Alameda County Board of Supervisors eine verpackte öffentliche Anhörung wo bezeugte Mitglieder der Gemeinschaft, zusammen mit EFF und ACLU of Northern California, über drei Stunden lang s...

Ihre Ehemänner versteckt ein dunkles Geheimnis von diesen 7 Frauen... Sie fand erst heraus, als die Polizei kam

Nach einem erfolgreichen Serienmörder ist die Fähigkeit zu verschmelzen, die wichtigste von allen. Denn immerhin vermutet niemand der freundliche Nachbar nebenan ein Killer. Wie Sie sich vorstellen können, ist eines der besten Cover kann, die ein Serienmö...

Wie die Polizei entdeckte, dass dieser Mann einen schrecklichen Mord begangen ist über Bizarre

Im November 2014 ermordet eine junge und äußerst wohlhabenden Bankier für Merrill Lynch brutal zwei Sexarbeiterinnen in Hong Kong. Der Fall erlangte internationale Aufmerksamkeit wegen seiner Ähnlichkeit zu den Morden in dem Film American Psycho, sowie de...

5 tolle Planeten, wie, die wir denken gewöhnt, wurden in unserem Sonnensystem

Fremde Planeten sind ein fester Bestandteil der Science Fiction, die Leinwand, auf der Autoren und Regisseuren, die wildesten Dinge ihre Phantasie malen, mit oben kommen kann. Aber weil das Sonnensystem ist voll von sieben langweilig Planeten unbewohnbar...

Die überraschende Wahrheit darüber, wie die großen Pyramiden gebaut wurden

Behind the Scenes Artikel wurde LiveScience in Zusammenarbeit mit der National Science Foundation zur Verfügung gestellt. "Das ist nicht mein Job," beginnt Michel Barsoum, als er seinen Vorstoß in die Geheimnisse der großen Pyramiden von Ägypten...

Sie feierten Karneval, als die Polizei kam und etwas genial Tat

Für die Christen Karneval ist eine Zeit zum feiern, gute Laune... und vielleicht sogar eine kleine Sünde. Es signalisiert, daß Aschermittwoch kommen, Sie etwas aufgeben werden wirst, den du für 40 lange Tage und Nächte liebst. Während einige Leute nehmen...

Irland Sieg erringen, wie Schottland Disziplinlosigkeit ermöglicht den Gastgebern aus dem Schneider

• Irland 35-25-Schottland Keine Trophäe, für diese Zeit, aber Irland spielen beenden eine enttäuschende Six Nations auf hohem. Vier Versuche, eine Tonne von Besitz in ein unterhaltsames Spiel und den zusätzlichen Bonus das ungehörige Schicksal der Veredel...

Die Anti-Gentech-Lobby scheint zu nehmen eine Seite aus dem Climategate-Textbuch

Klimawandel ist real und Gentechnik ist sicher, aber diejenigen in Denial-of-public Understanding of Science mit Fehlinformationen und Pseudo-Debatte untergraben wollen Es vergeht kaum eine Woche, so scheint es, ohne einige neue Angriff auf Wissenschaft....

Einfache Klangkörper kann klopfen eine Drohne aus dem Himmel

Eine Schrotflinte ist natürlich der befriedigender Ansatz, aber Forscher am Korea Advanced Institute of Science and Technology habe eine einfachere Möglichkeit, Drohnen aus dem Himmel zu klopfen – indem Sie auf ihre onboard Gyroskope mit nichts aber solid...

Die Wakie Wecker-App Rekruten Fremden zu helfen, Sie aus dem Bett aufstehen

Wakie ist eine Android und Windows Phone-app (iOS ist derzeit im Genehmigungsverfahren), mit dem fremden abzuschließen, wählen Sie bis zu helfen, sich Ihre Hintern aus dem Bett, und ich konnte nicht denken, nichts mehr erschreckend. So funktioniert die ap...

Liebenswert! Die schönsten Bilder von Maci Bookouts Sohn Bentley aus dem vergangenen Jahr (Fotos)

Oh mein, dieser kleine Junge schnell gewachsen! MACI Bookout ist bei weitem eines der inspirierendsten Teen Mom werfen Mitglieder draußen (sie ist verantwortlich, sie ist eine tolle Mutter und sie bleibt Ärger), und es passiert einfach so sein, dass sie e...