Wie ein Hollywood-Film zeigt die Realität der Drohne Kriegsführung

Als Helen Mirrens neue Film ist Auge am Himmel mit Drohnen im Krieg veröffentlicht Experte reflektiert über die Moral des wie und wann,

G Avin Hood Film Auge am Himmel ist eine aufregend intelligente Auseinandersetzung mit den politischen und ethischen Fragen im Zusammenhang mit Drohne Kriegsführung. Es wurden sorgfältig recherchiert und ist auf dem neuesten Stand des momentan Machbaren. (Full Disclosure: Ich bot den Drehbuchautor frühzeitige Beratung.) Aber es ist eine längere Geschichte und eine breitere Geographie, die diese Probleme in einem anderen Licht wirft.

Als die Gebrüder Wright die Möglichkeit des menschlichen Fluges gezeigt hat, waren andere beschäftigt vorstellen Flugmaschinen mit niemand an Bord. Im Jahre 1910 fasziniert der Ingenieur Raymond Phillips Massen in London Hippodrome mit einer ferngesteuerten Luftschiff, das schwebte über die Stände und wenn er einen Schalter gedrückt Hunderte von Papier Vögel auf den Köpfen des Publikums unten veröffentlicht. Als er die reale Sache er versprach baute, würde die Vögel mit Bomben ersetzt werden. Sitzt sicher in London konnte er angreifen, Paris oder Berlin.

Es war schon immer etwas schrecklich theatralische über Bombardierung – erinnern an die Schock und Ehrfurcht auf die Bewohner von Bagdad im Jahr 2003 besuchten. Das Schauspiel umfasst nun die Marionette Bewegungen der Drohnen, Raubtiere und Schnitter, deren elektronische Saiten aus Tausenden von Meilen weggezogen sind.

Abgeschiedenheit, ist jedoch eine elastische Maßnahme. Die Menschen haben andere in immer größeren Abständen seit der Erfindung des Dart, der Speer und die Schleuder getötet. Die Erfindung der Feuerwaffen gewirkt eine weitere Veränderung im Bereich der militärischen Gewalt. Und noch heute in einer Welt geschrumpft durch die Technologien, die den Einsatz von bewaffneten Drohnen erst möglich gemacht haben, scheint die Verwendung von diesen remote-Plattformen Abstand wieder in einen moralischen absoluten drehen.

Aber wenn es falsch ist, jemanden ab 7.500 Meilen entfernt (der Abstand von Creech Air Force base in Nevada nach Afghanistan), über welche Distanz es zulässig ist, jemanden zu töten ist töten? Für manche ist der Unterschied, dass die Drohne Mannschaften sind in den kontinentalen Vereinigten Staaten sicher – ihr Leben ist nicht auf der Strecke – und das ist ein ständiger Refrain in die Drohne Debatten geworden. In der Tat hat die US Air Force über die Sicherheit von ihren Besatzungen seit seiner hohen Verluste während des zweiten Weltkrieges beschäftigt. Nach Hiroshima und Nagasaki er experimentierte mit ferngesteuerten b-17 und B-47 Flugzeugen Atombomben fallen zu lassen, ohne Besatzungen aus der Explosion Gefahr auszusetzen, und heute es lobt seine Raubtiere und Schnitter für ihre Fähigkeit, "Projekt macht ohne Schwachstelle".

Es ist eine komplizierte stolz, weil diese remote-Plattformen sind langsame, träge und einfach abzuschießen. Sie können nur im unbestrittenen Luftraum gegen Menschen, die zurück zu kämpfen, kann nicht verwendet werden. Es gibt fast 200 Menschen jeden combat Air Patrol beteiligt und die meisten von ihnen sind in der Tat aus der Gefahrenzone. Aber in Afghanistan den Start und Erholung und die Wartungsmannschaften – Raubtiere und Schnitter haben eine kurze Reichweite, so dass sie von Besatzungen in der Nähe ihrer Ziele gestartet werden – wirkliche Gefahr ausgesetzt sind.

Bombenanschlag in den großen Kriegen des 20. Jahrhunderts war immer gefährlich für diejenigen, die es heraus getragen, aber diejenigen, die Bomben über Hamburg oder Köln im zweiten Weltkrieg oder Vietnam in den 1960ern und 1970ern waren insofern entscheidend, auch weit entfernt von ihren Zielen. "Das gute daran, in einem Flugzeug im Krieg ist, dass Sie den Feind nie berühren", erinnerte ein veteran des Bomber Command. "Sie sehen nie das weiße in ihren Augen."

Abstand verleiht nicht mehr Blindheit auf diejenigen, die die heutige Drohnen zu betreiben. Sie haben eine viel engere, detailliertere Ansicht derjenigen, die sie töten. Die US Air Force beschreibt ihre Arbeit als "Sprengköpfe auf Stirn" setzen, und sie sind verpflichtet, auf Station, eine Schlacht Schadensfeststellung durchzuführen, die oft eine Bestandsaufnahme der Körperteile bleiben. Die meisten Drohnen Besatzungen werden Ihnen sagen, dass sie Tausende von Meilen entfernt von der Aktion nicht fühlen: nur 18 Zoll, der Abstand vom Auge zum Bildschirm.

Ihre primäre Funktion ist Intelligenz, Überwachung und Aufklärung zu bieten. Obwohl Drohnen seit 2001 bewaffnet wurden, waren sie bis 2012 direkt verantwortlich für nur 5 bis 10 % der Luftangriffe in Afghanistan. Aber sie nahmen an mehr zu orchestrieren.

Fliegt ein Raubtier oder ein Reaper "eher als Manager", hat ein Pilot erklärt. "Sie verwalten mehrere Anlagen und du mit den anderen Plattformen mit Hilfe der Informationen kommen aus Ihrem Flugzeug beteiligt."

Im Prinzip ist es nicht so ganz anders als mit Flugzeug auf Palette Ziele für Artillerie an der Westfront, aber der Prozess wurde durch die Drohne in Echtzeit Full Motion video-Feeds, mit denen hochmobile "Ziele der Gelegenheit" radikalisiert wurde identifiziert und nachverfolgt werden. Bei fehlender Boden Intelligenz, wird dies von entscheidender Bedeutung: bis Drohnen aus Afghanistan und anderswo zu angeblichen IS-Ziele in Syrien identifiziert werden in ausreichender Zahl umgesiedelt wurden, waren die meisten US-Flugzeuge returning to base ohne Freigabe ihrer Waffen.

Bewaffnete Drohnen dienen zur gezielten Tötungen, sowohl innerhalb als auch außerhalb der "aktiven Feindseligkeiten", Durchführung und Bodentruppen Luftnahunterstützung anzubieten. Gezielte Tötung hat eine intensive kritische Diskussion angeregt, und zu Recht – das ist also der Fokus der Augen in den Himmel – aber in der Nähe Luftunterstützung wurde nicht unter der gleichen Kontrolle. In beiden Fällen video-Feeds sind von zentraler Bedeutung, aber es ist ein Irrtum zu glauben, dass dies Krieg zu einem Videospiel – einer Halse, die auf jeden Fall reduziert zu schätzen, dass die heutige Videospiele oft zutiefst immersive fehlschlägt.

In der Tat kann das Teil des Problems sein. Mehrere Studien haben gezeigt, dass die Opfer unter der Zivilbevölkerung sind am ehesten, wenn Luftangriffe durchgeführt werden, um Truppen in Kontakt mit einem Feind zu unterstützen, und umso wahrscheinlicher, wenn sie von remote-Plattformen ausgeführt werden. Ich vermute, dass ihre physische als emotionale Distanz von Drohne Besatzungen kompensieren können "vorbeugen", um alles zu tun, die sie können, um die Truppen am Boden zu schützen.

Dies wiederum prädisponiert sie jede Aktion in der Nähe eine Bodentruppe als Feind – und Zivilisten als Kombattanten – nicht zuletzt zu interpretieren, denn das sind Stummfilme: das einzige Geräusch neben das Klappern der Rechnertastatur, wie sie in sichere Chaträume mit den Zuschauern die video-Feeds zu sprechen kommt aus der Funkverkehr mit ihren eigenen Kräften.

Im Gegensatz zu denen in Auge am Himmelgezeigt, diese Feeds sind oft verschwommen, unscharf, undeutlich, gebrochen, komprimiert – und vor allem nicht eindeutig. Wie können Sie sicher das ein Aufständischer begraben ein IED und kein Bauer einen Graben Graben ist sein? Die Situation ist mehr behaftet, weil die Bild-Stream von so vielen anderen Augen auf dem Boden, die alle ihre eigenen darüber beobachtet wird Vorstellungen, was gezeigt wird und was Sie dagegen tun.

Kombination aus Sensor und Schütze in der gleichen (remote) Plattform möglicherweise haben "komprimiert die Kill-Kette", wie der Air Force ausdrückt, und das ist wichtig in einer Zeit von "just in Time", liquid War, wo alles so schnell passiert.

Noch in anderer Hinsicht spektakulär die Kill-Kette erweitert wurde: hochrangige Offiziere, Boden Kraft Kommandanten, militärische Rechtsanwälte und video Analysten haben Zugriff auf die RSS-Feeds. Gibt es eine wunderschöne Passage in Brian Castners Buch alle Möglichkeiten, die wir töten und sterben , die das Dilemma perfekt einfängt.

"Ein Mensch in der Schleife?" Patentieren die Drohne Pilot klagt. "Versuchen Sie, zwei oder drei oder 100 Menschen auf dem Laufenden. Gen war das Auge der Nadel, und der ganze Krieg und tausend reichen Generäle müssen ihn durchlaufen... Wenn sie das ficken Flugzeug fliegen wollte, könnte sie herauskommen und es selbst tun."

Dies ist der vernetzten Kriegsführung, verteilt über mehrere Standorte auf der ganzen Welt im Auge am Himmelgezeigt. Aber das Netz oft untergeht und überlastet wird-es ist nicht glatt und nahtlos funktionierende Maschine – und es ist durchzogen mit Mehrdeutigkeit, Unsicherheit und Unentschlossenheit.

Und oft diese Augen in den Himmel multiplizieren, anstatt zu zerstreuen, der Nebel des Krieges.

Derek Gregory ist Peter Wand Distinguished Professor an der University of British Columbia. Seine Bücher sind gewalttätige Geographies: Angst, Terror und politischer Gewalt