Wie eine NGO ausgesetzt Widersprüche in den Mittelpunkt des Putin foreign-Agent rechts

Beschuldigte eine Anti-Folter-Gruppe versuchen verheddert Staatspolitik ändern Russland in eine rechtliche Catch-22. Ist Folter immerhin eine staatliche Politik? Elena Milashina Berichte

Der Menschenrechtsgruppe Komitee gegen Folter wurde einen "foreign-Agent" von einem russischen Richter erklärt, die beschuldigt, die Gruppe der Staatspolitik ändern möchten.

Es ist eine gefürchtete Bezeichnung für die NGO-Sektor in Russland geworden, seit Vladimir Putin ein Gesetz schärferes Vorgehen gegen Organisationen, die Mittel aus dem Ausland erhalten.

Aber für Ausschuss gegen Folter (CAT), Bewegung initiiert eine verblüffende rechtlichen Verfahren, die die Widersprüche in den Mittelpunkt des Gesetzes ausgesetzt. Mit dem Vorwurf der Gruppe Politik ändern wollten, mussten die Staatsanwälte implizieren den Staat in die Anwendung von Folter, wenn es in der Tat in Russland verboten ist.

In herausfordernden das Label, Katze und das Gericht wurde in einer Debatte – zeitweise stützte sich auf die philosophischen – über die hoffnungslos breiten Lehren, die in der Mitte des Gesetzes liegen verheddert: über was "Staatspolitik" und "politische Tätigkeit", Begriffe ausmacht, die Beschädigung Prozesse gegen NGOs auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage erhoben wurden.

Die Gruppe der Gründer, Igor Kalyapin, erklärt die Unstimmigkeit der Staat Vorwurf, russische Medien: "Durch die Staatsanwälte Logik herausstellt, dass Staatspolitik Folter in Polizeidienststellen und die Abdeckung auf der Folter durch Ermittlungsbehörden ist," sagte er.

Die Menschenrechte, die Organisation im Jahr 2000 gegründet und zielt darauf ab, das Bewusstsein für Folter und entwürdigende Behandlung in Russland. In den vergangenen 15 Jahren, die hat es funktionierte auf 120 Fälle von Misshandlung und aufgefordert 655 rechtswidrige Entscheidungen für nichtig erklärt werden, sagen die Organisatoren. Seine Untersuchungen führten auch 107 Beamte in den Strafverfolgungsbehörden verurteilt wird.

Aber im Dezember 2014, der Staatsanwalt für die Region Nischni Nowgorod Oleg Panasenko, bestellt die Organisation zur Registrierung als "foreign-Agent", behauptet zu Staatspolitik durch Rundfunk Informationen über ihre Kampagnen und Aktivitäten zu ändern versucht hatte.

Panasenko beschuldigt die Menschenrechtlern der Ausarbeitung und Verbreitung von "Aussagen, Dokumente und Berichte" demonstrieren "Folter ist ein alltäglich vorkommen in russischen Institutionen."

Bei der Verbreitung solcher Informationen, argumentiert die Staatsanwaltschaft, dass es versucht wurde, um "aufzufallen und negative öffentliche Meinung zu schaffen."

Widersprüche

Die Anschuldigungen erhoben ein interessantes rechtliche Paradox: soweit die Verfolgung betraf, wenn die Organisation könnte sein als um zu unterminieren Staatspolitik daraus Folge, dass Folter selbst Staatspolitik sein muss,. Die NGO, nach dieser Rechnung, qualifiziert als "foreign-Agent", weil es versucht, dies mit Einnahmen von ausländischen Geldgebern zu tun.

Kalyapin fragte vor Gericht, die Anklage: "Was ist staatliche Politik in Bezug auf die Anwendung von Folter? "Wollen es, die Praxis zu verbreiten oder zu beseitigen?"

Die Staatsanwaltschaft antwortete: "Staatspolitik zielt auf die Beseitigung [der Folter], natürlich!".

Die gegenüberliegenden Seiten verbrachte mehrere Stunden diskutieren die Bedeutung des Begriffs und lokalen Politologe Sergej Ustinkin, wurde aufgerufen, um auszusagen.

Ustinkin kam zu dem Schluss, dass durch "die Interessen einer bestimmten sozialen Gruppe verteidigen", Katze könnte in der Tat gilt als politische Tätigkeit ausüben werden.

"Welche Gruppe wir Interessen zu tun?", fragte Kalyapin, wohl wissend, dass der Staatsanwalt formal Zustand Folteropfer als soziale Gruppe erkennen konnte.

Ustinkin versucht, Antworten zu vermeiden. "Wenn man bedenkt, dass wir alle ein Interesse [, die] russische Gesetze werden erzwungen durch Mitglieder der russischen Strafverfolgungsbehörden", sagte er, "Katze spielt eine sehr wichtige soziale und rechtliche Funktion. "Es verteidigt, dass diejenigen, die Gewalt in den Händen der Siloviki [Politiker aus dem Militär oder Polizei] erlitten haben."

Kalyapin konterte: "nach Ihren Kriterien, wie weit ich sie verstehen um politische Tätigkeit ausüben, müssen wir zur Förderung der Interessen einer bestimmten sozialen Gruppe. "Sagst du, dass Opfer von Folter eine soziale Gruppe darstellen?"

"Ja und Nein... nun ja," sagte Ustinkin.

Beweise

Kalyapin argumentiert stark, dass weder die Staatsanwaltschaft noch die Spezialisten Zeugen überzeugend vorgebracht hatte, dass CAT Staatspolitik bei ihren Ermittlungen und Unterstützung von Opfern von Folter untergraben wurde.

Stattdessen sagte er, es sei die Unzulänglichkeit der Untersuchungsausschuss Russlands – und ihre Berichte über die Anwendung von Folter – die Schuld waren.

Folter in Russland verboten ist, aber es wird nicht explizit in das Land gesetzliches Regelwerk definiert und wurde traditionell nach Artikel 286, "Machtmissbrauch" und Artikel 302, "Zwang zur Beweisaufnahme" angeklagt. Amnesty International sagt Missbrauch und erniedrigende Behandlung ist Routine im russischen Gefängnis und Polizeigewahrsam.

Auf der Grundlage seiner NGO Appelle sagte Kalyapin, dass russische Richter aufgehoben hatte, mehr als 700 rechtswidrige Entscheidungen durch den Untersuchungsausschuss und Staatsanwälte, der es abgelehnt hatte, um Strafverfahren im Zusammenhang mit Folter zu initiieren. Es war daher der Richter, argumentierte er, nicht die Katze, die Entscheidungen wurden, kritisierten Staatspolitik.

Mehr als 100 dieser Urteile wurden in das sehr Gericht aufgehoben Zimmer Kalyapin verteidigte seine Organisation: "Es ist dieses Gericht selbst bietet eine negative Beurteilung der Staatsanwälte und Ermittlungsbehörden," argumentierte er, keine Katze.

Kalyapin behauptete, dass seine Organisation Ziel war nicht, Politik zu ändern, sondern um sicherzustellen, dass es effektiv umgesetzt wurde.

Aber die russischen Gerichte gegeben hatte ihm einen Ultimatum, er sagte: "entweder ich aufhören, was ich tue oder [des Gerichts] berechnen Ausschuss gegen Folter, die ich, als den Kopf in der Politik engagiere."_FITTED "Das ist absurd."

Einmal als ausländische Agenten gekennzeichnet, kämpfen Organisationen oft Zugang zu Behörden und öffentliche Institutionen. NRO sind auch verpflichtet, markieren Sie ihre Publikationen mit dem Begriff, und starten Sie eine mündliche Aussage mit einer Offenbarung, die er von einem ausländischen Agenten geliefert wird.

Katze würde nicht überleben diese Einschränkungen Kalyapin gesagt, und das Ergebnis der herrschenden letztlich die Organisation Zerstörung wäre, er kam zu dem Schluss.

Das Gerichtsverfahren läuft: CAT sind gegen die Entscheidung des Richters, und die Arbeit der Organisation weiter. In dieser Woche kündigte der Konzern, dass es den Untersuchungsausschuss Verweigerung eines seiner Anwälte konsultieren Dadaev Zaur, Verdacht der Tötung Opposition Abbildung Boris Nemtsov, über die Misshandlungen, die er angeblich in Polizeigewahrsam empfängt herausfordern würde.

Eine längere Version von diesem Interview erschien zuerst in russischer Sprache auf Nowaja Gaseta. Übersetzung von Cameron Johnston