Wie Europa seine eigene Abschaltung drohen

Ebenso wie die Tea Party Kongress gelähmt hat, könnte eine Allianz von populistischen Anti-EU-Parteien Europa in Stillstand zwingen.

Europäer waren fassungslos und bestürzt von der Abschaltung und in der Nähe von Standard der Vereinigten Staaten. Vielleicht fühlten sie sich sogar etwas Schadenfreude. Immerhin europäischen Staats-und Regierungschefs haben stattgefunden, Spott und Verachtung für ihre globalen waghalsiger über die dysfunktionalen Eurozone in den letzten Jahren – immer wieder unter ihrer Volkswirtschaften auf der Klippe, nur nach hinten zu ziehen, kurz bevor die Märkte eröffnet.

Doch könnten Europa in für seine eigene Version eines Herunterfahrens – weniger dramatisch als die US-Regierung ein, um sicher zu sein, aber mit ähnlichen Ursachen. Ebenso wie die Tea Party Congress in eine gelähmte, selbst hassenden Institution verwandelt hat, könnte ein Bündnis von Anti-Europäische Union Parteien Europa seine eigene Version von "Stillstand" geben, wenn sie genug von der Volksabstimmung im europäischen Wahlen im nächsten Jahr gewinnen. Europäischen Eliten – und jeder Bürger, der kümmert sich um das Schicksal der EU – besser nachdenken darüber, dass Szenario.

Die USA und die EU teilen eine Eigenschaft: sie sind, im Jargon der Politikwissenschaft "gemischte Regime", mit einer starken Gewaltenteilung und zahlreichen Checks and Balances. Dies ist eine gute Nachricht für diejenigen, die Gesetze auf Konsens beruhen und in der Regel um zu vermeiden, was James Madison genannt "öffentliche Instabilität". Im Gegensatz zu dem Westminster-Modell gemischt Regime machen Sie es einfach für eine relativ kleine Anzahl politischer Akteure Änderung Vetorecht. Sie sind auch weniger transparent; Außerdem ist es schwieriger für jedermann klar verantwortlich zu halten-die Schuld für Politicking immer herum verschoben werden können.

Amerikaner haben die Klagen "Gridlock" seit Jahren, aber die Gründerväter wollten wahrscheinlich Dinge auf diese Weise – zu einem gewissen Grad. Politiker werden in dieses System sozialisiert und lernen, zusammen zu arbeiten war, was die Männer in Philadelphia auch erhofft. Außer dass das Ideal des Gentleman-Gesetzgebers, die im öffentlichen Interesse Hinterzimmerabsprachen schneidet schlicht eine Illusion im Alter von 24-Stunden-News-Zyklen und konstantem Druck von Interessengruppen mit scheint scheinbar unbegrenzten finanziellen und letztlich Wahlen Feuerkraft.

Das Europäische Parlament – aber nie genau eine Geliebte Institution – war bis vor kurzem eher dem US-ideal, aus dem einfachen Grund, dass die meisten ihrer Mitglieder gerecht werden mindestens zwei Dinge gemeinsam hatten: sie waren im großen und ganzen Pro-EU und sie waren begierig, die hart erkämpften Befugnisse des Parlaments zu schützen und, soweit wie möglich zu erweitern.

Das Parlament ist eigentlich mehr Einfluss als die meisten Europäer erkennen, und nicht nur auf hochkarätige Themen wie Datenschutz geworden. Als der LSE-Professor hat Simon Hix hingewiesen, etwa 25 % der Gesetzesänderungen durch das Europäische Parlament am Ende als Gesetz – mehr als in jedem nationalen Parlament vorgeschlagen.

Blaupausen für die EU demokratischer zu machen haben oft noch mehr Befugnisse an die Abgeordneten – auf der naiven Annahme, dass das Parlament immer automatisch proeuropäischen wäre fokussiert. Aber was ist, wenn es von einer Europäischen Version der Tea Party gefangen genommen wird, eine Gruppe, die im Namen des Grundsatzes, dass die Regierung selbst Kampagnen ist das Problem? Der italienische Ministerpräsident, Enrico Letta, warnte in einem Interview mit der New York Times diese Woche, die mainstream-, pro-europäische Parteien müssen mindestens 70 % der Sitze, eine "alptraumhafte Gesetzgeber" zu vermeiden gewinnen.

Letta Warnung klingt sehr ähnlich wie das EU-Establishment die Gründe warum Populisten zu, es verurteilen zu bestätigen: Wähler sind mehr Demokratie erlaubt, solange es eine Demokratie ohne echte Wahlmöglichkeiten – bleibt oder so Populisten verlangen würden. Daher ist es wichtig, klar zu sein, wo die Gefahren liegen genau. Nicht jede Partei, die den Euro kritisiert ist Anti-EU (man denke an die Alternative für Deutschland Partei). Jedoch eine beträchtliche Anzahl von wirklich Anti-EU-Parteien sind einfach destruktiv und leiden an grundlegenden Widersprüche. Sie behaupten demokratischen Legitimität auf der Grundlage stimmen, die Sie bei den Wahlen zum Europäischen Parlament erhalten und zur gleichen Zeit nicht leugnen, dass Letzteres demokratisch ist. Sie wollen einfach nur die ganze Sache heruntergefahren (aber im Idealfall halten das Geld und das Prestige, das mit dem Job kommt).

Wie eine erhellende Studie von Marley Morris gezeigt hat, Anti-Europäer tun wenig echte Arbeit in der Legislative, lieber in den Plenarsitzungen Tribüne – Ukip ist ein Meister dieses Ansatzes. Viele dieser Parteien – konzentriert im Bereich Europa der Freiheit und Demokratie (EFD), eine Art internationale der Nationalisten – bieten keine kohärente Politik-Plattform.

Marine Le Pens Front National (führend in französische Umfragen für die Wahlen zum Europäischen Parlament im Mai 2014) und Geert Wilders Anti-Einwanderungs- und Anti-Islam-Partei in den Niederlanden versuchen, eine Pan-europäische Anti-EU-Allianz zu schmieden. Sie könnte effektiver zusammen Kampagne, aber dürften auch noch chaotischer machen: einige populistischen Parteien wollen nichts mit den ihnen zugeordneten Rassismus zu tun. Auf einer Ebene ist diese Inkohärenz eine gute Sache, wie die Tatsache, die auch innerhalb der rechtsextremen, Allianzen regelmäßig zusammengebrochen zu sein.

Also, wenn sie wirklich wollen dass eine dysfunktionale EU, sollten Bürger zweimal überlegen, bevor sie solche Parteien wählen. Sie erhalten keine unterschiedliche Richtlinien, aber Lähmung. Gibt es echte Alternativen – sogar zu sparen – und es gibt eine echte Links-rechts-Spektrum der Möglichkeiten im Parlament, mehr noch als in vielen nationalen Parlamenten. Es ist demokratisch legitimierten zu wollen, um zu protestieren – aber es ist auch wichtig, sich selbst und seine Stimme ernst zu nehmen. Das Herunterfahren ist für politische Jugendliche, nicht für Erwachsene.