Wie genau ist Wikipedia?
Wenn Sie Google die Frage "wie genau ist Wikipedia?" das ranghöchste Ergebnis ist, wie man erwarten könnte, eine Wikipedia Artikel zum Thema ("Zuverlässigkeit von Wikipedia").
Diese Seite enthält eine umfassende Liste von Studien durchgeführt, um die Genauigkeit der Crowdsourcing-Enzyklopädie zu bewerten, seit seiner Gründung vor 10 Jahren. Natürlich, wenn Sie sich auf dieser Seite finden, könnte Sie sich sorgen, dass die Liste selbst möglicherweise nicht vertrauenswürdig. Nun, ist die gute Nachricht, dass fast alle diese Studien uns sagen, dass es wahrscheinlich ist.
Im 2005 beantragte der Peer-Review Fachzeitschrift Nature Wissenschaftler Wikipedias wissenschaftliche Artikel, die in der Encyclopaedia Britannica zu vergleichen – "der gelehrteste der Enzyklopädien," nach seiner eigenen Wiki-Seite. Der Vergleich ergab ein Unentschieden; Beide Verweise enthalten vier gravierende Fehler unter den 42 Artikeln von Experten analysiert.
Und im vergangenen Jahr eine Studie im Journal of Clinical Oncology veröffentlicht festgestellt, dass Wikipedia die gleiche Genauigkeit und Tiefe in seinen Artikeln über 10 Arten von Krebs als Arzt Datenabfrage, ein professionell bearbeitete Datenbank des National Cancer Institute hatte.
Die selbsternannte "freie Enzyklopädie, die jeder bearbeiten kann" hat ähnlich erging es auch in den meisten anderen Studien vergleichen seine Genauigkeit zu herkömmlichen Enzyklopädien, einschließlich Studien von The Guardian, PC Pro, Library Journal, das Canadian Library Association und mehrere Experten begutachteten wissenschaftlichen Studien.
Noch, weil jeder Wikipedia-Einträge bearbeiten kann, sie "leicht durch Bosheit oder Unwissenheit, untergraben werden können" BBC-Technologie-Kommentator Bill Thompson angemerkt. Vandalismus von Wiki-Einträge ist häufig in den Bereich der Politik. Im Jahr 2006 wurden US-Senator Bill Frist Biographieseite z. B. verleumderische Kommentare hinzugefügt; die IP-Adressen der Computer verwendet, um die Änderungen auf einige seiner politischen Rivalen Mitarbeitern zurückgeführt. Um solche Aktivitäten zu begegnen, stellt Wikipedia Bearbeitungseinschränkungen an Artikeln, die anfällig für Vandalismus.
Einer kleinen Studie mit unseren eigenen
Um die Aussprache hinzuzufügen, die Geheimnisse des Lebens wenig durchgeführt eine eigene, wenn auch kleine, Test von Wikipedias Genauigkeit durch Anhörung der Sachverständigen aus zwei sehr unterschiedlichen Lebensbereichen: theoretische Physik und Popmusik.
Die Geheimnisse des Lebens wenig fragte Adam Riess, Professor für Astronomie und Physik an der Johns Hopkins University und einer der Wissenschaftler mit schlägt die Existenz der dunklen Energie gutgeschrieben, Wikipedias "dunkle Energie" Eintrag zu bewerten.
"Es ist bemerkenswert genaue", sagte Riess. "Sicherlich besser als 95 Prozent korrekt."
Dies gilt nicht, jedoch von der Seite über die Indie-pop-Band "Passion Pit," nach seiner Schlagzeuger, Nate Donmoyer. Donmoyer 10 sachliche Fehler auf seiner Band Seite von subtil bis hin zu bedeutenden gefunden. Auch schien einige Informationen von Unternehmen oder Organisationen auf der Suche nach Werbung zur Seite hinzugefügt wurden.
"Es ist irgendwie verrückt", sagte Donmoyer LLM. "Ich glaube nicht, dass ich Wikipedia wieder Vertrauen kann. Die kleinsten Notlügen können ihre gesamte Gültigkeit abzuwerfen."
Es kann sinnvoll sein, dass Wikipedia zuverlässiger Artikel über wissenschaftliche Themen als pop-Kultur sind, haben würde, wenn man bedenkt, dass letztere mehr anfällig für Gerüchte und Hörensagen. Auf der anderen Seite gibt es keine Passion Pit-Eintrag überhaupt in der Encyclopaedia Britannica. Mit mehr als 3 Millionen englischsprachige Einträge gewinnt Wikipedia sehr oft unsere Präferenz standardmäßig.
Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover. Folgen Sie die Geheimnisse des Lebens wenig auf Twitter @llmysteries, dann besuchen Sie uns auf Facebook.