Wie gesund sind die Meere der Erde?

In eine neue Perspektive auf die Gesundheit der Meere, eine, die durch die Linse der Menschen und der natürlichen Welt aussieht geben Wissenschaftler der Erde Meere eine Note 60 von 100 Punkten, was bedeutet, dass es gibt viel Raum für Verbesserungen, sie sagen.

Der neue Index rangiert Oceans Gesundheit und die Vorteile, die sie für den Menschen, die mit 10 Kategorien, wie Biodiversität, sauberes Wasser, Nahrungs- und Unterstützung für den Lebensunterhalt der Menschen in den Küstenregionen bieten bieten.

Neben der Bewertung der Gegenwart, bietet der Index eine Benchmark, die gegen die zur Messung der Fortschritte in der Zukunft, das Forscherteam unter der Leitung von Benjamin Halpern am National Center für ökologische Analyse und Synthese in Kalifornien schreibt.

Die globale Bewertung gilt nur für Gewässer innerhalb Länder ausschließlichen Wirtschaftszonen, weil für die hohe See nicht ausreichende Daten vorliegen, schreiben sie. [Ozeane & uns: eine Galerie]

"Die globale Score von 60 ein deutliches Signal, dass wir nicht unsere Nutzung der Ozeane in optimaler Weise verwalten", sagte Studie Forscher Bud Ris, President und CEO von New England Aquarium in einer Erklärung. "Gibt es viele Möglichkeiten für Verbesserungen, und wir hoffen, dass der Index diesen Punkt klar machen wird."

Einzelnoten Länder reichten von 36 bis 86 mit der atlantischen Küste von dem westafrikanischen Land Sierra Leone, die am wenigsten gesund, ranking, während Wasser geschützten Pazifik um Jarvis Island, einer unbewohnten Insel benannten ein US-Wildlife Refuge eingestuft als die gesündeste.

Im Allgemeinen, entwickelten Ländern entwickelten sich besser als Entwicklungsländer jedoch gab es Ausnahmen. Polen und Singapur erzielte schlecht, 42 und 48, bzw. bei einigen tropischen Entwicklungsländern wie Suriname und Seychellen bzw. relativ gut bei 69 und 73, erzielte.

Den USA Gewässer Rang 63, Kanada ist auf Platz 70 und das Vereinigte Königreich auf Platz 61.

Die Noten auf Einzelziele variiert nach Land. Hier sind die 10 Ziele das Ranking basiert:

(1) Lebensmittel Bestimmung: dieses Ziel bezieht sich auf die Menge an Fisch und Meeresfrüchten ein Land fängt oder wächst, alle nachhaltig aus den Gewässern.

(2) die handwerkliche Fischerei: die Möglichkeit für die Küstenfischerei Anstrengungen, die vor allem in den Entwicklungsländern von entscheidender Bedeutung sind.

(3) natürliche Produkte: die nachhaltige Ernte der lebenden, non-Food-Naturprodukte wie Korallen, Muscheln, Algen und Fisch für den Aquaristikhandel. Es beinhaltet nicht Bioprospektion, Öl und Gas oder Bergbau-Produkte.

(4) Kohlenstoff-Speicherung: der Schutz der drei Lebensräume, Mangroven, Seegraswiesen und Salzwiesen, die Kohlenstoff, aus der Atmosphäre zu halten und daher mildernde Erderwärmung zu speichern.

(5) Küstenschutz: das Vorhandensein von natürlichen Lebensräumen und Barrieren, einschließlich Mangroven, Korallenriffe, Seegraswiesen, Salzwiesen und Meereis, die physisch Küsten Strukturen wie Häuser und unbewohnte Orte schützen wie Parks.

(6) Coastal Lebensgrundlagen und Volkswirtschaften: Arbeitsplätze und Einnahmen aus Marine-bezogene Industrie neben der indirekten nutzen eine stabile Küstenwirtschaft hergestellt.

(7) Tourismus und Erholung: die Menschen Wert legen auf erleben und genießen der Küstengebiete, nicht der wirtschaftliche Nutzen die Küstenwirtschaft gehört.

(8) sauberes Wasser: ob Gewässer frei von Chemikalien, Algenblüte, Ölunfälle, krankheitsverursachende Erreger sind, einschließlich derjenigen eingeführt durch Abwasser, Müll, schwimmende Masse tötet Organismen und sauerstoffarmen Bedingungen.

(9) Biodiversität: Das Aussterben Risiko von Arten als auch die Gesundheit ihrer Lebensräume konfrontiert.

(10) Richtung des Platzes: Aspekte, die Menschen Wert als Teil ihrer Identität, einschließlich der ikonischen Arten und Orte mit besonderem kulturellen Wert.

Eine Beschreibung des neuen Index ist am Donnerstag veröffentlicht (Aug. 16) Ausgabe der Fachzeitschrift Nature.

Folgen Sie LiveScience Schriftsteller Wynne Parry auf Twitter @Wynne_Parry or LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.