Wie ich aufgehört, ein Jude von Shlomo Sand und Unchosen: The Memoirs of eine Philo-Semite von Julie Burchill – review

Was bedeutet es, heute jüdisch zu sein? Zwei Bücher bieten sehr unterschiedliche Perspektiven

Im Jahr 2006 als Israel Defence Forces (IDF) wurden Unternehmen ihren zweiten großen Einfall in den Libanon, trat ich als Jude. Ich habe es öffentlich in einem Artikel für den London Evening Standard. Meine Kündigung war kein Protest gegen die israelische Aggression – warum sie solch eine Geste kümmern würde? – aber gerichtet, ich glaubte, gegen prominente linke englische Juden, die trotz der komplette Widerspruch zwischen ihrer vertretene Werte und undemokratisch, Apartheid und territorial Expansionist Politik der sogenannten jüdischen Heimat weiter lautstark, Israel zu unterstützen. Ein paar Jahre früher auf Fragestunde, ich hatte auch herausgefordert, Melanie Phillips über ihre Kampagne zwingen britische Muslime, eine Treue Eid sagen: Wenn britische Muslime, warum nicht britischen Juden? Aber damals, als sie mir davon ein Antisemit angeklagt hatte, konnte ich noch mein Trumpf spielen: Ich bin Jude.

Die Reaktion auf meine Kündigung war ziemlich gedämpft. Ich erhielt eine e-Mail am nächsten Morgen von einer Druck-Gruppe namens Juden für Gerechtigkeit in Palästina, drängte mich, auf der Grundlage zu überdenken, die es perfekt für mich, meine jüdische Identität zu bewahren, während Einspruch gegen die Aktivitäten des zionistischen Staates möglich war. In der Tat, ich hatte meine eigenen Abfall vom Glauben (wenn sie, die aufgerufen werden kann) überrascht, und es ist nur jetzt, nach der Lektüre Shlomo Sand ist elegant und leidenschaftlich Filz Essay, das ich gekommen, um zu verstehen, warum ich resiled... von was? Dieses Erbe? Oder ist Judentum ein Volk, eine Religion oder vielleicht-wenn abwertend – ein Stamm?

Sand, ein Professor für Geschichte an der Universität Tel Aviv, ist der Autor von Die Erfindung des jüdischen Volkes (2009), ein diskursives noch polemisch Werk, das systematisch die Behauptung, die Judentum notwendig – geschweige denn ausreichend untergräbt –, die Ansprüche des Staates Israel auf das Gebiet früher bekannt als Palästina zu rechtfertigen ist. Jetzt kommt dieser kurzen, sehr persönlichen Text, der einige dieser Argumente, existentielle enden dienen repurposes; Sand stellt sich die Frage: was, genau, in der heutigen Zeit ist ein weltlicher Jude? 1946 in ein Lager für österreichische Displaced Persons zu einer jüdischen Mutter und eines nicht-jüdischen Vaters geboren, er wuchs in Israel und identifizieren sich selbst als Israeli, weiterhin noch er gräbt Inkonsistenzen in der zionistischen ideologischen Bricolage, die – zumindest teilweise erklären-warum ein Staat gegründet auf demokratische und sozialistische ideale hinabgestiegen in Fanatismus, Intoleranz und eine schiefe Form dessen, was , Ich denke, kann nur als Rassismus bezeichnet werden.

Sand weist darauf hin, dass Theodor Herzl und seine Geldgeber deutsche Juden, die Ostjuden abgestoßen assimiliert waren, west, kam Flucht vor den russischen Pogromen aus dem späten 19. Jahrhundert; die Schaffung des modernen Hebräisch (trägt nur wenig Ähnlichkeit mit der biblischen Sprache) zielte speziell auf Jiddisch, zu ersetzen, die von den im Entstehen begriffenen Zionisten als die Bauern Zunge des Schtetl wahrgenommene und blass war. In der Zeit war Othering, die Ostjuden diese Ashkenazim auferlegt hatte von der aufstrebenden israelischen Sabra Elite – wiedereingeführt von denen viele östliche europäische Herkunft – auf post‑1948 Flüchtlinge aus den Maghreb-Staaten hatten; Juden, die während der "traditionellere" in ihrem Lebensstil – und aufmerksamer – solche Nachteile wie sprechen und schreiben fließend Arabisch hatte.

Nach Sand sind die Widersprüche der Israel implizit in seinen Anfängen: ein säkularer Staat gegründet durch Kolonisation und der Enteignung von Land, seine Ansprüche an alte Titel über Israel/Palästina haben keine mehr Gültigkeit als ein Anglo-Saxon "Recht auf Rückkehr" nach Deutschland würde (sollten wir uns entscheiden, um es auszuüben), es sei denn, säkulare Juden wählen, ist zu Boden – wie die frommen – in eine vertragliche Vereinbarung mit einem übernatürlichen Wesen zu tun. Sand die aktuelle israelischen Position auf Judentum "identitäre" oder alternativ "Ethno-Zionismus" tituliert, und stellt fest, dass die Zionisten haben die jüdische Diaspora streckte und versucht, "Israel" einen Zustand des Geistes zu machen, die jeder, egal wie weit geschleudert – so lange, natürlich erleben kann wie sie eine jüdische Mutter hat. Diese "neuen Juden", können wie Sand, Begriffe in Los Angeles oder London sein; Sie können religiös unaufmerksam, und besitzen nicht erkennbar "Israeli" kulturelle Attribute (weil immerhin die meisten was wir Begriff "Jüdischen Kultur" ist in der Tat der Küche, den Humor und Folk Tales of diskreditierten Jiddisch sprechenden), dennoch sie "rechts" in der Tat, sich in Israel – ein Recht auf Staatsbürgerschaft, besitzen, die durch die israelische Verfassung logisch und moralisch davor der indigenen Bevölkerung Palästinas gehalten wird.

Sand stellt trocken fest, dass diese Situation wurden in unserem Ansatz des Holzes zu erhalten, "Großbritannien feierlich verkünden würde, dass es gehörte nicht mehr an seine britischen Untertanen – das Scots, Waliser, die Bürgerinnen und Bürger stammen von den Einwanderern aus den ehemaligen Kolonien – aber war fortan der Staat nur von den Engländern, die von einer englischen Mutter geboren". Für jedes Element der vermeintlichen weltliche jüdische Identität, Sand hat eine kurze Kündigung: Jedes Gerede über Juden als "Rasse" (nicht, natürlich, das meisten Juden an sich zu, als ein Rennen denken) ist unbegründet: nach Steven Pinker, die "genetische Überlappung" zwischen den Aschkenasim und angrenzenden Populationen war/ist zwischen einem Drittel und der Hälfte, je nachdem, welche Gene Sie untersuchen. Noch nach Sand, sehen die meisten weltliche Juden einfach um gemeinsame Sprache und Traditionen für ihre Identität; Stattdessen argumentiert er, dass die sicherste Grundlage für jüdische weltliche Identität seit 1945 die Verfolgung Kriterien, die im Holocaust – nach Elie Wiesel, kristallisiert er sagt haben wir "Juden" definiert uns rein als die Art von Menschen, die von Nazis ermordet werden könnte, obwohl bequem die Art und Weise herunterzuspielen, die Kommunisten, Polen, Roma und Homosexuelle machen könnte ebenso "jüdisch". (Ja, ich weiß, es kann argumentiert werden, dass speziell völkermordenden Charakter der Liquidation der Nazis an den europäischen Juden es deutlich macht – aber ich bezweifle, dass Argument viel Eis mit ihren nicht-jüdischen Opfern schneiden würde.) Wirklich, wenn Sie Sand die Sicht eindeutig abonnieren, muss die Schlussfolgerung, dass es Unterstützung der bedrängten Israel allein, die die neuen Juden, die ihre alten, treuen Brüder anhaften können.

Ich unterzeichne nicht eindeutig. Wie gesagt, hatte ich meine eigene Judentum mit erhebliche Ratlosigkeit zurückgetreten; Sand hat mein Denken in gewisser Weise geklärt; aber während seiner Argumente in Bezug auf diese Identität und ihre Auswirkungen auf die breitere Fragen des israelisch-palästinensischen Konflikts klar und logisch sind, haben sie ein Apodeictic über sie fühlen, das für seine gewissenhafte Unparteilichkeit, scheint direkt in die binäre und intractably oppositioneller Charakter des Rechtsstreits zu spielen. Erörterung des Sandes Ansichten mit einer Vielzahl von selbst identifizieren weltliche israelische Nichtjuden in den letzten paar Wochen, fand ich sie hartnäckig festhalten an ihrer jüdischen Identität. Und warum sollte sie nicht? Teilen sie in der Tat mächtig und sinnvolle Traditionen – feste, Ferien, Gedenk Mahlzeiten Möglichkeiten sprechen und tun – und wenn ich es einfach zu meiner eigenen Jüdischkeit zurücktreten fand das war wahrscheinlich, weil gab es sehr wenig davon in meinem Radix-Haus, es sei denn, Sie zählen meine Mutter periodischen Ausbrüche über die Juden als "schlauer als alle anderen", und gelegentliche Ausflüge in Bloom in Golders Green, heiße Pökelfleisch Sandwiches zu spotten. Außerdem ist alles, was die Stärke der Sand die zugrunde liegende Logik, was die Leute denken, sind sie zweifellos ihre eigene Angelegenheit – zu versuchen, Menschen eine Identität zu berauben, die sie die eine besondere Form des Missbrauchs hat den Beigeschmack anhaften. Worauf es ankommt, wenn es darum, Israel und Palästina geht ist übrigens sicherlich Nuance und die Bereitschaft, die Welt in Graustufen statt schwarz-weiß zu sehen. Und das Unrecht – in der Tat Gräueltaten – begangen von allen Seiten, also trennen diejenigen durch die Ausübung von Gewalt aus der Arena der Politik beschädigt anerkennen.

Die letzte Person zu suchen, denn solche Feinheit Julie Burchill, die – nach eigenen Aussagen – ein Vermögen von schreiben die Art von ad hominem erfolgt zu missbrauchen, die allzu oft wird Sie als "Kommentar" in unseren Medien übergeben. In Wahrheit habe ich immer gedacht, der als eine Art von Zeitungspapier Alastair Campbell Burchill; ebenso wie in seiner Glanzzeit Campbell die Westminster Lobby Journalisten durch ihre Gesichter mit Spucke und Kraftausdrücke, Marmorierung, so sie scheint Zeitung Verträge zu gewinnen, indem Sie die Rolle von heilig authentische Monster für leichtgläubige Leser eingeschüchtert. Ich fürchte, ich kann nicht wirklich würdigen ihre neueste Angebot mit der Zuschreibung "Buch", noch den Inhalt darin als "schriftlich" – sondern sie sind sophomoric, hammy Ergüsse, starrsinnig, nachtragend und pathetisch selbst-aggrandising.

Ich war nicht wirklich bewusst, dass Burchill eine Philo-Semite lange Stand war, aber wenn Alkoholiker neigen zu rezitieren "Drunkalogues" sind, dann wir einigermaßen Unchosen als ein ebenso mühsam "Jewalogue beschreiben könnten". (Und da Burchill so lange auf ihren eigenen erstaunlichen trinken und Kokain-sniffing summt, könnten wir einigermaßen sehen es als eine Drunkalogue zu.) Es gibt keiner geringsten Grund in diesem Text, der – man hofft, weil alles, was die Verlage, die es angeboten wurde es abgelehnt – wurde ein Abdruck von Abonnenten einschließlich solche Leuchttürme der Erleuchtung als Richard Littlejohn finanziert produziert. Ich sehe es als meine Pflicht als ein Rezensent Burchills abstoßend Gallimaufry von Beleidigungen und halbgaren Unsinn zu katalogisieren nicht wirklich; Es genügt um zu sagen, dass sie glaubt, dass alles, was der Staat Israel tut nur peachy ist, und sie kritiklos akzeptiert Ethno‑Zionism, befürwortet die Idee, die einige Schmuck – wie mich – aufgewachsen in Hampstead Garden Suburb, ein "Recht" hat derzeit zu meinem Platz im Heiligen Land im Vorfeld die 1,8 Millionen Palästinenser geschrieben in dem riesigen Internierungslager, bekannt als "the Gaza Strip".

Wenn es darum geht, genau, wer die "Juden" sind, dass sie liebt also vorbehaltlos, Burchill bezeichnenderweise weist eine Reihe von stereotypes Ashkenazi Merkmale – Humor, Hühnersuppe, indem man ihn ausquetscht, Woody Allen, hantieren auf den Dächern – zugunsten der von den Ethno-Zionisten advanced: Intelligenz, IDF Machismo, "wahre" Demokratie, gutes Aussehen usw.. Wie die Polizei und Sozialdienste Mitarbeiter in Rotherham, die behaupteten, dass sie behindert wurden, von Verfolgung muslimische Kinderschänder, weil sie Vorwürfe des Rassismus befürchteten ist Burchill unfähig zu verstehen, die ihr sehr Erhöhung der spezifischen – und implizit genetische – jüdische Merkmale direkt in die Hände des Antisemiten und Crypto‑Nazis spielt. Der Imperativ in Bezug auf den israelisch-palästinensischen, wie Streitigkeiten wo "Identität" die Feuersbrunst, schürt ist einen Schritt zurück und betrachten die Spieler auf allen Seiten in erster Linie als Menschen, unabhängig von welcher Gruppe sie angehören.

Aber Burchills krassesten Fehler ist ihr Beharren darauf, dass ihre Feinde alle Kumpels zusammen sind. Immer wieder in diesem fadenscheinigen Text entspricht sie jegliche Kritik an der israelischen Staat mit Unterstützung für Hamas, Hisbollah und anderen Organisationen, dass Commit im Namen Palästina Terrorakte – das ist falsch, nicht sehr hilfreich und eine Haltung, die meines Erachtens letztlich führen könnte zur Zerstörung Israels.

Vor etwa 12 Jahren profilierte ich Burchill für the Independent am Sonntag. Dann schrieb ich, dass sie die bizarre Spektakel eine intelligente Frau präsentierte, ihres gesamten Erwachsenenlebens machen sich dümmer verbracht hatte; Dieser Prozess hat jetzt seinen unvermeidlichen Schluss erreicht, und sie ist für alle Absichten und Zwecke schwachsinnig geworden. Wenn ich noch ein Jude habe ich könnte Ursache zu ihrem Ouvertüren ablehnen, aber Gott sei Dank, er trat aus dem Verein, ich bin nicht mehr in Gefahr, von diesem bestimmten Barraum Bohrung belästigt.

• Für £7,99 (RRP £9,99) bestellen wie ich aufgehört, Jude und Unchosen: The Memoirs of Philo-Semite für £9,49 (RRP12.99) an bookshop.theguardian.com oder rufen Sie 0330 333 6846.