Wie James Bond relevant zu machen – machen ihn Kampf Trumpf und die Oligarchen

Der neue 007 sollten politische und nehmen auf die realen Katze streicheln Sadisten, die die Welt in Krieg und Klima Chaos stürzen würde

Bond sollten weiblich sein. Bindung sollte schwarz sein. Bond soll Schauspieler bekannt als posh, blond und perfekt. Oder eine Schauspielerin berühmt für asexuelle Nacktheit in einem shlock mittelalterlichen Megaseries. Es könnte sogar, im Notfall, Daniel Craig erneut sein; Er hat die Rolle so dunkel, dass die Bösewichte Spectre, begann, sich weniger Stahl-eyed, Nordic geworden und psychisch gefoltert als der Held.

Diese Ergebnisse sind möglich. Aber ich habe einen radikaleren Vorschlag: Bond zu politisieren.

Bond Raison d ' être wurde die Nachkriegsordnung im Westen zu verteidigen. Er überlebte nur das Ende des Kalten Krieges durch morphing zweimal. Zunächst in ein Allzweck-Verfechter der Anstand gegen die organisierte Kriminalität. Und dann in das ultimative postmodernen Bedeutungsträger: die Mode-Modell, die inmitten von Explosionen über läuft.

Der Anblick von Daniel Craigs Physis gezwungen einen Anzug aus offenbar eine Größe zu klein von Designer Tom Ford, und dann versuchen, mit seiner Jacke zugeknöpft fest wie ein russischer Oligarch Sicherheit Detail, signalisiert, dass das Ende der Zeile klein sein muss. Am Sonntag, der Regisseur Sam Mendes, angekündigt, wird er zu beenden-also jetzt die große Frage lautet: Was soll Bond werden?

In Ian Flemings Romanen symbolisiert der Anleihe Obsession mit smart Essen, Wein, Autos und Kleidung Verwöhntheit in einer schmutzigen Welt. "Sie müssen mir verzeihen," Bond erzählt Vesper Lynd im Roman Casino Royale, nach teilte ihr mit, dass Taittinger die weltweit größte Champagner ist: "Ich nehme ein lächerlich Vergnügen, an was ich esse und trinke. Es kommt teilweise aus als Junggeselle, aber meist aus einer Gewohnheit, die eine Menge Ärger über die Details."

Aber diese Welt ist verschwunden. Nicht nur die Klassenunterschiede, verschwimmen für immer durch die "mass Luxus" Marke reiche; Es ist das Konzept des Westens, ist unscharf, und wählen den nächsten Bond, und was ihm oder ihr eine machbare Handlungsstrang, fast unmöglich macht. Bond-Franchise kann seine aktuelle Formel – spektakuläre Gewalt, schlechte Couture und Blümchensex – nur pflegen, wenn es seiner Loslösung von der Realität abgeschlossen ist.

Stattdessen versuchen Sie dieses Gedankenexperiment. Die Bindung von Casino Royale, geschrieben im Jahre 1953 Zeit reist nach London im Jahr 2016. Einmal bekam er über die Multi-Ethnizität, die Unannehmbarkeit des Rauchens und die Verbreitung von realen Casinos, was tut er?

Als ausgebildete Geheimdienstmitarbeiter macht er eine Zusammenfassung der Bedrohungen. Es gibt Dschihadismus, anfällig für Entfesselung selbstmörderische Angriffe auf Zivilisten in den großen Städten. Russland, seine atomar bewaffneten Bomber Summen den Luftraum des Westens, seine soft Power, die Invasion der sehr Kernländern des britischen Anstand – Mayfair und Knightsbridge – in einer Weise, die keine sowjetischen Operation gelungen ist.

Er erwägt – über einen trockenen Martini, natürlich – das ist die größere Bedrohung, und die ist umso dringlicher. Und dann trifft es ihn. Es ist nicht Russland, nicht Isis, nicht einmal die Dekadenz, die westlichen Zivilisation weich geworden. Die Gefahr besteht, dass ein verrückter vom zentralen Gießen erlangt die Kontrolle über das Weiße Haus, wird Oberbefehlshaber des US-Militärs und seine Hände auf das nukleare Arsenal der einzige Supermacht der Welt bekommt. Danach die Weltordnung Fragmente; NATO wird eine Farce; Das Paris-Klima-Abkommen ist ruiniert; China und Japan umdrehen fiesen kleinen Inseln; die sozialen feuert tobt bei der Entwicklung von Welt Burn out of Control, Millionen von Flüchtlingen nach Norden treibt.

Bond kommt zu einem raschen Abschluss: er muss Donald Trump ausgerichtet. Irgendwie bezweifle ich, Barbara Broccoli würde dieses Szenario unterhalten, ob Idris Elba, Tom Hiddleston oder Emilia Clarke Darsteller. Also, was in der Realität sind die Optionen?

Fleming's original Bond gespielt auf einem Subtext in Nachkriegs westlichen Leben:, dass während des Krieges, ordentliche, anständige Menschen gezwungen war, spannend, transgressive Dinge zu tun, sie nicht darüber in Friedenszeiten reden konnte. Und dann, in Friedenszeiten – dieser grauen Welt der Rationierung und sexuelle Übereinstimmung – einige sehr glücklichen Menschen haben etwas mehr live the Dream.

Die Bindung von 1953 ist klinisch, heftig Polyamorous, ungezwungenen Zugang zu der Welt des Luxus der alten Elite – Hotels, Champagner und Bentleys – ohne die Notwendigkeit die sozialen Konformität zu beobachten, die Elite Mitgliedschaft verlangt. Er ist berechtigt, die Regeln der westlichen Zivilisation um – zu retten und durch die Bücher und Filme, brechen also, stellvertretend, tun wir.

Craig die Rolle im Jahr 2006 übernahm seit Bond Gegner Mitglieder von Quantum, eine Art von LinkedIn für die kriminellen Geschäftselite. In dem neuesten Film wurde nach der Beilegung der Streitigkeit copyright, Quantum als ein Nebenzweig der Spectre, geführt von Erzfeind Ernst Blofeld vorgestellt. Aber das Franchise noch nie umarmte das volle antikapitalistische Potenzial dieser Storyline.

Für die Bond-Genre zu überleben müssten Gespenst dargestellt werden, offen, als die globalen Oligarchie, Abreißen der Welt. Bond würde von MI6 zu töten und verstümmeln Mitglieder der Hedge-Fonds-Branche, die Fracking-Bosse und die globalen CEOs erpressen finanzielle Miete vom Rest von uns beauftragt werden.

Er oder sie könnte beginnen, indem er ein ruhiges Wort mit dem Mann, der versucht, den Preis der HIV-Medikamente von $13,50 bis $750 Wandern und fahren Sie dann mit der saudischen Millionäre, die gewalttätigen Dschihadismus finanziert haben. Die Panama-Papiere würde eine reinkarnierte Bindung mit keinen Mangel an Zielen zu verlassen; ebenso die Liste der gescheiterten Kriegsverbrechen Verfolgungen durch den internationalen Strafgerichtshof.

Wenn die Bond-Filmen, beginnend mit Feuerball, der Held Fokus von Anti-sowjetische Spionage zu einem Kampf gegen ein globales Netzwerk von Gier inspirierten verrückten geändert, wurde es als ein Rückzieher gelesen. Die Bedrohung durch die Sowjetunion war real gewesen; Superschurken wie Blofeld waren nicht.

Aber Paläste und Villen der Welt sind nun vollgestopft mit Katze streicheln Sadisten, die uns in den Krieg stürzen würde und Klima-Chaos, solange es eine Charge des neuen italienischen liefert jedes Jahr, und ein anderes Breguet für jeden Tag der Woche passt.

Der nächste Bond – und der nächste Direktor – müssen einen gehen der wirkliche Feind haben. Oder er muss sterben. Das wäre ein tolles Finale.