Wie kaputt Lance Armstrong bekommen?

Lance Armstrong hat angekündigt, dass er nicht mehr Anschuldigungen aus der United States Anti-Doping-Agentur (USADA) kämpfen, dass er während seiner historischen Radsportkarriere leistungssteigernde Mittel verwendet. Obwohl der siebenfache Tour de France Sieger noch seine Unschuld behauptet, er steht vor dem Verlust aller Titel und verbundene Preisgeld, die er seit 1998 gewonnen hat. Aber was gesetzt Armstrongs epische Sündenfall in Gang und warum gipfelt es nun? Die Geheimnisse des Lebens wenig erklärt.

Warum Behörden vermuten, dass Armstrong Doping in erster Linie?

Wer ergibt sich aus einem Kampf mit dem Krebs zu einer Rekord-Unkenntlichmachung auf einer der weltweit führenden Sport-laufen Veranstaltungen ist sicher, Skepsis, zu ziehen, so ist es nicht verwunderlich, dass Armstrong hat mit Vorwürfen der doping-seit mehr als einem Jahrzehnt behauptet. Aber seine beispiellose Beherrschung war nicht die einzige Quelle des Misstrauens. Noch im Jahr 1999 gab das Jahr seiner ersten Tour de France-Sieg es bereits Objektive Vorschläge, die Armstrongs Erfolg nicht völlig auf die höher und höher gewesen sein. Im selben Jahr seine Urinprobe zeigte eine kleine Spur eines verbotenen Steroid verwendet, um die Erholung der Muskeln zu unterstützen, aber er wurde gelöscht, wenn sein Team produziert ein ärztliches Attest, die zeigen, dass die Chemikalie war in eine Creme, die Armstrong verwendet für "Sattelwunden."

Im Jahr 2005 eine französische Zeitung berichtet, dass Urinproben Armstrongs 1999 rückwirkend für die "Blut-Booster" positiv getestet hatte Erythropoietin (EPO), eine verbotene Substanz, die noch im Urin nachgewiesen werden konnte nicht testet in 1999. Aber da die 2005 Urin-Tests nicht nach offiziellen Standards durchgeführt wurden, die Ergebnisse hatte keinen Einfluss auf Armstrongs stehen.

Die meisten schädlichen Armstrongs Ansprüche zur Unschuld hat aufgestellt Zeugnis vom ehemaligen Mannschaftskameraden und Mitarbeiter, die sagen, sie erlebt haben oder geteilt in Armstrongs mutmaßlichen doping-Praktiken. In der Tat liegt der USADA-Fall, der Armstrong vom Schiedsverfahren Rückzieher verursacht größtenteils auf eine Gruppe von 10 ehemaligen Teamkollegen, die die Agentur bezeugen sagt, dass Wissen aus erster Hand Armstrongs Doping.

Welche Arten von Drogen verwendete angeblich Armstrong?

Der USADA beschuldigt Armstrong mit EPO, menschliches Wachstumshormon, Testosteron, entzündungshemmenden Steroiden und verschiedenen Maskierungsmittel verwendet, um seine angeblichen Missbrauch zu vertuschen. Die Agentur behauptet, physische Beweise für Armstrongs vermeintliche "Blut-Doping," eine Praxis entwickelt, um ein Athlet Anzahl roter Blutkörperchen, die entweder steigern beinhalten Bluttransfusionen oder der Einsatz von synthetischem EPO.

Was ist EPA und was haben Bluttransfusionen mit sportlichen Erfolg zu tun?

EPA ist ein natürlich vorkommendes Hormon in den Menschen, die die Produktion von roten Blutkörperchen reguliert und — weil die roten Blutkörperchen transportieren den Sauerstoff im ganzen Körper – bestimmt eine Person, die Sauerstoff-tragende Kapazität. Ein Anstieg der roten Blutkörperchen wird vorübergehend supercharge eines Sportlers Fähigkeit, Sauerstoff zu den Muskeln zu liefern und damit seine oder ihre Ausdauer zu verbessern.

Ohne Verwendung von synthetischen EPA steigern Betrug Athleten ihre roten Blutkörperchen vorübergehend extrahieren eine Einheit von Blut, wenige Wochen vor dem Ereignis, warten auf ihren Körper, natürlich die fehlenden roten Blutkörperchen zu amortisieren und dann das backup-Gerät in ihre Blutbahn übertragen, wenn sie, einen Schub wollen. [Wie bekomme Athleten "In der Zone" Peak Performance?]

Der USADA hat Armstrong mit beiden Methoden der Blut-Doping vorgeworfen. Ihre Behauptung basiert auf Bluttests von 2009 und 2010, die sie sagen, "Einklang" mit Blut doping sind.

Wenn der USADA Blutuntersuchungen zeigen hat, dass Armstrong Blut-Doping in 2009 und 2010 praktiziert, hat er keinen Anlass, auch weiterhin ihre Behauptungen zu verweigern?

Da synthetische EPO Hormon fast identisch, die natürlicherweise im Athleten Urin vorkommt ist, ist es bekanntlich schwer zu testen. Ein Prüfverfahren unterscheiden Synthetische EPO wurde nicht bis zum Jahr 2000 entwickelt und seitdem haben Athleten erfolgreich geltend gemacht, dass es falsch positive Ergebnisse erbracht hat.

Gibt es noch keine sicher Test, eine Bluttransfusion, bestehend aus einem des Sportlers Blut zu erkennen, und in mutmaßliche Fälle von nicht-synthetische Blut-Doping Bestimmungen der Schuld basieren auf beobachteten Overabundances in den Erythrozyten. Entscheidungen wie diese können leicht durch Athleten in Frage gestellt und manchmal durch die natürlichen Schwankungen der Produktion roter Blutkörperchen erklärt werden.

Es ist nicht klar, ob der USADA Anspruch des Habens "Einklang" mit Blut-Doping Pausen auf einen positiven Test für synthetische EPO oder Beobachtungen der anomalen Erythrozyten Ebenen testet. Die Formulierung von ihrem Anspruch, dass sie Daten "voll im Einklang mit Blut Manipulation einschließlich EPA Verwendung und/oder Bluttransfusionen," deutet eine gewisse Unsicherheit darüber, welche Schlüsse aus den Tests gezogen werden können.

Ist es eine sichere Sache, dass Armstrong wird alle seine Titel und Preisgeld beraubt sein jetzt, dass er aufgehört hat zu kämpfen der USADA Gebühren?

Die International Cycling Union (UCI), der Dachverband für Sport Radfahren, Welt bestritten die USADA Autorität, die doping-Fall zu vermitteln, so ist es theoretisch möglich, dass der Radsport-Verband der USADA Urteil appellieren.

Die UCI sagt, dass es verweigern, wird kommentieren Armstrongs USADA staatlich verordneten Aussetzung bis die Agentur hat eine "mit Gründen versehene Entscheidung" für den Körper, vorgelegt sind verpflichtet, die von der World Anti-Doping-Code zu tun. Das Internationale Olympische Komitee sagte wiederum, dass es Entscheidungen aus der USADA und UCI abwarten wird, bevor Sie entscheiden, ob man Armstrongs Bronzemedaille von den Olympischen Spielen 2000 in Sydney zu widerrufen. USADA Chief Executive Travis Tygart hat aber gesagt, dass der Radsport-Verband "gebunden ist, unsere Entscheidung zu erkennen und es zu verhängen."

Befolgen Sie die Geheimnisse des Lebens wenig auf Twitter @llmysteries. Wir sind auch auf Facebook & Google +.