Wie kommt eine konservative Regierung Stahl Teil zu verstaatlichen?
Minister waren am Steuer eingeschlafen, wie die Branche zu kämpfen, aber es erstaunlich ist, wie ein EU-Referendum konzentrierst
Es wäre unglaublich schien haben zu Beginn des Jahres: eine konservative Regierung vermählt, marktwirtschaftliche Prinzipien mit ein eingefleischter Thatcher als Wirtschaftsminister ankündigte, dass er bereit ist, Tata Steel UK Vermögenswerte Teil zu verstaatlichen.
Also fangen wir mit dem offensichtlichen. Es gab keine Damaszener Konvertierung auf die Notwendigkeit einer mehr interventionistischen Industriestrategie. Dies ist nicht der Beginn einer rollenden Rückseite die Privatisierungen in den 1980er und 1990er Jahren durchgeführt. David Cameron hat nicht in Ted Heath, der letzte Tory Ministerpräsident, staatliches Eigentum zu umarmen verwandelt.
Was passiert, ist, dass die Regierung sich in ein schmutziges großes Loch, teilweise aber nicht ganz aufgrund seiner eigenen Mängel gefunden. Die Minister waren am Steuer eingeschlafen, wie die Stahlindustrie befand sich mit chinesischen Billigimporten zu kämpfen, und ihr Bestes taten, um europäische Versuche, eine aggressive Antidumping-Maßnahmen gegen Beijing montieren zu vereiteln.
Sie verzögert auch zu lange in die Schritte, die die finanziellen Verluste durch Tata konfrontiert entschärft haben könnte: Business Tarife und Senkung der Energiekosten zu senken.
Dennoch ist es erstaunlich, wie eine sich abzeichnende, Messers Schneide Referendum zum EU-Beitritt konzentriert sich des Verstands. Die Regierung war konfrontiert mit einer Situation, wo der Verlust von Tausenden Arbeitsplätzen Stahl werden, entweder auf Westminster oder Brüssel getadelt würde, und wahrscheinlich beides.
So wurde eine Entscheidung getroffen, dass Stahl gespart werden muss. Egal, wie es kam zu erfolgen ist das Engagement, Hunderte von Millionen von Pfund in Fremdfinanzierung oder eine Beteiligung von bis zu 25 % bereitzustellen, um die Anlagen in Betrieb zu halten die richtige ist.
Es hätte bizarre erlauben die Stahlindustrie zu einem Zeitpunkt sterben wenn die Regierung Pläne mehr in Infrastrukturprojekte investiert hat. Stattdessen haben die Minister akzeptiert, dass Stahl ein strategisch wichtiger Teil der Wirtschaft ist und von Steuergeldern aufs Spiel setzen, jetzt einen Anreiz haben gegen chinesische dumping.
Es ist das Risiko, dass die Entscheidung durch den Wirtschaftsminister Savid Javid, EU Vorschriften für staatliche Beihilfen in Konflikt geraten wird. Die Aussicht aus Brüssel in den letzten Jahren ist, dass gibt es Überkapazitäten im Europäischen Stahlsektor und Unterstützung von EU-Regierungen reduziert anstatt sollten werden erhöht.
Aber Brüssel wird wirklich Kibosh der Regierung Rettungsplan wenn die Folge ist, dass Europa die Schuld bekommt und das Referendum verloren? Es wird das Gesamtbild sehen. Vermutlich.