Wie Laborratten verändert unsere Sicht der Adipositas

Fettleibigkeit resultieren im Wesentlichen aus der übermäßigen Essen gepaart mit mangelnde Bewegung. Aber diese elementaren Formel kann nicht erklären, wie schnell die Adipositas-Epidemie weltweit in der Vergangenheit ausgebreitet hat, die mehrere Jahrzehnte noch warum mehr als ein Drittel der Erwachsenen in den USA nun übergewichtig sind. Viele Forscher glauben, dass ein komplexer mix der Umwelteinflüsse, Lifestyle, Genetik und das Mikrobiom Make-up helfen, dieses Phänomen zu erklären. Und eine wachsende Zahl von Arbeit deutet darauf hin, dass die Exposition gegenüber bestimmten Chemikalien – in Natur sowie Industrie gefunden – kann durch den Körper zu produzieren und speichern überschüssige Fett in ihren Geweben fahren eine wichtige Rolle. Beweis dieser Ursache-Wirkungs-Beziehung beim Menschen ist noch begrenzt, aber im Tierversuch und in Petrischalen häufen sich Daten verknüpfen die Chemikalien zu einer problematischen Gewichtszunahme. Darüber hinaus scheinen die Auswirkungen bei Tieren nicht nur zur unmittelbaren Nachkommen aber auch Enkel und Urenkel weitergegeben werden – möglicherweise Buchhaltung für einige Mehrgenerationen Fettleibigkeit.

Das trüber Bild für den Menschen in den nächsten fünf Jahren deutlicher werden kann, sagt Jerry Heindel, ein Gesundheits-Wissenschaft-Administrator bei der National Institute of Environmental Health Sciences. Seine Agentur jetzt 57 Zuschüsse im Zusammenhang mit Fettleibigkeit und Diabetes finanziert wird, sagte er am 2. März bei einem Treffen des Institute of Medicine (IOM). Die Studien anschauen, wie Chemikalien, einschließlich derer, die Hormon-Verordnung (z. B. die Weichmacher Bisphenol A und die antibakterielle chemische Triclosan), zu ändern scheinen Einfluss auf Gewicht-Gewinn oder Insulin-Resistenz. Zweiunddreißig der laufenden Studien sind beim Menschen. Und 20 von denen hilft die längerfristigen Risiken für Kinder durch die Verfolgung der Jugendlichen chemischen Niveaus in der Gebärmutter oder als Neugeborene und darüber hinaus zu beurteilen.

Keine dieser Studien bei Menschen Mehrgenerationen-Effekte, aber zu prüfen, damit sie nicht in der Lage, sagen Forscher, wie mütterliche Expositionen gegenüber solcher Chemikalien werden beeinflussen die Gesundheit der nachfolgenden Generationen. Trotzdem sind Forscher betrachtete es als ein wichtiger erster Schritt. In den nächsten vier bis fünf Jahren Heindel sagt, das Floß von Studien zu einem "enormen Anstieg Daten." führt

Und sammeln solche Informationen werden in einem Feld, wo so viele Grundgestein Fragen unbeantwortet bleiben: gibt es bestimmte Zeiten in ihrem Leben beim Menschen beschädigt werden können? Gibt es bestimmte Populationen, die möglicherweise anfälliger als andere? Diese Belichtungen Männer und Frauen unterschiedlich auswirken würde? Darüber hinaus wie interagiert die Ernährung mit diesen Chemikalien oder wie die handeln Chemikalien gemeinsam? "Wir leben in einem Meer von Verbindungen und es ist sehr viel schwieriger zu sortieren, was mit einem Gemisch von Verbindungen geschieht", sagte Frank Biro, Direktor der Jugendmedizin am Cincinnati Children Hospital Medial Center, auf der IOM-Tagung, stattfand in Research Triangle Park, North Carolina

Wissenschaftler wissen bereits, dass Menschen schon vor der Geburt eine starke Suppe von Chemikalien ausgesetzt sind. Einige dieser Chemikalien, bekannt als endokrine Disruptoren, kann ausschalten, einschalten oder ändern Signale, die vom Körper produzierten Hormone sonst tragen würde. Diese Störung scheint Kurzschluss Regulierung des Energieniveaus und wie der Körper reagiert auf stress, manchmal mit katastrophalen Folgen. Hunderte von Verunreinigungen in der Regel in Consumer-Produkte, darunter Dutzende von Flammschutzmitteln, zahlreiche Pestizide und endokriner Bisphenol A, gefunden in das Blut der Nabelschnur des Neugeborenen erkannt wurden – was bedeutet, dass "störenden Maße sind Babys"Pre-verschmutzten,"so der Präsident Krebs Panel geboren."

Das Vorhandensein dieser Chemikalien in der Gebärmutter an sich bedeutet nicht, dass sie irgendeinen Schaden zu verursachen. Tierische Untersuchungen zeigen jedoch, dass viele dieser Substanzen ernsthafte, langfristige Konsequenzen führen können. Zum Beispiel, Tributyltin, ein endokriner Disruptor in Wasserleitungen gefunden und benutzt in der Kunststofftechnik erhöht Fettmasse, Stammzellen programmiert und produziert mehr Fettzellen bei Mäusen über mehrere Generationen hinweg, laut einer Studie, veröffentlicht im Jahr 2013. Unterdessen wenn Schadstoffe einschließlich gängiger Kunststoffe, Chemikalien in der Landwirtschaft und Turbinentreibstoff trächtigen Ratten ausgesetzt waren, wurden ihre Urenkel eher übergewichtig oder haben andere Erkrankungen, nach einer Studie von Washington State University Biologe Michael Skinner. Als Skinner im August festgestellt Scientific American, "ein Teil des Anstiegs der Fettleibigkeit, Diabetes und anderen Krankheiten schnell steigenden unter Baby-Boomer und neueren Generationen vielleicht entstanden mit ihrer Eltern und Großeltern Exposition gegenüber Schadstoffen wie DDT und Dioxin." Einige dieser Trend kann aufgrund von Änderungen, die in Sex Zell-DNA auftreten, die dann durch betroffene Sperma weitergegeben werden aber weitere Studien müssen diese Beziehung fest oben.

Selbst als Forscher mit einigen der neueren Fragen über chemische Risiken für Übergewicht zu kämpfen, einige Experten kämpfen noch immer mit einem längeren stehende Problem-was tun gegen den Body mass Index (BMI). Die Messung, die Höhe Gewicht vergleicht, wird in der Regel als Indikator für Übergewicht (mit Werten über 30 zählen als fettleibig) verwendet. BMI berücksichtigt noch keine Unterschiede in der Körperzusammensetzung. Zum Beispiel zwei Personen konnten einen BMI von 33 aber ein Individuum könnte eine gesunde, muskulöse Athleten sein, während der andere übergewichtige mit gesundheitliche Probleme sein könnte. "Menschen tragen Fett anders," sagt Entwicklungsbiologe Bruce Blumberg, von der University of California, Irvine, "vielleicht ist es nicht die beste Metrik verwenden."

Eine der wichtigsten Fragen, ist jedoch zählen nur wie viele Chemikalien einen Aufwärtstrend in Fettspeicherung auslösen könnten oder Veränderung von Appetit, Gewichtszunahme und Fettleibigkeit führen. Blumberg, der zuerst den Begriff "Obesogens", solche starken Chemikalien in 2006 zu beschreiben, sagt: "Ich denke, es geht um viele Hunderte erweisen."

Dieser Artikel erschien zuerst auf ScientificAmerican.com . © ScientificAmerican.com. Alle Rechte vorbehalten.

Folgen Sie Wissenschaftlicher Amerikaner auf Twitter @SciAm und @SciamBlogs. Besuchen Sie ScientificAmerican.com für die neueste Technologie, Wissenschaft und Gesundheit News.