Wie man am besten die Wirtschaft gesund pflegen

Diese Regierung ist in der Tat "Ausbluten der Patient" und nur die Wirtschaft kränker (Ed Balls ist Recht auf das Geld, 7 Dezember), aber es ist optimistisch, Staat, der eine Bluttransfusion in Form einer keynesianischen Konjunkturprogramme unbedingt funktionieren wird.

Die Koalition verbrachte den größten Teil des ersten Jahres uns mitzuteilen, wie krank die Wirtschaft war um Schuld zu gewährleisten, denn das Defizit quadratisch mit der letzten Regierung fiel: gute Politik, sondern sehr schlechten Wirtschaft. (Ein glücklicher Zufall auch, dass der Defizit Reduktion Imperativ mit seinen ideologischen Wunsch für einen kleineren Staat verschmolzen.) Nicht überraschend, wurden Unternehmen und Verbraucher bereits investiert und weniger Ausgaben; die Wirtschaft wurde von der gesünderen Wachstum durch den späten Labour Stimulus vermachte, noch bevor die Kürzungen begann zu beißen verlangsamt.

Ohne die Koalition schrecklichen Bedrohungen des Schicksals und die drohende Kürzungen würden wir immer noch genießen Wachstum steigende steuerliche Einnahmen und eine erhöhte Fähigkeit zur Senkung des Defizits zu bezahlen. Aber jetzt der Super-Tanker geworden und geht in die falsche Richtung. Eine geschwächte Wirtschaft, umgeben von Schwäche, kann nicht auf eine Transfusion reagieren. Europäischen und breitere, Anregung möglicherweise erforderlich sind, für die Arztbriefe zu erholen und gibt es kaum Anzeichen davon.

Ed Kugeln muss seine Kritiker über die Richtigkeit seiner Diagnose zu überzeugen aber muss auch etwas mehr Arbeit auf seinem Rezept, das nicht so einfach ist wie Jonathan Freedland vermuten lässt.
Neil Wallis
Banbury, Oxfordshire

• Jonathan Freedland versäumt, die wichtigsten wirtschaftlichen Probleme zu lösen. Wir hatten einen 20-Jahr-Boom. Die reichen wurde unglaublich reicher, die Mitte ging in die Schuldenfalle und die Armen waren unhaltbar vom Staat unterstützt. Die Hauptprobleme sind die massiv ungleiche Verteilung des Volkseinkommens und viel zu wenig finanziell relevanten Beschäftigung. Stimuliert Wachstum unter diesen Umständen würde nur sicherstellen, dass alle, aber die Reichen ärmer immer gehen würde. Eintreten für eine keynesianische Konjunkturbelebung ist einfach ein Mittel nicht über die grundlegenden Probleme zu sprechen.

In politischer Hinsicht während die gepresste Mitte weiterhin mit Beibehaltung ihrer eigenen finanziellen Glaubwürdigkeit besorgt und vermuten, dass Arbeit erwartet sie zum Labour soziales Gewissen, die Rechnungen bezahlen kann Arbeit vergessen immer gewählt. Zuerst muss die Partei mit der Wirtschaft Stimmen wie die Nation eine tragfähige wirtschaftliche Zukunft baut.
Martin-London
Henllan, Denbighshire

• Nachdem Gordon Brown im Jahr 2010 zurückgetreten war, Arbeit verschwendet zwei-und-einhälfte Monate Wahl einen neuen Führer, so dass die Koalition über und über seine Mantras über Reduzierung des Defizits zu rezitieren Implantation seine strenge plant in populären Mythos als die Lösung der Wahl.

Ein weiteres Anliegen ist die Zeit, die sie getroffen hat, Kugeln, seine Argumente Weg von seiner eigenen Vorgängerregierung gegen eine Annahme des keynesianischen Lösungen Zoll. Vergessen Sie nicht, die Blair Brown Regierungen den Vorsitz über viel jener Zeit wenn als Jared Bernstein (Großbritannien Risiken fangen die "US-Krankheit", Gesellschaft, 7 Dezember) identifiziert, "unteren Hälfte der britischen Gesellschaft hat gesehen seinen Anteil des Wohlstands von 16 % auf 12 % des Volkseinkommens seit 1977 sinken." Während der gleichen Zeit, die winzigen Elite – 1 % bestehend aus Banker und Unternehmer – habe ihren Anteil an der Wirtschaft von 2 % auf mehr als 4 % verdoppeln ".
In Ecuador, Argentinien, Irland, Griechenland, Portugal, Italien und Großbritannien Neocon Ökonomen befürworten Sparmaßnahmen, Sparmaßnahmen, Sparmaßnahmen haben geblutet und bluten diese Länder trocken. Es ist Zeit zum Zuhören zu Ökonomen wie Steve Keen, Ann Pettifor und David Blanchflower, die mindestens die Schuldenkrise kommen sah.
David Murray
Wallington, Surrey

• Jonathan Freedland hat wahrscheinliche Richtung der Wirtschaftspolitik der Regierung falsch. Die Tories ändert sich in der keynesianischen Plan B: leihen und investieren. Sie haben kaum eine andere Wahl; die durch zu viel Schulden belastet startet ein Schulden-Jubiläum zu verlangen. Bei der Wahl zwischen einer Schulden-Jubiläum und Plan B, die Tories wählen Sie Plan B. George Osborne Grund, dass zumindest mit Plan B wird, möglicherweise die kreditgebenden Stellen einige Verzinsung ihres Kapitals nicht vielmehr nichts.

Schulden Abschreibungen waren Grundlage für die Jubiläums-Schulden-Kampagne in den 1990er Jahren für die Armutsbekämpfung in den Entwicklungsländern. Menschen in den Vereinigten Staaten mit der Occupy-Bewegung verbunden sind bereits diskutiert, ob ein Forderungsverzicht auch der Weg von ihnen ist.
Andrew Wood
Oxford

• Die Jonathan Freedlands Stück fehlt einzig eine Analyse der wie die Koalition Blick auf die Art und Weise beschäftigen wir uns mit unserer Wirtschaftskrise sollte gefördert und hausieren bei jeder Gelegenheit, nicht nur von Cameron, Osborne Et Al, sondern auch von den meisten Medien wurde. So verwundert es kaum, dass die Öffentlichkeit nicht überzeugt ist, dass der Umgang mit unseren Schulden mehr zu leihen.

Das Problem mit der keynesianischen Auffassung ist, dass es scheint intuitiv sein und die Regierung dies ausgenutzt hat, die es derzeit politisch unmöglich, von Plan A zu ändern, ohne rücksichtslos sein gedacht ist. Mehr Kommentatoren, angesehene Organisationen und so weiter notwendige Förderung die Keynesian Ansicht – werden nicht Menschen ihre Meinung ändern, wie die Dinge im Moment sind.
Jan-Hill
London

• Den Betrieb der Haushaltsfinanzen, die oft zur Unterstützung der Regierung Plan A – also in Schulden zitiert, Gürtel angezogen werden, damit die Schulden so schnell wie möglich zurückgezahlt werden müssen, so ermöglicht der Haushalt um wieder auf ebenem Kiel – scheint nicht wirklich vergleichbar sind. Sicherlich wäre es sinnvoller, die Analogie des Eigentümers ein Marktgarten verwenden, der sich stark verschuldet findet.

Der Gärtner kann entweder (a) beschließen, die Schulden so schnell wie möglich zu begleichen, auch wenn dies bedeutet, es gibt nicht genug Geld, um Saatgut, Dünger kaufen, etc. für die nächste Saison, oder (b) kommen zu einer Vereinbarung mit den Gläubigern, die Schulden zu begleichen, allmählicher, verlassen genug Geld, um Investitionen in Samen, Dünger etc. für eine erfolgreiche nächste Saison und damit hoffentlich eine sanfte Rückkehr zum Ausgleich der Bücher. Es dauert kein Genie zu entscheiden, welche ist die beste Option.
Tina Wright
Bourne End, Buckinghamshire

• Jonathan Freedland deutet darauf hin, dass die Öffentlichkeit nie davon überzeugt werden kann, ist eine geeignete Strategie zur Verringerung der Kreditaufnahme Kreditaufnahme zu erhöhen. Klar wenn auf diese Weise präsentiert es unsinnig klingt. Jedoch es hängt offensichtlich was Kredite für handelt, und wie die "blutende" Metapher, es kann nicht schwierig sein, eine entsprechende Analogie zur Erklärung zu produzieren. Beispielsweise unterscheidet sich ein Fensterputzer, Schulden aber leiht sich mehr Geld um eine Leiter zu arbeiten, um seine Schulden zu kaufen, derjenige leiht sich während seiner Arbeitslosigkeit zu überleben. -Kreditaufnahme für Wachstum – erstere erscheint Arbeit werden die Haltung, während letztere – Kreditaufnahme zu zahlen für die Arbeitslosigkeit und verminderten Steuereinnahmen ihre Sparprogramm geschaffen hat – scheint die Politik dieser Regierung zu sein.
Pat Gillam
Ipswich, Suffolk

• Das Problem mit öffentlichen Verständnis der nationalen Ökonomie ist, dass wir die Metapher sind, das Land wie ein Haushalt, der seine Ausgaben verkauft worden um den Haushalt auszugleichen. Arbeit muss den alternative Vergleich anbieten, den es ein Geschäft ist, die auf Aufwandskonten verausgabt hat und muss daher schlanker – aber auch in den Dingen, die es für die Zukunft, die Euch als Produkt-Neuentwicklungen (intelligente und grüne Produkte und Dienstleistungen) und Bildung (der Arbeitnehmer) wettbewerbsfähig machen unterinvestiert hat.
Ben Grund
London