Wie man sich kleidet wie ein Politiker (nach Hillary Clintons macht Anzug Designer)

Nina McLemore Kleider wurden von Elizabeth Warren und Hillary Clinton getragen. Der Designer erklärt hier, warum der Präsidentschaftskandidat Berufskleidung zu tun (und nicht) und warum Jeremy Corbyn Tie-weniger Look ist ein guten Zeichen

Treffen Sie Suzanne, die neue politische Macht Spieler in Washington. Suzanne ist eigentlich eine Jacke, aber Sie möglicherweise vertraut mit ihr – Hälfte knallte Kragen, helle Farbe, einladend – denn es ist US-Senator Elizabeth Warren Go-to-Jacke für öffentliche Auftritte. Nina McLemore entworfen, eine Frau, die Anzüge für "Top-Level-weibliche Fachkräfte", darunter Politiker, darunter Hillary Clinton, ein weiterer Fan McLemores Designs macht. Clinton zieht die Retro, die ein wenig mehr nüchterne, aber trifft die gleiche Note: TV-freundlich, mehr atypisch modische – ideal, wenn Sie eine starke Frau, die ihre Garderobe zu rationalisieren, à la Steve Jobs, will oder Mark Zuckerburg.

Wenn wir eine Sache über die Funktionsweise von Politik in der vergangenen Woche gelernt haben, ist es, dass wir fast nichts wissen: Vorhersagen sind bedeutungslos, Logik völlig verzerrt. Mit Ausnahme der Kleidung. Die Bedeutung von Kleidung und Haare in der großen politischen Blase ist nicht häufiger als in der US-Politik. Mit weniger als einen Monat vor den demokratischen und republikanischen Präsidentschaftskandidaten Konventionen, die neuesten Umfragen zeigen Donald Trump und Clinton sind Hals und Nacken – zwei Kandidaten, die gewesen sind, definiert durch ihr Aussehen als ihre Politik.

McLemore, Führungskraft bei Liz Claiborne seit mehr als einem Jahrzehnt war, bemerkte einen Mangel in der intelligenten Womenswear, die "war nicht auf sein sexuell provokante", ironisch angesichts der Zahl der Frauen in Machtpositionen. So begann sie entwerfen von Kleidung, die angeblich macht Anzüge, und jetzt ihre bunten Jacken werden regelmäßig gesehen, spähen über der Oberseite von einem Schreibtisch, TV-Bildschirm oder Kampagne erschossen.

Anfang dieses Monats wurde auf dem heutigen Programm, the Daily Beast Tina Brown ziemlich vernichtend über Clintons "Sgt. Pepper Hosenanzüge", was darauf hindeutet, dass sie ihre "Hosenanzug" aussehen zu aktualisieren, um erfolgreich zu sein. McLemore ist auf dem Zaun: "Hillary Kleider nach wie sie dargestellt werden will", sagt sie. " Hat sie Erfolg? In gewisser Weise ja. Gibt es Kritik, aber man muss bedenken ist, dass, da wir in einer Demokratie leben, möchten Sie auf die meisten beziehen, so dass sie versucht, entsprechend, zu kleiden."

Das mag für Frauen wie sie überzeugen immer in Ordnung sein, aber die wirkliche Gefahr ist, dass Clinton fehlschlagen, die jüngeren Wähler zu stimmen (eine der vielen Lektionen, die wir vor kurzem gelernt habe) zu begeistern. Jungwähler lieber ihr Trumpf, aber sie brauchen, um sie als eine tatsächliche Führer zu unterhalten: "Die Menschen wollen wohl fühlen mit wie sie aussieht," McLemore fort, "aber um ihr... Appell an die jüngeren Wähler betreffen, vielleicht bedeutet auch, dass Dressing ein wenig jünger." Irgendwelche Tipps? "Ich denke, ein weißes Hemd ist ein guter Ausgangspunkt."

McLemore stimmt mit der Vorstellung, dass Ästhetik eher eine Rolle mit Frauen in der Politik spielt. "Wenn du eine Frau bist, die Presse und die Menschen auf Ihre Kleidung, Haare und Make-up fixiert sind," sagt sie. "Aber mit Männern, in den USA sicherlich alles, was Sie tun ist ein blaues Hemd, Khaki und vielleicht Cowboy-Stiefel zu tragen." Trump ist ein typisches Beispiel: "Er hat einen Anzug. Es ist seine Uniform und er appelliert an eine bestimmte Art von Wähler. Er muss einen maßgeschneiderten Schneider und sie machen ihn gerade das gleiche in verschiedenen Stoffen. Dann ist es ein weißes Hemd und eine rote oder blaue Krawatte. Dies bedeutet, körperlich, es gibt nicht viel zu kommentieren. Außer sein Haar. Ich bin einfach immer an den Haaren abgelenkt."

Dies führt uns zu Jeremy Corbyn, ein Mann, der für die Westminster-Norm zu meiden kritisiert wurde. Nach McLemore: "gelegentlich, er sieht ein bisschen wie ein Ladenbesitzer. Aber, wie gesagt, dies ist eine Demokratie und wenn er 51 % – ansprechen will und vorausgesetzt, die meisten Menschen nicht Leben und arbeiten in der Stadt – das funktioniert. "Er sieht zuordenbar."

Die wichtigste Hürde, sagt sie, ist Phase 2: "können Sie einen Anzug tragen und Aussehen der Teil und das wird euch einen Vorteil verschaffen zunächst, aber dann musst du in der Lage sein, gerecht werden." Jedoch fügt sie hinzu: "Ich denke, etwas, die Schlüssel in der Politik ist oder Machtposition hat einen Sinn für Humor, den Druck zu entlüften. "Es ist eine Art Kompromiss."

Dies ist vielleicht die Gefahr von Zeichen wie Trump und bis vor kurzem, Boris Johnson; die Herrschaft, die kommt mit suchen und wie ein Narr. Der Vorschlag ist jedoch nicht, dass Trump und co haben es richtig ist aber, wenn McLemore korrekt: "Du wirst nie Erfolg haben wenn Sie nicht gefährden."