Wie Obama es Kraftwerk Regelungen Will Transform unser Stromnetz

Präsident Obama und das WPA haben nur ihre größten und mutigsten Schritt immer zum Kampf gegen den Klimawandel getan. Die Clean Power Plan, vorgestellt von der EPA heute ist weitaus wichtiger als die Keystone XL-Pipeline – wenn auch weit weniger sexy, Klaps auf ein Plakat. Aber diese Kohlenstoff-schneiden-Verordnungen haben das Potenzial, Energie in den USA und Sporn saubere Energie umzuwandeln.

Der Kern der Clean Power Plan lässt sich in einem Satz zusammenfassen: CO2-Ausstoß von US-Kraftwerke um 30 Prozent vom Niveau von 2005 bis 2030 geschnitten. Der Entwurf zielt direkt auf des Landes 600 oder so Kohle befeuerten Anlagen, die sind die schmutzigste Weise Strom zu erzeugen. Um es zu relativieren, sind Kohlekraftwerke für 38 Prozent aller CO2-Emissionen in den USA, welche Beträge bis 1,45 Milliarden Tonnen oder mehr als die CO2-Gesamtemissionen von Mittel- und Südamerika verantwortlich.

Die Abkehr von Kohle, die mehr als ein Drittel unserer Energie erzeugt, bedeutet möglicherweise enorme Änderungen an unseren Strom-Infrastruktur. Aber diese Veränderungen sollen nicht drastische oder drakonische zu sein (obwohl die Energiewirtschaft sicherlich anders argumentieren wird). Entwurf der EPA ist entwurfsbedingt flexibel, so dass Einzelstaaten zur Auswahl ein Menü mit Optionen. Die EPA will nicht Kohle befeuerten Anlagen sofort heruntergefahren, wie rolling Blackouts nur Rückschlag bedeuten würde.

Hier ist wie Staaten CO2-Emissionen reduzieren können, und was bedeutet es für die Zukunft der Energie. All dies ist natürlich abhängig der Entwurf-Vorschlag, der nun für 120 Tage des öffentlichen Kommentar tatsächlich vorwärts erfolgt. Die Energiewirtschaft ist sicher, sie zu bekämpfen. Aber im Gegensatz zu Obamas gescheiterten große Änderung Klimagesetzgebung im Jahr 2010, er zumindest nicht haben mit dem Kongress zu Ringen.

Die Flexible, vierteiligen Plan

Die EPA-Factsheet identifiziert vier "Bausteine" für Staaten zu erstellen Sie ihren eigenen Plan, CO2-Emissionen zu reduzieren.

1. Kohle machen Pflanzen effizienter durch eine Verringerung der Energie durch Wärme verloren.
2. Verwenden Sie Erdgas statt Kohle, Reiniger nicht wirklich sauber ist. Es ist auch unglaublich billig Dank unserer Fracking-Boom. (Mehr dazu später!)
3. Mehr saubere Energieressourcen so wie Sonne, Wind, Atom, winken, etc..
4. Lehren Sie Verbraucher verbrauchen weniger Strom.

Der EPA an anderer Stelle bietet auch eine fünfte Option, Kappe und Handel, die im wesentlichen Staaten kann kaufen und verkaufen Genehmigungen zu verschmutzen über einen bestimmten Satz "Cap."

Was passiert eigentlich? Durch Design bedeutet die Flexibilität des Systems, dass wir nicht wirklich wissen, denn es hängt von jedem Staat plant, mit der EPA bearbeitet werden. Die Energie-Mix der Staaten drastisch variieren, und jeder Staat bekommt ein eigenen Ziel (beschrieben auf Seite 29 des vollständigen Plans 376-Seite). Die Great Plains sind beispielsweise besonders auf Kohle angewiesen.

Edison Electric Institute über Vox

Wir können jedoch die Energietrends erahnen, die entstehen können. Saubere Energie-Unternehmen einerseits begrüßt den Plan. EPA-Administrator Gina McCarthy angedeutet die Möglichkeiten in ihrer Rede: "Unser Plan zieht privaten Investitionen aus den Regalen und in unsere saubere Energie-Revolution, und sendet sie in alle Richtungen, nicht nur ein oder zwei. Die Möglichkeiten sind enorm." Ein saubere Energie Investor gesagt GigaOm, dass der Plan "signalisiert, dass schmutzige Energie die gestrige Geschäftsmodell ist und saubere Innovationen von morgen."

Aber dann gibt es das Gespenst von Erdgas. Die US-CO2-Emissionen tatsächlich bereits seit 2005 abgenommen haben, der Plan Basisjahr Dank billig Erdgas aus der Fracking-Boom. Erdgas emittiert etwa halb so viel Kohlendioxid wie Kohle, wenn Strom verbrannt, sondern Erdgasförderung auch Methan, ein sogar noch stärker Treibhausgas als Kohlendioxid.

Gas ist sauberere Möglichkeit, aber es ist nicht sauber, und es könnte eine Krücke verwandeln. Ob die EPA tatsächlich Staaten in Richtung (teuer) sauber schieben kann Energie-Optionen wie solar und Windenergie statt (billig) Gas bleibt abzuwarten.

Was ist mit "Clean Coal"?

Wenn Sie zu Energie-News in den letzten paar Jahren aufgepasst haben, du hast wahrscheinlich mehr über eine Phrase, dass klingt wie ein Oxymoron: "saubere Kohle". Die Technologie wurde in großem Maßstab nie getestet, aber "Carbon Capture" Regelungen sollen um zu verhindern, dass Emissionen aus die Atmosphäre überhaupt zu erreichen. Das bedeutet in der Regel dann injizieren aufgenommene Kohlendioxid-Gas in den Boden, wo es sollte nach Hunderten oder Tausenden von Jahren reagieren mit dem Rock und solide. Sagen wir einfach, dass es nie kommerziell vor nachgewiesen worden ist.

Der heutige Vorschlag bestehenden Kohlekraftwerke targeting ist eine Ergänzung zu einem EPA-Verordnung im Herbst letzten Jahres, dass erforderliche neue Kohlekraftwerke zur CO2-Abscheidung. Mit CCS-Technologie so unbewiesen und die Alternative – Umstellung auf Erdgas — so billig, das Urteil grundsätzlich Anreize Energieunternehmen gegen jede neue Kohlekraftwerke bauen.

Aber es gibt Kohlekraftwerke gebaut und CCS-Technologien entwickelt – in China. Die Wirtschaft des Landes Kohle befeuerten nicht leisten können, loszulassen, billig und so doch noch reichlich fossile Brennstoffe.

Wenn wir so verkleinern, sehen wir, dass diese Betriebsordnung macht – so noch nie da gewesenen und pauschal für die U.S.—are sind ein winziger Teil des Geschehens in größeren Welt. Aber sie sind immer noch ein symbolischer Schritt, ein Signal für andere Länder ihre Klimapolitik unter die Lupe nehmen. Klimawandel sorgen nicht für internationale Grenzen hinweg. [EPA sauberen Strom Plan]

Bild oben: eine Kohle befeuerten Kraftwerk in Georgien. AP Photo/John Amis