Wie Paul Keating wurde der moderne Held für Links und rechts gleich

Es gibt ein paar Gründe, die Konservativen jetzt Paul Keating als großer Führer hagelt werden können. Und progressiven sollte hinterfragen warum

Die schließenden Wochen des Wahlkampfes haben durch das Gespenst der Paul Keating frequentiert worden.

Am Wochenende zeigte er sich in Grayndler, die grünen als "ein Haufen von Opportunisten und trabt" zu verurteilen. Dies war seine helfende Hand für Anthony Albanese, der unter dem Druck der grünen Kandidat Jim Casey ist.

Es ist wahr, dass Casey, ein ehemaliges Mitglied der International Socialist Organisation einiger Entfernung auf der linken Seite der Albanese. Aber sagt Keating es Nutzung der alten Labor Bogen für jedes Segment von der linken Seite das nicht unter seinem Dach. Es verrät eine retrograde Analyse der grünen als Ganzes und das scheinbar unlösbare Problem, das sie für Arbeit darstellen.

Immerhin könnten jedes Au Pair Sie sagen, dass grünen Führer Richard Di Natale nicht viel von einer trotzkistischen ist. Maßnahmen wie seine vorgeschlagenen Zucker Steuer vorzuschlagen, eine Vorliebe für unterwirft die Armen Behavioral stieß, dass sie besser bürgerliche Befindlichkeiten widerspiegeln könnte.

Wenn sie wirklich die Fringe-Akteure, die Keating schildert sie als, sie würde nicht weiter ins Landesinnere von der Labor Party Links zu essen und Keating es Dienstleistungen hätte nicht erforderlich im Inneren Westen Sydneys. (Es ist daran zu erinnern, dass Keating machte sich einen Namen durch Anschlagen ähnliche Beleidigungen in Schlachten mit Albaneses Fraktion über die Innenstadt Sydney kontrolliert).

Aber jetzt, verzweifelte Maßnahmen erforderlich sind. Ein senior Schattenminister ist in Gefahr. Und Keating ist auf Rädern weil niemand, der ihn als Labor Leader – darunter der aktuelle Amtsinhaber – gelang es die Behörde sogar versuchen, rief der Grüns auf diese Weise hat.

Die graue Eminenz der das Labor richtig Kontaktarbeit mit den Löwen von der linken Seite ist eine Sache. Es ist etwas ganz anderen konservativen versuchen, die Keating Aura wahrnehmen beobachten.

Letzte Woche hätte musste er die Mühe machen, schriftlich zu leugnen, dass der Koalition vorgeschlagen Körperschaftsteuer Schnitt etwas war er als Schatzmeister oder Premierminister.

Malcolm Turnbull, Mathias Cormann und der Australian Financial Review hatte alle aufgerufen, seinen Namen in dem Argument für Körperschaftsteuer auf 25 %, aufzeigen von reduziert werden, dass Keating von 49 % auf 33 % während seiner Zeit als Schatzmeister und Premierminister zu reduzieren hatte.

Ach, erwiderte Keating, aber ich würde dies zu Lasten Budget unterm Strich nicht getan haben. Die Liberalen Vorschlag ungedeckten, undiszipliniert und rücksichtslos war, sagte er.

Und damit innerhalb von einer Woche geschafft ein Labor Held, angreifen, die grünen und die Liberalen Partei von rechts.

Er hat Unternehmen unter den Rechtsaussen-Kolumnisten, die die Erinnerung an seine erstklassige Ware zu verwenden, um dasselbe zu Bill Shorten zu tun.

Früher in der Kampagne gegenüber Nikki Savva Shorten ungünstig mit Keating. Janet Albrechtson Tat das gleiche letzte Woche. (Dies war eine seltsame Wendung der Ereignisse nicht zuletzt weil im Jahr 2008 Keating von ihr in einem Brief an dem Australier schrieb, "sie einfach ein Schuft ist. Und eine außergewöhnlich stumpf noch dazu. ")

Troy dieser äußerte auch Unzufriedenheit mit der derzeitigen Führung-gegenüber den glorreichen Tagen der Reform, aber es gibt Anzeichen dafür, dass dies das einzige Thema ist er in der Lage, des Schreibens auf.

Für einen Mann, der seine letzte Wahl vor 20 Jahren verloren, er kommt immer noch eine Menge mehr so auch als der Mann, der ihn besiegt. Warum?

Einiges davon ist auf einfache Opportunismus hier von rechts. Ungünstige Vergleiche zwischen Arbeit der Gegenwart und der Vergangenheit ist die einfachste Sache der Welt, und es vermeidet geschickt das Thema was Malcolm Turnbull getan hat, um zu verdienen, Premierminister zu werden.

Egal, dass Keating war nie besonders beliebt während seiner Zeit in Führungspositionen – es ist einfach, Nostalgie, tun ihre Arbeit in Lehrfragen Keating und abnehmenden kürzen lassen.

Aber das erklärt nicht, warum Keating so viel Aufmerksamkeit, so mühelos bekommt wenn er einen Eingriff vornimmt.

Wir könnten es bis zu der überwältigenden, unblutige Mittelmäßigkeit unserer aktuellen nationalen Politik setzen. Abgesehen von allem anderen nicht nur die derzeitigen Konkurrenten für die erstklassige Ware so interessant wie Keating.

Politischen Junkies – eine Gruppe, die perforce politischen Journalisten enthält – begeistern jedes Mal, wenn er seinen Kopf stößt, weil im Gegensatz zu jeder nachfolgenden Generation von Führungskräften, er zur ungeschminkt und bunte Sprache neigt. Er zahlte nie viel Beachtung zu den Feinheiten der politischen Kommunikation und im Ruhestand hat er noch weniger Anreize in seinen Ausführungen bewacht werden.

Aber diese Erklärung ist nur halb richtig – es nicht die Tendenz, Richtlinien und Führer von beiden Seiten der Politik gegen die Hawke-Keating-Ära in einer Weise zu messen, die jene Männer selten gegen, sagen wir, gemessen wurden Gough Whitlam entfallen.

So sind wir auf eine traurige, einfache und schwierige Wahrheit geführt: australische Politik ist immer noch völlig gefangen innerhalb des Paradigmas des Regierens, die Keating gegründet.
Alles, was John Howard wirklich hinzugefügt die neoliberale Revolution der 1980er Jahre war ein wenig mehr Sadismus: mehr zu entlasten, öffentlicher Sektor, eine steifere Regime des Grenzschutzes, eine weitere Gung-ho Engagement unsere Rolle in der Welt als Ergänzung der US-Außenpolitik.

Das Chaos, das durchgesetzt hat, da Howard, Kevin Rudd verloren kann erklärt werden durch die Tatsache, die wie die Öffentlichkeit zunehmend durch den Alltag unter diesem politischen und wirtschaftlichen Regime, keine neuen Ideen, keine Alternativen zu den Australien Keating erstellt, unzufrieden geworden hat auf der Ebene der nationalen Politik entstanden sind.

Während die Liberalen aufrichtigere bei ihren Bemühungen zur Optimierung des Systems zugunsten der Macht der Großkonzerne sind, hat Arbeit kaum mehr als Angebot, die schärferen Kanten stumpf gemacht.

Wir sollten nicht allzu schlecht fühlen: die Mitte-links in die Anglosphäre ist in einer ähnlichen Zeitschleife gefangen. Die Rückkehr der die Clintons und die Post-Austritt Iwanowo Wiederbelebung sind Beweis dafür.

Keating bleibt eine eindrucksvolle Erscheinung in unserer Politik, weil er ist doch um ersetzt zu werden, auch wenn der Ansatz, den er gilt als Pionier weniger hat Traktion auf eine Welt in der Krise versenkt.

Diese seltsame, lustlos und unaufrichtig Kampagne ist neigt sich dem Ende, aber die Politik, die es prägen wird fortgesetzt, bis der Geist von Paul Keating endlich zur Ruhe setzen wird.